裁决
裁决的相关文献在1985年到2022年内共计1105篇,主要集中在贸易经济、法律、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文970篇、会议论文3篇、专利文献132篇;相关期刊589种,包括电子知识产权、法律适用、法制与社会等;
相关会议1种,包括2007年度中国刑法学年会等;裁决的相关文献由899位作者贡献,包括霍文会、郭义伟、冯志峰等。
裁决
-研究学者
- 霍文会
- 郭义伟
- 冯志峰
- 吕青松
- 大众
- 吴春明
- 张建军
- 叶素兰
- 杨汶佼
- 窦文伟
- 魏亚祥
- 冯超
- 宋帅康
- 刘星宇
- 吴少勇
- 张健梅
- 张兴明
- 张奕
- 曲振青
- 朱明星
- 王延松
- 陈双喜
- P·杜查米
- 丁瑞浩
- 伊鹏
- 吴立其
- 张亮
- 张江瑜
- 李洋
- 林会肖
- 林嵩松
- 沈丛麒
- 王飞
- 邬江兴
- 郑和云
- 鲍尚策
- 余新胜
- 宋延坡
- 常涛
- 张兆利
- 张华
- 张帆
- 张百忠
- 张进
- 张震
- 徐军
- 徐虹
- 朱丹江
- 杨慧玫
- 梁元
-
-
杨汶佼;
刘星宇;
张奕;
张兴明;
张汝云
-
-
摘要:
针对工业系统的安全性问题,根据拟态防御理论中的动态异构冗余模型,并结合工业系统的实际应用场景,首先提出了一种针对工业现场协议的4异构执行体拟态混合裁决方法,再依据执行体间的异构度及共模防御系数提出了一种在有限的异构资源下的执行体调度方法,最后将调度算法与随机调度算法进行仿真分析.结果表明,这种新的裁决和调度算法,不但可以有效支撑数字和模拟信号混合的复杂拟态工控应用场景,同时还能快速识别共模攻击,减小系统的共模逃逸时间,进一步提升工控系统的防御能力.
-
-
刘志伟
-
-
摘要:
地方政府参与金融监管的实践优化,不仅需要对体制层面的地方政府金融监管职能、组织结构、权力配置等给予规范性调整,同时也需要良好的动态性的程序机制来配合静态性的地方金融监管体制,以更好地回应地方金融深化发展的现实诉求。其中,金融监管管辖制度与监管协助制度可为地方金融之不同层级、不同地域、不同部门间监管权限冲突的处理提供程序性法律保障机制。尽管如此,金融监管管辖制度与金融监管协助制度并不能总是自主有效运行,需要依靠特定的金融监管协调机构予以维系和推动,而金融监管协调机构之监管协调行为的实施又依赖于特定的争议裁决机制。因此,需要从法律层面重塑地方金融监管协调机构,并建立相应的地方金融监管权限争议裁决机制。
-
-
-
-
摘要:
各市、县(市、区)人民政府,省各委办厅局,省各直属单位:根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定,经省人民政府同意,废止《省政府办公厅关于印发江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法的通知》(苏政办发[2007]141号)。本通知自公布之日起生效。
-
-
焦俊峰
-
-
摘要:
新闻话语可以报道并构建新闻事件行为主体间的地位和相互关系.本文以裁决与级差评价为基础,以《纽约时报》和《金融时报》对阿里巴巴“假货”事件的相关报道为语料,对比分析两家媒体在裁决主体行为,构建媒体对假货与各新闻主体之间冲突型关系的不同立场以及立场化的强弱度.分析结果显示,《纽约时报》构建阿里为假货的责任方,应当受到制裁;《金融时报》报道显示,阿里平台非假货的唯一责任方,阿里应联合品牌和机构共同打假.新闻话语从其媒体所代表的利益出发,构建事件中各行为主体.不同媒体对同一新闻主体的倾向性差异导致其报道相对于新闻事实的某种偏离,这将在很大程度上影响客观中立新闻价值观的实现.
-
-
-
潘非;
陈大鹏
-
-
摘要:
20世纪末期,在苏联、东欧剧变的大环境下,保加利亚政治体制进入转型时期.一部分政治力量为了防止违反或曲解新建立的民主宪政秩序的基本原则,另一部分政治力量则为了寻求宪法保护和权力制衡,保加利亚各派在这样的基础上达成共识,建立了以宪法法院为代表的新的违宪审查制度.保加利亚宪法法院成立后面临的困境是:正当性和权威性都被高度怀疑,缺乏实质性保障,有时会出现执政党不承认宪法法院判决的情况.在经历了转型期的阵痛和困境之后,宪法法院的裁决力度比初期更为强势,更具有执行力和说服力,在保障本国公民人权、维护国家法治规则等方面扮演着重要的角色,从开始只关注政治争议到如今渗透到国家社会、民生等多方面领域.
-
-
普黎明;
柏溢;
游伟;
李海涛
-
-
摘要:
针对拟态云服务系统多个异构执行体输出数据不一致的问题,提出一种基于模板比对和置信度修正的输出数据一致性裁决方法.该方法根据云服务API接口标准化、传输数据结构化的特点提出裁决模型,归一化执行体输出接口.然后,针对大数裁决失效问题,提出基于置信度指标的裁决修正方法,该置信度指标动态兼顾执行体的历史表现和漏洞评分.最后,通过实验对置信度机制的有效性进行了验证.
-
-
史爱暄
-
-
摘要:
无论是《纽约公约》还是《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》都未明确仲裁裁决的具体定义,而当前国际商事仲裁实践中出现了诸如临时裁决、中间裁决和部分裁决等裁决类型,这些裁决能否算作仲裁裁决依据《纽约公约》向法院申请承认与执行,法院对其是否有司法监督的权力等问题都给仲裁实践带来很多阻碍.当前,裁决类型多样化的趋势已经在不少国际商事仲裁规则中得以体现,进一步明确国际商事仲裁裁决的定义是国际商事仲裁发展的必然.
-
-