书证
书证的相关文献在1978年到2022年内共计658篇,主要集中在汉语、法律、语言学
等领域,其中期刊论文630篇、会议论文1篇、专利文献27篇;相关期刊374种,包括法制博览、法制与社会、学习与探索等;
相关会议1种,包括第七届出土文献研究与比较文字学全国博士生学术论坛等;书证的相关文献由554位作者贡献,包括田忠侠、温约平、朱城等。
书证
-研究学者
- 田忠侠
- 温约平
- 朱城
- 朱成华
- 程志兵
- 刘叶秋
- 张雪梅
- 王本灵
- 舒宗瑛
- 钱剑夫
- 冯锦彩
- 刘娟
- 刘显
- 李志忠
- 李汉丽
- 王明明
- 王继如
- 蒋宗许
- 谢运洁
- 贾文丰
- 赵红梅
- 陈长虹
- 刘瑞明
- 周国祥
- 周广干
- 宋思佳
- 张富翠
- 张政
- 曲文军
- 曾昭聪
- 朱若溪
- 梁冬青
- 王桂华
- 王祖霞
- 苑育新
- 谭代龙
- 陈平
- 陈波先
- 顾绍柏
- 马固钢
- 马天祥
- 高明
- 高玉娟
- 付民
- 何茂活
- 余晓春
- 傅来兮
- 刘如瑛
- 刘尚慈
- 刘钧杰
-
-
程志兵;
陈世健
-
-
摘要:
《汉语大词典》经过修订后,整体质量有了很大的提高,但是由于篇幅浩繁,仍存在一些有待商榷的地方。如“不兰奚”“上八洞”等词语的释义不够准确,“一大早”“一大把”等普通语文词语的书证时代可以提前,“一毫子”“二手货”等词语的书证缺失。以上问题,都可以利用大型语料库进行适当补充。对这些词语的释义进行完善、书证予以补充,能更好地提高词典的编撰质量。
-
-
冯诗雅;
霍生玉
-
-
摘要:
《汉语大词典》是辞书编纂的一座里程碑,但是由于各种主客观原因,其所引的部分书证存在一些问题。本文以“艹”部字为例,分析了《汉语大词典》引郑笺为书证时存在的四个方面问题,本文还补充了两处处理不当的情况,以期为辞书编纂和修订提供参考和资料。
-
-
曾可欣
-
-
摘要:
《汉语大词典》内容浩繁,书证丰富,然其部分词条存在释义不当及书证引用滞后的问题。本文以《汉语大词典》第二卷为对象,利用数字资源查检语料,提出若干条存疑之处,望能对其有所补益。
-
-
刘丹丹
-
-
摘要:
我国近年来的消防行政案件日趋增多,在调查取证方面会存在一定的瑕疵,导致调查取证不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和行政复议法》中的规定可知,法院以及复议机关会将证据不足作为确认行政行为违法或者是撤销、变更的依据。此外,消防行政处罚中也将调查取证作为行政处罚的前提和重要执法依据,只有具备确凿的证据以及有效力的法律依据,才能够保证行政处罚工作顺利开展,因此消防救援机构在实施行政处罚时应做好调查取证工作,保证所获得证据能够在行政诉讼以及行政复议中发挥重要作用。
-
-
蔡洁芳
-
-
摘要:
明本潮州戏文是研究早期潮汕方言的重要历史文献,对潮汕戏曲、民俗、语言文字等方面的研究具有宝贵价值。以《金花女》与《苏六娘》为例,两种戏文中包含独具一格的闽方言词,其丰富的语言材料可从增补义项、提前书证、补充书证等方面,为《汉语方言大词典》的编纂和修订带来增益。
-
-
李凤鸣
-
-
摘要:
民国政府顺应其时法治国家的趋势,在立法上否弃了法定证据制度,但是,立法舍弃并不意味着规则消亡。为限制法官在证据裁判中的恣意,其时又不得不经由司法解释发布大量的法定证据规则,包括书证、言证、物证、鉴定、勘验等各种类型。这些规则通过对证据的证明力或形式要件的限定,对证据裁判进行规制和导引,在司法转型时期具有替代证据立法的作用。虽然此类规则呈碎片化分布,缺乏法典式的体系化,但是,如对其摭拾整理,进行整体性建构,则会形成重要的司法经验,以助益我国当下的证据法制建设。
-
-
张政
-
-
摘要:
《汉语大词典》(以下简称《大词典》)是我国目前最具权威性的一部大型语文辞书,但其中仍有不少疏漏和缺失.清末民初白话报刊是早期白话文运动中孕育和产生的珍贵白话文献,具有重要的辞书学价值,可以为《大词典》增补未收词目、添加遗漏义项、订正错误释义、补充缺失书证.大型辞书的修订应该加强对白话报刊材料的利用.
-
-
张政
-
-
摘要:
《汉语大词典》(以下简称《大词典》)是目前最具权威性的一部大型语文工具书,但其仍存在一些疏误,如书证滞后、书证缺失现象比较严重.清末民初白话报刊语料新颖、内容丰富,是辞书编纂和修订的重要材料,可以提前滞后书证、增补缺失书证.兹列举部分,以期有助于《大词典》修订和汉语词汇史研究.
-
-
张政
-
-
摘要:
《汉语大词典》(以下简称《大词典》)是目前最具权威性的一部大型语文工具书,但其仍存在一些疏误,如书证滞后、书证缺失现象比较严重。清末民初白话报刊语料新颖、内容丰富,是辞书编纂和修订的重要材料,可以提前滞后书证、增补缺失书证。兹列举部分,以期有助于《大词典》修订和汉语词汇史研究。
-
-
孙可寒
-
-
摘要:
2015年出版的第三版《辞源》是一部学术水平与质量要求兼备的修订本,但由于书成众手、规模巨大等主客观原因,仍存在不少疏误.就释义而言,偶有义项不全、释义不确等不足,就书证来说,存在义例不合、引例有误、书证晚出、孤证或书证缺失等缺点.今从"大"字头条目中选取数例,针对以上问题加以商榷,以期对今后修订工作提供帮助.