行政复议制度
行政复议制度的相关文献在1987年到2022年内共计241篇,主要集中在法律、中国政治、财政、金融
等领域,其中期刊论文237篇、会议论文4篇、专利文献1197篇;相关期刊156种,包括法学、法制博览、法制与社会等;
相关会议4种,包括江苏省土地学会2012年学术年会、北京市法学会行政法学研究会年会暨“行政调解制度的健全与完善”研讨会、中国法学会行政法学研究会2008年年会等;行政复议制度的相关文献由222位作者贡献,包括傅刚、加入WTO后中国行政复议制度的改革课题组、崔红等。
行政复议制度
-研究学者
- 傅刚
- 加入WTO后中国行政复议制度的改革课题组
- 崔红
- 应松年
- 徐涛
- 易佩富
- 李绍飞
- 杨惠基
- 沈福俊
- 湛中乐
- 瞿姝
- 翟新华
- 蔡法言
- 薛为民
- 赵祥生
- 阿计
- 严军
- 于安
- 仇秀珍
- 付爱丽
- 付红
- 任敬陶
- 任芙英
- 余小琴
- 余指国
- 刘京柱
- 刘建德
- 刘松青
- 刘汗青
- 刘江
- 刘知音
- 刘铁军
- 华双梅
- 单展
- 卢联灿
- 向延建
- 向馨
- 吕宁宁
- 吕芮萍
- 吴昊云
- 吴波
- 吴浩
- 吴连芝
- 周海兵
- 唐娟
- 唐璟怡
- 唐静权
- 夏博
- 姚宝雄
- 姜卫
-
-
曹鎏
-
-
摘要:
确保行政复议发挥化解行政争议的主渠道作用,是行政复议法修订的核心目标,亦是行政复议制度实现行政争议“诉源治理”、回应法治政府建设需要以及推进国家治理体系和治理能力现代化的必然选择。主渠道作用的逻辑建构与制度回应的最优方案,需要理论研究持续创新发展。本文将围绕主渠道的基本价值追求,梳理、总结并回应修法过程中理论界和实务界未能达成共识且无法回避的核心问题,以探寻激活行政复议制度潜在优势以及破解修法症结的突破口,进而在法治轨道上完成对行政复议体制机制的再造。
-
-
钱晓芳
-
-
摘要:
行政复议调解作为一项重要的行政复议制度,在走向协商行政的现代化国家治理模式中,其所发挥的作用愈加重大。在近年的行政复议实践中,各级行政复议机关逐步重视以调解的方式化解行政争议,力求从源头解决纠纷,真正做到案结事了。
-
-
马怀德
-
-
摘要:
行政复议法修改已经列入十三届全国人大常委会立法规划。现行行政复议管辖体制严重制约了行政复议制度的发展,成为修法的重点内容。2020年11月,司法部发布《中华人民共和国行政复议法(修订)(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》),大幅修改现行"条块结合"的管辖体制,确立相对集中的管辖体制。这一体制的利弊得失,值得认真探讨。
-
-
-
赵禧;
赵文群
-
-
摘要:
"经国序民,正其制度。"党的十九届四中全会提出,要把制度优势转化为治理效能。我国行政复议制度建立近30年,在依法治国进程中发挥了重要的积极作用。但是,也还存在某些不足,亟待完善。进一步明确功能定位行政管理过程中,难免产生行政争议。有了行政争议,权益受到了损害,就需要有救济途径。行政复议正是行政相对人维护自身合法权益的一种救济制度。
-
-
田文华
-
-
摘要:
我国自1999年颁布《行政复议法》以来,行政复议制度逐渐展现出高效性,便捷性,专业性等特点。但是,该制度的法律定性一直是学界争议的焦点,而且随着社会的发展,行政复议制度逐渐展现出程序的灵活性不足,公正性受质疑以及"审、决分离"等缺陷,亟需完善。英国行政裁判所制度在世界各国备受推崇,其裁判具有公正性、独立性以及灵活性等特点,其裁判模式,值得我国行政复议制度改革借鉴。
-
-
彭俊铭
-
-
摘要:
在对法治中国建设背景下行政复议制度独特功能和不足之处考察的基础上,指出了行政复议制度是构成法治中国整体宏景的重要制度.从我国行政复议的演进历程来看,我国行政复议制度之改革与发展应对其独特性功能和公正性、衔接性不足予以关注.通过对行政复议制度进行简要勾勒,探讨行政复议制度具体的独特性功能与现存的不足之处.
-
-
-
-
-
-
安晓华;
杨帆
- 《北京市法学会行政法学研究会年会暨“行政调解制度的健全与完善”研讨会》
| 2011年
-
摘要:
行政复议制度在我国由来已久,1990年国务院颁布了《行政复议条例》,1999年全国人大常委会通过了《行政复议法》,将行政复议制度法律化。如今,《行政复议法》已施行十年之久,行政复议的制度缺陷日益凸显,不能实现其既定目的,新一轮的改革方案呼之欲出。2008年9月,国务院法制办发出通知,明确在北京、黑龙江、江苏、山东、河南、广东、海南和贵州8个省市,开展行政复议委员会试点工作,采用“政府主导、专业保障和社会专家学者参与”的案件审理模式对行政复议制度进行改造。但行政复议委员会的改革在实践中却产生了不同的路径,出现了不同的想法,值得我们对此进一步探讨。
-
-
李勇
- 《中国法学会行政法学研究会2008年年会》
| 2008年
-
摘要:
行政复议的重要目的是“治官”、“治权”,建设服务型政府的目的是“为民”或“利民”.可以说,“为民”的前提是“治官”,“治官”的目的是更好地“为民”.行政复议的宗旨在于保护行政管理相对人的合法权益,完善的行政复议制度应当成为建设服务型政府的前提和基础.行政复议作为维护公民、法人和其他组织合法权益、解决行政争议的一项重要制度,蕴涵了党的十六届六中全会提出的诉求表达机制、利益协调机制、矛盾调处机制、权益保障机制等几个方面妥善处理社会矛盾的机制,对于化解社会矛盾,促进社会和谐,维护人民群众合法权益,加强政府层级监督,建设法治政府,促进政府自身建设等,都具有十分重要的作用.但是,《中华人民共和国行政复议法》实施以来,行政复议制度在实施过程中存在诸多问题,致使行政复议的功能和作用未得到充分发挥,因行政争议引发的信访、群体性事件等严重影响社会稳定的事件数量迅猛增长,中央在十六届六中全会和十七届二中全会中均提出要完善行政复议制度的要求.本文通过行政复议的性质和功能分析,指出行政复议制度存在的问题,提出进一步完善行政复议制度的建议,以期对行政复议的立法和实践有所促进.
-