您现在的位置: 首页> 研究主题> 行政协议

行政协议

行政协议的相关文献在1994年到2022年内共计382篇,主要集中在法律、法律、中国政治 等领域,其中期刊论文379篇、会议论文3篇、专利文献28270篇;相关期刊231种,包括华东政法大学学报、法律适用、法制博览等; 相关会议3种,包括中国法学会行政法学研究会2008年年会、中国环境科学学会2005环境执法研究与探讨会议、国际经济合作新模式与国际经济法暨中国法学会国际经济法学研究会2011年年会等;行政协议的相关文献由408位作者贡献,包括韩宁、何渊、黄学贤等。

行政协议—发文量

期刊论文>

论文:379 占比:1.32%

会议论文>

论文:3 占比:0.01%

专利文献>

论文:28270 占比:98.67%

总计:28652篇

行政协议—发文趋势图

行政协议

-研究学者

  • 韩宁
  • 何渊
  • 黄学贤
  • 廖振权
  • 杨科雄
  • 王学辉
  • 邓稀文
  • 陈无风
  • 余韬
  • 公雪
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 陈无风
    • 摘要: 行政协议纳入行政诉讼受案范围后,严格的合法性审查是否会影响协议效力的稳定性?实证研究表明,至少在国有土地上房屋征收补偿领域,没有证据显示诉讼渠道的差异对协议效力判断结果有显著影响。理论和实践层面的考察也都表明行政协议的合法性要求是弱化版的,合法性与合意性存在调和空间。在此前提下,协议审查可适用的法律规则上,宜以行政法律规则为主轴,采用嫁接法整合形成行政协议合法性与效力的判断规则。
    • 侯皓瀚
    • 摘要: 行政协议属于一种柔性的行为方式,其通过引入协商机制使相对人获准进入行政过程,这对于弱化行政机关与相对人之间的利益冲突具有重要的意义。在行政协议下,我国政府可以加快职能转化速度,提高社会健康发展水平。行政协议作为一种游离于公法权力性行为与民事合同之间的特殊形态,准确把握行政协议的识别标准是强化行政协议案例审理效果的关键。为此,一定要深化研究行政协议识别标准,依据行政协议识别标准,做好行政案件审理工作。
    • 张玲
    • 摘要: 行政协议是应对社会发展、科技进步衍生的公私主体合作而产生的一种新型行政管理方式。行政协议性质确定是行政协议研究中的基础性、前提性问题。对当前关于行政协议性质的学说进行总结和思辨,以及结合行政协议发展趋势,将行政协议定性为一种新型的、独立的行政方式更为适当,也更有利于行政协议理论和法律制度的进一步研究。
    • 张怡静
    • 摘要: 学界和实务界的通常观点认为,行政允诺的司法审查是在将行政允诺认定为单方行政行为,并且在允诺本身和兑现允诺相分离的基础上进行的履责之诉。2017年最高人民法院发布在公报案例上的崔龙书诉丰县人民政府行政允诺一案,法院打破了行政允诺基于行政行为合法性的二分法审查框架,将行政允诺直接认定为行政协议,进而适用行政协议的相关规则展开审查,法院由此形成了基于行政法律关系的一分法审查模式。行政允诺与行政协议具有共通性,以行政协议的相关规定审查行政允诺有其适用逻辑。法院以行政允诺法律关系—履行义务之诉的框架审查行政允诺更具妥当性,能够更好地维护相对人的合法权益,衡平行政允诺双方的法律地位,实现行政允诺的公共服务或者行政管理目标。在该审查框架之下,行政机关首次判断权理论不会成为法院认定行政允诺法律关系成立的阻碍;在履行允诺义务判决中,法院判决的具体内容依据是否存在裁量空间以及裁量空间的大小而作出。
    • 杜春蝶
    • 摘要: 生态环境损害赔偿磋商制度是我国探索救济生态环境损害的有效手段。它既体现行政性,又体现契约性,导致磋商制度的法律性质难以认定。通过对行政协议与民事协议区分标准的探讨,可以发现赔偿协议与行政协议存在映射关系,故磋商属于协议性行政行为。在此前提下探讨赔偿协议的法律机制,尤其是当赔偿义务人不履行赔偿协议时,司法确认制度适用是否合法值得重新考量,而行政强制执行制度应当如何应用也需重点探讨。
    • 张瀮升
    • 摘要: 司法解释认定未获预售许可证的商品房买卖合同无效缺少法理支撑。根据我国大陆地区以及台湾地区学者对强行性规范的不同阐释,不应认定为无效:违反管理性强制性规范的民事法律行为并不必然无效;同时,取得资格才可从事一定交易的相关规定非效力规定,且需权衡相关利益。实践中的行政协议应为无效。房地产开发企业需承担民事责任和行政责任,特定条件下需承担惩罚性赔偿。实践中的相关问题也正在积极推进中。
    • 郭程丰
    • 摘要: 在行政协议中,公共利益的维护是整个制度的重要环节,为了保护国家利益和社会公共利益,政府单方解除权便应运而生。而单方解除权则是直接关乎一项行政协议能否顺利进行的关键。然而从近些年的实践看,尽管在相关的法律中规定了一些关于单方解除权的限制条款,但依然存在不少问题:单方解除权的滥用、单方解除权的消极适用、相对人救济途径阻塞等。本文试图通过对行政协议单方解除的问题进行归纳分析,进而尝试寻求一些可行的应对措施。
    • 常江; 张震
    • 摘要: 公共数据授权运营是挖掘公共数据资源价值的重要方式。目前国内已开展相关实践探索,但还缺乏必要的法律规则。公共数据授权运营具有注重安全、开发特定公共数据、依托公共数据平台开展、保证公平竞争和在权属不明情况下开展等特点。从性质上看,其不是行政许可,而是公共服务性质的特许经营。在实践操作上,要采取“运营+维护”模式,将“统一授权运营”与“分散授权运营”相结合,采取公开竞争方式进行。由于授权运营协议兼有行政性和民事性,行政机关具有特殊地位,需要通过健全国家立法,对公共数据授权运营进行法律规制。
    • 严新龙
    • 摘要: 《行政协议司法解释》第24条第2款规定了以“行政处理决定”为前置程序的行政协议非诉执行制度。而“监督履行职权”属于行政优益权的应有之义,作出“要求履行协议书面决定”或“行政处理决定”属于行政机关自由裁量权范围。《行政协议司法解释》第24条第2款应当与第1款合并为一款。基于行政协议的契约性,作为行政协议非诉执行制度前置程序之一的“行政处理决定”不得独立为行政相对人增设义务。为保障行政相对人合法性程序权利,行政协议非诉执行制度应当确立事前告知制度、说明理由制度与听证制度。
    • 周伟; 张玉
    • 摘要: 行政优益权是行政协议迥异于民事协议的标志性元素,是行政协议制度的核心。行政优益权的性质是特权、权利抑或权力,国内理论界对此尚无定论,这严重阻碍了行政协议制度的健康发展。通过对“特权”“权利”“权力”的理性思辨,结合中国特色社会主义法律文化进行考证可以发现,行政优益权具有直接改变协议主体法律地位或法律关系的权力属性,可以排除协议双方当事人的约定,但要受到一定限制。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号