行政判决
行政判决的相关文献在1990年到2022年内共计129篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文129篇、专利文献2285篇;相关期刊98种,包括法律适用、法制博览、法制与经济(上旬刊)等;
行政判决的相关文献由141位作者贡献,包括邓辉辉、向忠诚、潘昌锋等。
行政判决
-研究学者
- 邓辉辉
- 向忠诚
- 潘昌锋
- 王建国
- 韩国章
- 万朝晖
- 东升
- 严励
- 严征
- 乔育平
- 何松晃
- 傅国云
- 光华
- 刘丕训
- 刘任武
- 刘卫民
- 刘善春
- 刘园园
- 刘守君
- 刘平
- 刘曙军2
- 刘百军
- 刘良堂
- 刘艳芳
- 史光灿
- 叶志远
- 叶正国
- 吕岩峰
- 吕成
- 吴启帆
- 吴意
- 吴斌
- 周凯
- 周红耕
- 唐卫平
- 夏芬
- 姚彬
- 孙永记
- 宁凯惠
- 安国江
- 小溪
- 崔晓红
- 左卫民
- 张俊宏
- 张先明
- 张子学1
- 张峰
- 张彦翀
- 张忠斌1
- 张敬博
-
-
严励;
王立明;
赵卫;
叶志远;
柯锦童;
罗斌
-
-
摘要:
2022年1月26日,最高人民法院对海南省市场监督管理局(以下简称省市场监管局)与某消防检测公司反垄断行政处罚纠纷一案作出终审行政判决,驳回某消防检测公司(以下简称当事人)的诉讼请求,维持省市场监管局的行政处罚决定,明确了“上一年度销售额”的界定方法和依据。
-
-
无
-
-
摘要:
本案为(2019)最高法行再107号行政判决,相关焦点问题:一是行政诉讼中利害关系的认定。最高人民法院判决认为,在确定原告资格时,要以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法是否要求行政机关考虑和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益,作为判断是否具有“利害关系”的重要标准。需要注意的是,这里所指的行政实体法应当作为一个体系进行整体考察,即不能仅仅考察某一个法律条文或者某一个法律法规。二是行政处罚决定的合法性。最高人民法院判决认为,需要从处罚决定认定的违法事实是否清楚,处罚决定适用法律是否正确,以及处罚决定作出的程序是否符合法律规定三个方面进行认定。
-
-
-
-
摘要:
本案为(2017)京行终2697号行政判决。本案的焦点问题:一是,《注册建造师管理规定》第二十六条规定的注册建造师“不得同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业”应当如何理解。北京市高级人民法院判决认为,《管理规定》第二十六条第(六)项规定的注册建造师不得同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业,该规定中对于同时受聘于两个单位的性质并未限定,企业是否具有符合注册建造师执业资格要求的资质证明并不是适用该规定的条件。
-
-
钟法
-
-
摘要:
近期,云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳回云南省丘北县应急管理局的上诉,维持了云南省丘北县人民法院一审判决:撤销丘北县应急管理局对亿邦公司作出的丘应急罚【2019】事故-03号行政处罚决定书,并返还亿邦公司缴纳的21万元罚款。基本亲情上诉人丘北县应急管理局(以下简称应急管理局)因与被上诉人云南亿邦建筑设备租赁有限公司(以下简称亿邦公司)安全生产管理行政处罚一案,不服云南省丘北县人民法院(2020)云2626行初10号行政判决,向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉。
-
-
韩利楠
-
-
摘要:
行政非诉执行中不予执行裁定对行政机关的效力主要体现为拘束力.拘束力是行政判决的效力体系中的一种特殊效力,即行政判决要求案件相关行政机关尊重法院判决意旨采取行动的效力,具体包括禁止反复的消极效力和重新处理的积极效力.由于不予执行裁定与行政判决的相似性以及我国行政诉讼"准双向"的特殊构造,行政判决的拘束力可适用于行政非诉执行中的不予执行裁定.但并非所有的不予执行裁定均具有拘束力,当行政行为存在无效或可撤销事由时,法院所作不予执行裁定对行政机关具有拘束力,行政机关应按照法院裁定意旨采取行动;当行政非诉执行申请不符合受理条件时,法院所作不予执行裁定对行政机关不产生该效力.
-
-
-
宁凯惠;
谢朗
-
-
摘要:
经对涉及“明显不当”的427篇行政判决书研究后发现,对“明显不当”的审查具有适用范围广、标准多样性等特点,同时也存在一般规律性,大致可以区分为原则性标准和实体性标准.在司法实践中,将“事实认定错误、法律法规理解错误、违反法律法规规定、程序适用不适当”的行政行为认定为“明显不当”,无疑是法院审查的错用或滥用,以上适用错误的情形实质上都可以被《行政诉讼法》第七十条前三项所吸纳.因此,法院对于“明显不当”审查的适用应当在适度、有限的合理性审查的制度预设下进行,我们要像警惕行政裁量权的滥用那样警惕司法裁量权的滥用.
-
-
王学辉;
程怡
-
-
摘要:
行政诉讼被告拒不履行生效的行政判决在现实中并不鲜见。要解决行政判决执行难,关键在于充分运用法律赋予的强制执行权,整合监督体系,创新执行措施,并将执行情况纳入法治政府建设考核指标体系,以期建构中国特色行政判决强制执行制度。
-
-
李晓磊1
-
-
摘要:
甘肃一年轻男子蔺纪全,在违法转分包的施工项目中受伤,围绕着谁该为其担责的问题,他先后跑了4年多。蔺纪全的案件并不复杂,他在一个违法分包工程干活时受了伤,各方都不想承担工伤保险责任。原本,当地人社局已认定了责任方,可涉事公司不服,又将人社局告上法庭。该案直至最高人民法院再审。
-
-
-
-
摘要:
本书收集了市场监督管理领域的14类、87个生效的行政处罚和行政判决案例,由系统内各条线专家从各条线角度进行筛选、设计,编排体例由案情、争议、裁判意见、评析、建议等部分构成,对市场监管执法人员有重要参考价值。本书案例涵盖:1.消费者权益保护案例6个;2.企业监管案例8个;3.反垄断案例7个;4.反不正当竞争案例10个;5.禁止传销案例6个;6.广告监管案例8个;7.产品质量案例6个;8.食品安全执法案例4个;9.特种设备监管案例2个;10.认证监管案例1个;11.药品监管案例2个;12.知识产权案例14个;13 标准、计量案例2个;14.其他11个。
-
-
-
-
-
-
-
- 深圳大学
- 公开公告日期:2022-03-04
-
摘要:
本发明涉及法律判决技术领域,具体是涉及用于法律判决的编码器训练方法、判决预测方法和设备。本发明构建了样本案例三元组,其中样本案例三元组中与样本原始案例不相似的样本不相似案例为高频案例。通过样本案例三元组对编码器进行训练,由于样本不相似案例为高频案例,在训练编码器的过程中,能够约束高频案例的类内区分和低高频案例的类间区分,从而能够弱化高频案例对编码器的影响,从而提高了编码器对案例编码的准确性,在准确编码的基础上,进一步提高了对案例判决结果预测的准确性。另外,由于本发明是依据法条和罪名构建的案例三元组,因此案例三元组中引入了法条和罪名,实现了编码器的细化,从而提高了对案例判决结果预测的准确性。
-
-
-
-