行为违法
行为违法的相关文献在1989年到2022年内共计204篇,主要集中在法律、经济计划与管理、中国政治
等领域,其中期刊论文204篇、专利文献26454篇;相关期刊139种,包括法律与生活、政府法制、人民司法等;
行为违法的相关文献由194位作者贡献,包括廖春梅、石春玲、兵临等。
行为违法—发文量
专利文献>
论文:26454篇
占比:99.23%
总计:26658篇
行为违法
-研究学者
- 廖春梅
- 石春玲
- 兵临
- 冯昀
- 张迎秀
- 徐亮
- 朱军华
- 武宇红
- 洪克非
- 王蜀平
- 董运启
- Brian
- J.Carr
- 丁元浩
- 万蕾
- 于凤鸣
- 亢雁铭
- 仇艳艳
- 何丰博
- 余向阳
- 傅绍庆
- 冷晖
- 刘德生
- 刘柳
- 刘玉东
- 刘立新
- 刘美子
- 刘舜英
- 刘薇
- 包蹇
- 单国友
- 史冶佳
- 叶德平12
- 吕娟
- 吴太轩
- 吴维玲
- 周凌云
- 周凌华
- 周星亮
- 周琳
- 周璇
- 周虞
- 唐伯余
- 四川省工商行政管理局1
- 姚晨奕
- 孙俊峰
- 孙大伟
- 孙志
- 安法
- 安石开
-
-
王建
-
-
摘要:
近几年来,浙江省杭州市无线电管理局认真落实国务院、浙江省打击治理电信网络新型违法犯罪工作联席会议指示精神,与公安、广电等部门建立工作机制,开展联合执法,重拳出击严打“黑广播”违法犯罪行为,有力维护了空中电波秩序和广大人民群众的切身利益。2021年12月24日,桐庐县人民法院根据检察机关公诉,对杭州市无管局参与查处的某“黑广播”案件所涉的两名犯罪嫌疑人进行刑事判决。法院认为两名被告的行为违法国家规定,擅自设置、使用无线电台,干扰无线电通信秩序,情节严重,已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。依法分别对两名被告判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币两千元。该案是《刑九(修正案)》实施以来浙江省正式宣判的首起“黑广播”刑事案件,具有典型和标志性意义。
-
-
-
谢蓉
-
-
摘要:
案例:原告陈某、蔡某系重庆某律师事务所律师,二原告接受魏某的委托,代为处理魏某与冯某民间借贷纠纷一案在审判和执行阶段的相关事宜。二原告于2018年2月23日和26曰,持法院出具的《受理案件通知书》、律师事务所介绍信、授权委托书、律师执业证,前往重庆市某区不动产登记中心申清查询对方当事人的房产信息。由于二原告未能提供被查询人的房屋坐落信息,不动产登记中心根据《房地产登记技术规程》的相关规定不予提供房屋查询,拒绝了原告的查询申请。原告诉至法院,要求确认被告拒不履行原告申请查询他人不动产登记信息的行为违法。
-
-
宋鑫;
石磊
-
-
摘要:
为了正确理解和准确参照适用第91号指导案例,现对该指导案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释和说明。一、本案例的相关情况本案系因房屋强制拆除引发的行政赔偿案件,根据行政赔偿法及司法解释的规定,人民法院审理行政赔偿案件,就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁判。安徽省马鞍山市中级人民法院已另案确认马鞍山市花山区人民政府强制拆除沙明保房屋的行为违法,双方均未上诉,该案已发生法律效力。故本案中,人民法院要对当事人之间的行政赔偿争议进行审查,就要全面审查马鞍山市花山区政府的强制拆除行为对沙明保等人的合法财产权益造成损失的情况。
-
-
胡建兵;
李鑫欣(绘图)
-
-
摘要:
在农村,宰杀青蛙、癞蛤蟆、麻雀等是很常见的事。8月7日凌晨2时许,一辆摩托车和一辆三轮车缓缓驶入民警控制范围,民警随即上前将嫌疑车辆拦下,抓获曾某等4名嫌疑人,现场查获"癞蛤蟆"共计384只。日前,相关部门对这384只"癞蛤蟆"的鉴定结果出炉,均为中华蟾蜍,属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。不管是在农村还是在城镇,有很多人都不知道此类行为违法,也不知道这些行为可能造成的后果,不然,曾某等人怎么敢捕捉和买卖癞蛤蟆呢?
-
-
王雨蒙;
尹月
-
-
摘要:
裁判要旨原告认为被告未按照约定履行补偿安置协议而请求判决被告继续履行该协议的,被告以该协议已被解除为由行使履行抗辩权的,人民法院经审理认为该协议确实已被解除的,应就被告的解除协议行为一并进行审理。人民法院经审理认为解除协议行为合法的,判决驳回原告诉讼请求。人民法院经审理认为解除协议行为违法,可依法判决被告继续履行协议。
-
-
-
-
-
摘要:
2012年6月、浙江省宁波市某塑料厂与宁波市海曙区洞桥镇某村经济合作社签订《资产租赁合同》,约定塑料厂租赁合作社土地20年。2019年4月、宁波巿自然资源和规划局认定塑料厂违法用地,于同年5月由洞桥镇政府强制拆除了违法建筑。之后,塑料厂以下1I21L将洞桥镇政府告上法庭。最终,法院判决认定洞桥镇政府强拆行为违法,塑料厂胜诉。
-
-
-
-
摘要:
cqvip:我有个案子,当事人祖辈有套老房子,没有任何手续,由于其舅舅一家生活困难,借给其居住,当事人常年在外打工。后来房子拆迁,拆迁办和其舅舅签订协议,进行了补偿,当事人没得到任何补偿。现在当事人起诉拆迁办,要求确认未对其补偿的行为违法,法官认为只能起诉要求撤销对其舅舅补偿的行为,不能要求确认违法。另外,是否该得到补偿要先通过民事程序解决,行政诉讼不给审。我认为当事人是否得到补偿和对其舅舅进行补偿是两个独立法律关系,可以单独确认违法,民事争议也可以一并在行政诉讼里解决。
-
-
-
-
摘要:
用人单位依据末位淘汰制对员工实行奖优惩劣,对排名靠后的员工采取调岗调薪等措施,是企业经营自主权的重要内容,只要该调岗调薪行为是基于企业生产经营管理的合理需要,且不违反法律规定和单位依法制定的规章制度,劳动者主张该调岗调薪行为违法的,人民法院不予支持。