您现在的位置: 首页> 研究主题> 血液生化检验

血液生化检验

血液生化检验的相关文献在1989年到2022年内共计174篇,主要集中在临床医学、内科学、基础医学 等领域,其中期刊论文169篇、会议论文4篇、专利文献72900篇;相关期刊80种,包括东方药膳、医药前沿、医学信息等; 相关会议4种,包括全国第二届近红外光谱学术会议、第三届华北三省两市检验医学学术会议、第四届中南地区实验动物科技交流会等;血液生化检验的相关文献由246位作者贡献,包括于晓云、宋思熙、寇筱囡等。

血液生化检验—发文量

期刊论文>

论文:169 占比:0.23%

会议论文>

论文:4 占比:0.01%

专利文献>

论文:72900 占比:99.76%

总计:73073篇

血液生化检验—发文趋势图

血液生化检验

-研究学者

  • 于晓云
  • 宋思熙
  • 寇筱囡
  • 杨淑芝
  • 王江峰
  • 琚冯
  • 祁凤娇
  • 莫善晓
  • 蓝美云
  • 谢峰
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 侯宗贤
    • 摘要: 目的探讨在临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。方法按照数字随机表法选择2019年3月—2021年9月期间在该院进行血液生化检验的患者300例为研究对象,对该300例患者的临床资料开展回顾性研究,统计300份血液生化检验标本检验结果的准确性,并针对不合格样本进行分析,讨论影响化验结果准确性的具体因素。结果标本检验结果:300例血液生化检验标本中,符合准确性的标本份数为278份,标本检验结果准确率为92.67%,不合格标本份数为22份,标本检验不合格率为7.33%。不合格血液样本分析:在22份检验不合格标本中,其中由于血液采集方法不标准6份(2.00%);送检不及时5份(1.67%);标本储存条件不合理4份(1.33%);血液与抗凝剂比例使用不当3份(1.00%);标本量不充足2份(0.67%);其他原因2份(0.67%)。异侧采血的TG、IgM、UA、ALT水平均高于同侧采血水平,AST显著低于同侧采血水平,差异有统计学意义(t=17.861、3.323、74.204、16.621、34.342,P<0.001);及时送检的LDH水平显著优于3 h送检指标结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中影响血液生化检验标本结果准确性的因素众多,血液采集方法不标准、送检不及时、标本储存条件不合理、血液与抗凝剂比例使用不当等都是影响检验结果是否合格的重要因素,因此要加强临床血液生化检验标本的规范化流程,提高血液生化检验准确性,为各种疾病诊治提供科学有效的依据。
    • 姜丽芳
    • 摘要: 目的探讨影响临床血液生化检验标本检验结果准确性的因素及临床检验效果。方法回顾性分析2019年4月至2020年4月于本院进行血液生化检验的500例患者的临床资料,统计其检验结果准确性,并分析影响检验结果准确性的相关因素,提出防范措施。结果500例患者临床血液生化检验中,检验准确率为96.40%(482/500),18例患者检验结果出现偏差,占3.60%;影响患者临床血液生化检验标本分析中检验准确性的因素包括患者自身因素(饮食准备错误、紧张或运动过量)、标本采集及送检因素(采集方法不当、溶血标本、送检时间长)、检验因素(血液调配不当、标本处理错误)等。结论临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素较多,包括患者检查前饮食准备错误、紧张或运动过量、血液标本采集方法不当、溶血标本、送检时间长、血液调配不当、标本处理错误等,临床须加强防范措施,提升检验准确性,以改善临床检验效果。
    • 仲远; 庞敏; 蔡冉
    • 摘要: 目的 研究糖尿病患者临床诊断治疗过程中应用血液生化检验的价值。方法 选取60例糖尿病患者作为研究组,另选取同期接受体检的60例健康人员作为参照组,两组均进行血液生化检验。对比两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、葡萄糖耐量、糖化血红蛋白(HbA1c)、果糖胺(FMN)、总胆固醇(TC)及甘油三酯(TG);分析研究组各生化指标的疾病检出率。结果 研究组FBG(9.79±2.54)mmol/L、2 h PBG(11.46±1.43)mmol/L均高于参照组的(4.27±0.36)、(5.22±1.19)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组HbA1c、FMN、TG、TC、葡萄糖耐量均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组HbA1c、FMN、TG的疾病检出率分别为96.67%、96.67%、98.33%,均高于葡萄糖耐量的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血液生化检验用于疾病诊断可以快速、准确鉴别出糖尿病患者,从而为患者的后续对症治疗提供可靠依据,临床应用价值较高,值得优选。
    • 马平; 刘光耀
    • 摘要: 为了探讨血液生化检验手段在糖尿病临床诊断中的价值,收集2021年第二、三两个季度的糖尿病患者及同期健康体检者各110例,分别纳入研究组和对照组,前者给予尿常规检验及血液生化检验两种检测手段,后者仅采取血液生化检验,比较研究组两种检测手段下的糖尿病检出率,并对比研究组与对照组在同一检测方式下的血液生化检验指标。结果发现:在研究组两种检测手段下,尿常规检验方式的检出率71.82%(79/110)低于血液生化检验方式的检出率94.55%(104/110);对比同一检验方式下的血糖指标发现,研究组的空腹血糖值(FBG)、餐后2 h血糖值(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)3项指标水平均明显超出对照组;对比两组血脂指标发现,研究组的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)3项指标水平均明显超出对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)指标低于对照组,各项指标均有显著差异(P<0.05)。由此可得:在糖尿病的检验及临床诊断中,血液生化检验相比于尿常规检验准确度更高,能直观地反映患者血糖指标及血脂指标水平,为糖尿病的临床治疗提供依据,诊断价值显著。
    • 罗伟
    • 摘要: 目的探讨针对糖尿病患者实施血液生化检验的临床效果。方法选取福建省三明市沙县区总医院2020年1月—2021年1月之间治疗的30例糖尿病患者为观察组,另选同期健康体检者30名为对照组,所有研究对象均在常规检验基础上行血液生化检验。比较组间研究对象的空腹血糖、餐后2 h血糖、总胆固醇、血清三酰甘油水平。统计观察组糖尿病的检出率。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、总胆固醇、血清三酰甘油水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=13.086、10.093、2.982、8.304,P<0.05)。观察组30例中糖化血红蛋白检出率96.7%(29/30),漏诊率为3.3%(1/30);血清三酰甘油检出率96.7%(29/30),漏诊率为3.3%(1/30);果糖胺检出率96.7%(29/30),漏诊率为3.3%(1/30),可见血液生化检验的临床准确性较高。结论在糖尿病诊疗中应用血液生化检验具有较高的应用价值,建议推广应用。
    • 张秀清
    • 摘要: 目的 分析血液生化检验过程中血清胆固醇异常的原因.方法 选取34例接受血液生化检查的受检者为研究对象,对受检者血液生化检验过程进行分析,总结血清胆固醇异常原因及处理对策.结果 有10例受检者出现血清胆固醇偏低,其中原发性6例,继发性4例.导致血清胆固醇偏低的原因主要有 α 脂蛋白血症、无 β 脂蛋白血症、肝硬化和甲状腺功能亢进症,分别占50.00%、10.00%、20.00%、10.00%.有24例受检者出现血清胆固醇偏低,其中原发性11例,继发性13例.导致血清胆固醇偏高的原因主要有遗传、肝脏病变、糖尿病、用药、肾病和甲状腺疾病,分别占20.83%、20.83%、4.17%、33.33%、8.33%、12.50%.结论 在血液生化检验过程中,诱发血清胆固醇异常的原因主要与α脂蛋白血症、无β脂蛋白血症、肝硬化、甲状腺功能亢进症、遗传、肝脏病变、糖尿病、用药、肾病和甲状腺疾病等因素有关,因而上述因素做好防控,降低血清胆固醇异常发生率.
    • 刘婷婷
    • 摘要: 目的 讨论血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用.方法 将2018年9月—2020年8月期间就诊于该院内分泌科的122例糖尿病患者作为该次研究对象,并将其设定为实验组,选取同期来该院体检中心的健康人群122名作为对照组,对两组人群均采用血液生化检验(血清甘油三酯水平、空腹血糖、糖耐受测定),并对其血液生化检验情况进行对比和分析.结果 实验组空腹血糖为(8.95±1.62)mmol/L,对照组空腹血糖为(5.11±0.15)mmol/L;实验组糖耐受平均值为(13.4±3.30)mmol/L,对照组糖耐受平均值为(5.13±1.01)mmol/L;实验组血清甘油三酯为(2.38±1.06)mmol/L,对照组血清甘油三酯为(1.34±0.61)mmol/L,实验组患者的空腹血糖、糖耐受平均值以及血清甘油三酯水平与对照组相比明显较高,差异有统计学意义(t=26.070、27.651、9.392、P<0.001).结论 血液生化检验在糖尿病的诊疗中可靠性较高.
    • 梁欢欢
    • 摘要: 目的 研究临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素.方法 选取2017年6月至2019年10月至我院进行血液生化检验的180例患者进行研究,记录标本检验结果准确性,随后对其血液生化检验标本分析过程进行回顾性研究,分析影响检验结果准确性的因素.结果 180份血液生化检验标本中,检验结果不准确的共有41份,因标本采集流程不正确导致的有19份,因送检时间过长导致的有10份,因保存不合理导致的有7份,因抗凝剂应用比例不正确导致的有5份.结论 在临床血液生化检验标本分析过程中,标本采集流程、送检时间、标本保存方式、抗凝剂使用情况等会对检验结果准确性造成影响,因此在标本分析过程中,需要重视各细节问题,尽量规避不良因素对检验流程造成的干扰,保障检验结果的准确性.
    • 李盛
    • 摘要: 目的:本文旨在研究血液生化检验在糖尿病诊断中的价值.方法:随机选取2019年2月到2020年2月期间收治的疑似糖尿病患者90例,分别进行常规检验与血液生化检验,对比两次不同的检验方法对糖尿病的阳性检出率,以及对糖尿病检验的准确度、灵敏度和特异度.结果:血液生化检验对糖尿病的阳性检出率为80.00%,尿常规检验的对照组对糖尿病的阳性检出率为61.11%,血液生化检验明显高于常规检验.差异具有统计学意义(P<0.05).同时,血液生化检验的准确度为91.11%、灵敏度为88.89%、特异度为91.11%均高于常规检验(66.67%、77.78%、71.11%).差异具有统计学意义(P<0.05).结论:血液生化检验在糖尿病的诊断中具有极高的价值,能及时查出患者病情,为糖尿病的诊断提供有效准确的临床参考依据,可让患者尽早得到诊断和治疗,提高康复效果,值得在临床上应用与推广.
    • 李红侠; 赵瑞春; 刘宝军; 薛秀莲; 范金梅
    • 摘要: 目的:实验将针对糖尿病患者实施空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白检测,分析该方案对病情诊断的临床效用.方法:实验选取糖尿病患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年1月~2019年12月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对200例患者的病情变化做好记录.对照组患者采用常规检验措施,观察组则为血液生化检验,分析检验方法的差异性.结果:从检验质量上看,观察组患者的血液生化检验情况优于对照组方案,在血液生化检验下,观察组患者的检验特异性、灵敏度以及准确率分别为25%(1/4)、98.5%(193/196)和96.5%(193/200),优于对照组的50%(2/4)、94.4%(185/196)和92.5%(185/200),对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:采用空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白检测方案的准确性更高,能够对糖尿病病情进行更为精准的分析,具有临床推广价值.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号