摘要:
目的分析与评价两种不同扫描模式对于冠状动脉CT血管成像(Coronary Computed Tomography Angiography,CCTA)人工智能(Artificial Intelligence,AI)后处理结果评估的影响。方法选取本院2021年4月至12月收治的100例行冠状动脉CT血管造影(CT Angiography,CTA)复查的患者,将患者随机分为A组和B组,每组50例。A组和B组再按照心率将每组分为两个亚组:心率≤75次/min为A1组(33例)、B1组(35例),心率>75次/min为A2组(17例)、B2组(15例)。A组使用容积扫描模式,B组使用螺旋扫描模式。将所有图像传送至数坤AI后处理站进行重建与分析,按照不同亚组分别对AI自动重建的容积再现(Volume Rendering,VR)图像和曲面重建(Curved projection Reformation,CPR)图像进行主观质量评分;通过对冠状动脉兴趣区进行测量,包括CT值、标准差(Standard Deviation,SD)并计算对比噪声比(Contrast to Noise Ratio,CNR)、信噪比(Signal to Noise Ratio,SNR),以测量客观图像质量;比较A组和B组的辐射剂量。结果在VR主观图像质量评分中,A1组与B1组差异无统计学意义(P>0.05),A2组图像质量评分高于B2组,差异有统计学意义(P0.05),A2组图像质量评分低于B2组,差异有统计学意义(P75次/min时,螺旋扫描的图像质量更好,但由于容积扫描辐射剂量大幅度减低,因此在心率较低(≤75次/min)的情况下推荐使用容积扫描,心率较高时(>75次/min)使用螺旋扫描。