著作权制度

摘要： 人工智能创作物的归属存在着争议,学界对此有不同观点.一种观点认为著作权主客体需高度一致,无法通过著作权制度保护人工智能创作物.另一种观点则关注到人工智能创作物需在著作权制度范围内受到保护,应当通过主客体分离评价的标准去评价人工智能的创作物.其中,读者中心主义符合主客体分离评价标准,同时也赋予人工智能的使用者享有人工智能创作物的著作权.

摘要： 机器学习是人工智能的关键技术,包括输入、学习与输出三个过程,需要以大量资料作为训练数据,但在获取、使用受著作权法保护的作品时可能侵犯他人著作权.严苛的著作权保护模式在一定程度上将阻碍机器学习技术的发展与应用,反之,过于宽松的著作权保护模式将抑制作者的创作激情.利益平衡理论要求著作权制度在保护著作权人利益时应考虑社会公共利益,为机器学习技术的发展与应用让渡一定空间.相较于合理使用制度的倾斜保护,法定许可制度能兼顾各方利益,实现技术发展与文化创新的平衡.

摘要： 作者人格权是基于作者与作品之间联系产生的、维护作者创作自由和人格尊严的权利,其权利价值的实现不仅依赖于消极的防御,还依赖于对特定人格权上潜在经济利益的积极支配.潜在经济利益附随于人格权而存在,并不能成为独立的权利类型,也并不影响作者人格权的独立性和内在统一性.当前社会作者人格权的财产属性和主动利用趋势日益凸显,而法律制度对作者人格权保护具有局限性,亟待法律在制度安排上进行调整,在司法实践中做出回应.

摘要： 学术先于学科学术的发展是和一系列的制度创新、机制创新联系在一起的。马克斯·韦伯首次从社会学的角度论述了“学术作为一种志业”的特征。学术刊物是学术发展到一定程度的另一个重要产物和重要动力。著作权制度是学术发展到一定程度的又一个重要产物和重要动力。

摘要： 随着公益事业的迅猛发展,公益性作品应运而生,在传播积极理念、促进社会和谐上卓有成效.公益性作品不同于一般著作权客体,其作品本身的公益性直接影响着其利益平衡格局.本文通过探讨公益性作品的概念与性质,分析现有著作权制度,以期明晰公益性作品在当前著作权制度中所处状况,为其著作权制度构建提出良策,保障社会主义核心价值观的传播与实现.

摘要： 我国图书馆事业发展与知识产权保护的关系图书馆作为公益性的文献信息服务机构,与知识产权保护有着天然的密切联系。学者、专家重点分析了著作权保护与信息资源共享的关系。柳励和和罗素蓉认为,我国著作权法的颁布实施促使我国文献资源的开发利用由放任无序的状态转变为一种符合法律规范、促进社会稳定和科学文化发展的文明行为,

摘要： The 3D printing bring a lot of significant challenges to Copyright Institution,such as lay Copyright Law great stress on the task that should clear and definite the boundary of "Copy" as quickly as possible,sway some provisions of limitations on Rights under the "Fair Use" regulation,and query the rationality that mitigate or annul a punishment due to the "Technological Neutrality" principle. Based on the Comparative Studies of Regulations on the Protection of Layout-designs of Integrated Circuits, the thesis advises that it is necessary for Copyright Institution to enlarge the content of "Copy",revise the provisions of "Fair Use" and make innovations on technology management process to answer these challenges.%3D打印技术的出现对著作权制度产生了巨大冲击，它不仅加剧了明确作品“复制”行为范围的迫切性，动摇了“合理使用”限制中部分规定的必要性，还使得对于“技术中立”原则引致侵权责任减免的合理性受到质疑。为回应相关技术发展带来的挑战，结合《集成电路布图设计保护条例》保护模式对比探讨，认为有必要适时拓宽“复制”行为范围，进一步规范“合理使用”的行使，创新技术管理模式以完善著作权制度。

摘要： 演绎作品相当于"再加工"所得的产物,是对优秀作品二次开发的成果. 明确保护演绎作品的价值与意义才能进一步确定演绎作品保护的正确方向.

摘要： 我国著作权制度源于对西方著作权制度的移植，但是产生了许多与我国社会不相适应的情形。追其原因，是由于我国著作权制度没有经过自由主义、人文主义的历程，直接移植了西方启蒙运动后的一些著作权制度。

摘要： 整个知识产权制度属于近代的历史范畴。迪福曾这样描述18世纪英国出版商的地位--"写作变成了英国商业的一个相当大的分支,书商是总制造商或雇主,若干文学家、作家、撰稿人、业余作家和其他所有以笔墨为生的人,都是所谓的总制造商雇佣的劳动者"。可见,这样的社会力量是中国古代任何时候都无法企及的,且只有如此强大的社会力量才能够呼唤出一部法律的出现。中国的著作权制度是在国家步入了近代化以后才开始出现,而资政院在第一次常年会上对于著作权立法的讨论,则为中国的知识产权保护,开启了新的篇章。

摘要： 机器的自动写作虽然产生了有价值的文本，但是基于其特性无法成为作者。有价值的机器文本有版权和邻接权两种保护方式，采用何种方式与各国的著作权文化有关。机器自动写作降低了自然人作者的价值，贬损了艺术，挑战著作权制度优先、特别保护作者的功能，导致了著作权保护的类型化、碎裂化趋势。

摘要： 通过考察各主要文明的发展历程发现,书写、传播成本在相当程度上决定了作者的身份是否独立,而身份独立则是思想自由的前提.一种文明要想长存,必须降低书写、传播成本,赋予作者独立的身份,使之能够凭借自己的创作而收获财富.著作权制度就是以法律的形式保障了这种独立身份.

摘要： 版权制度自1710年诞生以来的300年,共经历了始发阶段、发展阶段、扩张阶段以及网络阶段四个成长期,发生了九大变化.到目前为止,版权制度全面进入网络化时期,版权游戏规则已经国际化,版权通过产业化对经济、社会发展产生重要作用.我国著作权制度,虽然时间短,但起点高,基本与国际接轨,但是,仍然存在着某些方面的不足,需要进一步完善,使之发挥更大的效用.

摘要： 本文以“获取权”为中心，采用结构动力分析法，分析阐述了影响控制“获取权”的五种文化和社会张力：即法律、规范、载体范式、市场、政府，并构建了这五种张力在“获取权”范式上的力量平衡模型，并尝试以此模型诠释、分析了我国以获取权为核心的著作权制度的嬗变和发展路径。

摘要： 在中国悠久灿烂的文化史上,虽然没有产生现代著作权制度,但形成了自己特有的有关"作者"和"创作"的观念,这些观念含有深厚的道义内涵.本文试图在中国传统文化的语境中,讨论中国传统文献中有关"作者"和"创作"的问题，在没有著作权的文化环境中，作者署名的精神权利完全是依赖道义保护的，“著作”是独立创作，“编述”是改编，“钞篡”是编辑(汇编)，分析了古代文献中的所谓“抄袭”，利益平衡—除了著作权人与社会公众之间的利益平衡外，还有创作人与前人及既有作品创作者之间的利益平衡—在著作权制度设计中显得尤其重要。

摘要： 非法演绎作品的保护系版权法领域一个极具争议的问题，其凝结了原作品作者、非法演绎人和社会公众等多方主体之利益，对其的保护主要有侵权作品论、著作权保护论、著作权消极保护论、不当得利保护论和添附保护五种代表性观点。本文在对前述理论展开逐一质评的基础上，指出著作权消极保护论为最优进路，其既兼顾了原作品作者的人格和财产利益，同时它又很好保护了非法演绎人的创造性努力以及公众的演绎自由权。因此，该种模式最为可取。基于前述分析，文章最后还对非法演绎作品保护中可能出现的特殊问题展开了探讨并对其具体法律构造提出了相关之建议，这些建议对我国著作权制度立法之完善必将有所助益。

摘要： 一种利用程序代码编程模式著作权归属检测模型检测著作权归属的方法，它涉及一种编程模式的程序代码著作权归属检测方法。本发明的目的是要解决现在的程序代码雷同检测方法和工具存在不能有效提取大规模程序集合中的编程模式，以及不考虑每个作者的历史数据，无法判定程序代码的著作权归属的问题。著作权归属检测方法：以待确认著作权归属的程序代码作为程序代码的编程模式的查询程序代码输入，即可得到著作权归属度列表。本发明主要提供一种著作权归属的检测方法。

摘要： 公开了一种作品文件的存储方法及装置。一方面将用户创作的作品文件的哈希值提交给区块链进行存储，另一方面利用用户的生物特征信息对作品文件进行加密，将加密后的作品文件与哈希值提交给司法方设备进行关联存储。

摘要： 本发明实施例提供了一种基于区块链技术的著作权保护方法、装置和系统，属于区块链技术领域，方法包括：获取作品的著作权信息，将著作权信息打包写入区块链中，并将区块链向网络发布；接收请求方发送的授权请求，根据授权请求中所请求的作品著作权从区块链中提取相应的著作权信息，并基于该著作权信息形成授权信息反馈至所述请求方；将授权信息打包写入区块链中，并将区块链向网络发布；接收第三方发送的著作权校验请求，并根据著作权校验请求中所请求校验的作品，向请求方反馈该作品对应的著作权信息和授权信息，以供请求方核查。本发明实施例的方案，能够使得著作权确权快捷，权力归属明确，随时可查。

摘要： 本说明书的一个或多个实施例提供了一种基于区块链的著作权分配方法和装置，应用于包括著作权分配平台节点设备和用户客户端的区块链网络，所述著作权分配平台节点设备与所述用户客户端通信连接；所述方法包括：所述区块链的节点设备接收目标交易，所述目标交易包括目标作品的设计数据和与所述目标作品对应的目标著作权用户的身份标识；调用第一智能合约，执行所述第一智能合约声明的设计相似性对比逻辑和著作权分配逻辑，将所述目标作品的设计数据与所述第一智能合约存储的已有作品的设计数据进行相似性对比以获得目标相似度，并基于所述目标相似度在所述目标著作权用户和所述已有作品对应的著作权用户之间进行所述目标作品的著作权分配。

摘要： 一种程序代码编程模式著作权归属检测模型及著作权归属检测方法，它涉及一种编程模式及程序代码著作权归属检测方法。本发明的目的是要解决现在的程序代码雷同检测方法和工具存在不能有效提取大规模程序集合中的编程模式，以及不考虑每个作者的历史数据，无法判定程序代码的著作权归属的问题。一种程序代码编程模式著作权归属检测模型由已知著作权归属的程序代码库、查询程序代码、编程模式及其索引文件、编程模式挖掘器、著作权归属分析器和著作权归属度列表组成。著作权归属检测方法：以待确认著作权归属的程序代码作为程序代码的编程模式的查询程序代码输入，即可得到著作权归属度列表。本发明主要提供一种程序代码的编程模式及著作权归属检测方法。

摘要： 本发明涉及一种著作权管理方法、装置及系统，其中所述方法包括：将作品UID、作品名称、作者UID、作者名称、著作权人UID、著作权人名称、著作财产权取得方式、著作财产权信息、第一法律证明文件UID、确权机构UID、确权机构名称和第六时间戳名称进行数字加密，生成第一加密文件，将所述第一加密文件作为第一著作财产权利证书。本发明通过对作品信息、作者信息、著作权人信息进行唯一性标识，确保生成的著作权证书中的信息的唯一性，保证著作权证书的唯一性，通过确权机构审核和法律证明文件确保著作权的法律效力，确保著作权证书的合法性。

摘要： 本申请公开了一种基于区块链的图片著作权保护方法、设备及介质，方法包括：确定预先基于区块链框架创建的区块链平台；用户节点将携带有自身数字签名的图片作品发送至著作权认证节点；著作权认证节点对图片作品进行著作权认证；生成图片作品对应的图像特征，与监测内容进行对比，以判断监测内容是否侵权；若是，则将监测内容作为存证写入区块链平台中。图片作品以及认证著作权时的时间戳和数字签名都存储在区块链平台中，由于区块链平台中的数据在区块链平台内部是公开透明的，因此区块链平台中的各节点可以随时进行查询以确保真实性。而且由于区块链平台是分布式存储，单个节点的数据篡改不会生效，也就保证了区块链平台上数据的真实可信。

摘要： 本说明书的一个或多个实施例提供了一种基于区块链的著作权分配方法和装置，应用于包括著作权分配平台节点设备和用户客户端的区块链网络，所述著作权分配平台节点设备与所述用户客户端通信连接；所述方法包括：所述区块链的节点设备接收目标交易，所述目标交易包括目标作品的设计数据和与所述目标作品对应的目标著作权用户的身份标识；调用第一智能合约，执行所述第一智能合约声明的设计相似性对比逻辑和著作权分配逻辑，将所述目标作品的设计数据与所述第一智能合约存储的已有作品的设计数据进行相似性对比以获得目标相似度，并基于所述目标相似度在所述目标著作权用户和所述已有作品对应的著作权用户之间进行所述目标作品的著作权分配。

摘要： 本申请公开了一种基于区块链的电子学术作品著作权管理系统及设备、介质。系统包括作为区块链内节点的著作权申请平台、监管节点及公众端，其中著作权申请平台，用于获取电子学术作品著作权申请请求，电子学术作品著作权申请请求包括电子学术作品文件及请求者信息，并将电子学术作品文件和请求者信息加密发送至监管节点；监管节点，用于审核电子学术作品著作权申请请求，若通过审核，则：将电子学术作品文件及请求者信息解密并上传至区块链，若审核未通过，则：拒绝电子学术作品著作权申请请求；公众端，用于获取区块链上通过审核的电子学术作品文件及请求者信息。确保上链的作品通过审核没有违法违规内容符合著作权要求，且保护申请人著作权利益。

摘要： 本发明实施例公开了检测著作权文件修改的方法、装置及设备，该方法包括：检测目标著作权文件是否存在修改标识；如果所述目标著作权文件不存在修改标识，则获取所述目标著作权文件的字体类型、字号、字体颜色和文字排列方式信息；根据所述目标著作权文件的字体类型、字号、字体颜色和文字排列方式信息判断所述目标著作权文件的字体信息是否被修改；如果判定所述目标著作权文件的字体信息被修改，则输出第一提示信息。本发明对著作权文件的真实性检测效率高、审核成本低。