萧绎

摘要： 萧绎立国江陵具有再造梁祚的历史内涵。在称帝过程中,为取得优势,萧绎或消灭或逼逃了对他构成威胁的其他宗王,并向北齐寻求册封。此后,萧绎将其统治合法性建立在“大拯横流,克复宗社”上,即以敉平侯景之乱为其入继大统之由。萧绎江陵政权合法性的构建得益于歼殄侯景、重整文化秩序与北齐的封授一系列举措。萧绎藉迁都之议定都江陵的举动则在一定程度上损伤了政权合法性,尽管此举确有其正当性。需要注意的是,历经侯景之乱梁王朝对外整体已处于防守态势。平定萧纪后,来自西魏的军事压力陡然上升,虽然萧绎采取了“联齐制魏”的策略,但它实则依托于风险极大的政治投机,这一行为最终被西魏识破,进而导致政权走向崩溃。

摘要： 一梁元帝萧绎(508-555),字世诚,号金楼子,籍贯南兰陵郡兰陵县(今江苏省常州市武进区),生于丹阳郡建康县(今江苏南京)。南朝梁第四位皇帝(552―555年在位),梁武帝萧衍第七子。作为一代帝王,萧绎也许算不上成功的政治“强人”。但作为一个文化人,他却具有多方面才华,集诗人、文学家、学者、画家、书法家、藏书家、军事理论家、音乐理论家、佛学家、医学家、围棋国手、相马师等于一身,堪称“文艺大咖”“学术大师”“科学巨匠”。

摘要： 萧绎一生备受疾病困扰,不仅患有眼疾、疥疮等生理疾病,还有心气疾等精神疾病。从医疗文学的视角来看,萧绎的自我疗救努力及情感体验是《金楼子》的核心内容之一,超越疾患与追求不朽是《金楼子》的重要主题。书中不仅记录了他通过诸种方式尤其读书、著书等进行疾病控制和自我治疗的艰难历程,也反映了他精神自疗与思想超越的挣扎与失落。对这一论题进行深入探讨,或可对萧绎其人其事做出全新解读,对于中古医疗文学研究也有重要的意义。

摘要： 谢赫《画品》成书时代的问题,随着学术研究进入现代以来已成为六朝画学研究热点,其中专家学者各有所据,各陈己见,迄今难以定论.本文在反思前贤谢赫《画品》成书时代多种观点之基础上,经过较为详细的举证与论述,提出《画品》成书于天监二年(503)之前的新观点.

摘要： 在面向中文专业必修的中国古代文学史或是面向其他专业选修的中国古代文学作品赏析课程教学当中,常常会遇到一些相同篇名的文学作品,需要教师在讲解这类文学作品时自觉引入"同名作品串联法".以梁代萧绎的《采莲赋》为例,论述"同名作品串联法"在中国古代文学作品教学中的重要价值,主要有彰显作品突出特色、勾勒文体演化轨迹和管窥文学母题特质.

摘要： 萧绎的《金楼子》熔铸剪裁各类经史子集,辑录精华而成.该书内容博杂,蕴含了萧绎追慕先贤著书立言和以求不朽的人生理想,呈现出其雅谈人世与宏论政术的著述旨趣,也承载了他游书释典与寄托性情的编撰倾向.

摘要： 中古时期的曹家和萧家虽时隔百年却仍有某种意义上的互动——即萧家比附曹家.爬梳现存这类比附文献后发现萧纲和萧绎存在共有"曹植之誉"的矛盾.虽然萧纲获誉时间先于萧绎,但萧纲对此不仅未有自矜,而且在其立为太子后更是将此誉让给了萧绎.面对萧纲让誉,萧绎则表现出了乐于接受的态度.萧氏兄弟面对这项殊荣,表现出了各不相同态度,究其原因当为各自对于自身政治身份的权衡,此外也与萧绎固有的"曹植情结"有关.萧绎"曹植情结"的产生是二人之间诸多合辙的人生经历所决定的,此后这种情结在萧绎的政治、文学和文学观等方面都得到了体现,尤其在政治上,萧绎完成了对曹植的突破从而奠定了其作为历史人物的应有价值.

摘要： 萧纲、萧绎两位皇帝文人在文学史上有着特殊地位,以他们二人为中心的萧梁东宫文学集团把宫体诗推向繁荣.他们二人的文学观及诗歌风格有诸多相似之处,但也有许多不同之处.现下针对他们二人的比较研究较为零散,主要集中在宫体诗和文学观方面,对诗风很少有专门的论述之作,本文致力从三个方面对他们诗歌风格差异进行研究,通过对同题材和不同题材的诗歌对比论述二者表达效果之差异.

摘要： 南朝梁元帝萧绎，字世诚，小名七符，自号金楼子。梁武帝萧衍第七子，承圣元年（552年）即帝位，是萧梁第六任皇帝。年少时因病导致一目失明，既长好学，涉猎颇广；文章、书法、绘画为其三绝。应该是中国历史上第一位留名于世的艺术家皇帝，尤其是其绘画作品，对后世隋唐的影响颇大。

摘要： 萧纲、萧绎两位皇帝文人在文学史上有着特殊地位,以他们二人为中心的萧梁东宫文学集团把宫体诗推向繁荣。他们二人的文学观及诗歌风格有诸多相似之处,但也有许多不同之处。现下针对他们二人的比较研究较为零散,主要集中在宫体诗和文学观方面,对诗风很少有专门的论述之作,本文致力从三个方面对他们诗歌风格差异进行研究,通过对同题材和不同题材的诗歌对比论述二者表达效果之差异。

摘要： 《金楼子》是南朝梁元帝萧绎创作的一部子书,通过该书和其它历史记载的比勘,似乎可以还原“立体”的萧绎形象.但《金楼子》的作者的对自己形象的美化,对有关人物的“异化”记载,对自己隐秘心境的不经意显露,给读者布下了阅读“陷阱”.在“三不朽”的焦虑中,作者和读者围绕文本展开了一场智力角力.