艾森豪威尔政府
艾森豪威尔政府的相关文献在1958年到2022年内共计113篇,主要集中在外交、国际关系、美洲史、中国政治
等领域,其中期刊论文111篇、会议论文2篇、专利文献493篇;相关期刊84种,包括前线、国际展望、国际问题研究等;
相关会议2种,包括第十一届北京师范大学世界史研究生冬季论坛、中国世界史研究论坛第五届学术年会等;艾森豪威尔政府的相关文献由104位作者贡献,包括梁志、崔丕、邓峰等。
艾森豪威尔政府
-研究学者
- 梁志
- 崔丕
- 邓峰
- 冯志伟
- 时殷弘
- 袁小红
- 褚浩
- 赵学功
- 郑思颖
- 韩磊
- Е·明任斯基
- 万喆1
- 上维
- 代保平
- 代兵
- 冯东兴
- 刘国柱
- 刘宇方
- 刘庄
- 刘波
- 刘秀瑛
- 刘绪贻
- 劳人
- 史澎海
- 吉咏罡
- 吕佳
- 吕军燕
- 吴春丽
- 周桂银
- 夏仲成
- 奉湘宁
- 姚百慧
- 姚百慧(编译)
- 宋艳红
- 宋菲
- 张放
- 张昆生
- 张红路
- 张道一
- 徐冰川
- 徐建华
- 戴超武
- 方林
- 曲铁华
- 朱昕昌
- 李晓妮
- 杜宇荣
- 杨兴林
- 杨建国
- 杨茂
-
-
吕军燕;
姚百慧(编译)
-
-
摘要:
多边核力量计划(MLF)是美国提出的美欧核合作计划,旨在建立一支多国拥有、多国出资、多边控制的核力量。该计划历经艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊三届政府,最终以破产告终。早在艾森豪威尔政府末期,在1960年12月16日的北约部长会议上,美国国务卿克里斯蒂安·赫脱(Christian Herter)就正式向盟国建议一种特殊类型的北约中程导弹力量,“这种力量是真正多边的,因为它是多边拥有、多国财政支持、多边控制的,并在盟军驻欧总司令认定实际可行的基础上使用混合人力”。
-
-
瞿定国
-
-
摘要:
朝鲜战争爆发后,美国提出“台湾地位未定论”,做出长久武装国民党军队,阻止中国政府解放台湾的决定。台湾当局虽然不同意“未定论”之说,但是欢迎美军进驻台湾海峡,并与美国签订秘密军事协定。朝鲜停战后,艾森豪威尔政府决定进一步密切美台关系,扶植溃逃台湾的蒋介石政权。正是由于美国插手台湾事务,使得台湾问题出现复杂化、国际化倾向。
-
-
白玉平;
曲铁华;
胡林娣
-
-
摘要:
以“外国领袖项目”为中心——杜鲁门和艾森豪威尔政府时期的国际教育政策从美国国际教育本身的发展历程来看,在二战前,美国政府在国际教育领域没有一个长期坚持的政策目标,国际教育项目属于在民间教育交流的层面推行。在二战结束之后,认识其他国家成为了美国人必需的事业,美国国际教育的新思潮由此兴起,引导美国国际教育进入了新的历史发展阶段。
-
-
樋口敏広;
奉湘宁
-
-
摘要:
1954年美国热核武器试验成功,放射性尘降的世界性扩散随之成为难以回避的问题.本文在全球放射性污染背景 下重审了艾森豪威尔政府的核禁试政策.关于全球尘降危害及其对核禁试辩论的影响,公众的话语不断变化,为解释这一点,本文聚焦于认知的交锋,力图展示各种专家机构是如何从不同角度考虑放射性尘降的生物效应,评估其科学上的不确定性与道德上的模糊性,以及由此造成的各科学顾问委员会内部和之间的分歧是如何加剧了这场争论,从而影响了艾森豪威尔政府的核禁试政策,该政策导致了1958年的核试验暂停.
-
-
杨建国
-
-
摘要:
国际会展项目是美国艾森豪威尔政府制衡苏联政府对外渗透和扩张的利器与法宝.该项目主要包括工业与科技最新成就、文艺与社会日常生活两大类型,虽花样繁多、形式新颖,但是殊途同归,均服从和服务于驳斥苏联共产主义政权的夸张宣传和塑造美国在海外良好形象的最高目标.
-
-
-
冯东兴
-
-
摘要:
从朝鲜停战前夕至任期结束,围绕停战后美国对朝政策,艾森豪威尔政府出台了一系列国家安全文件.这些文件反映出艾森豪威尔政府朝鲜停战政策经历了从“遵守停战”到“有限度破坏停战”的蜕变过程.与中朝方面的交涉中,美国逐渐接受并维护朝鲜半岛的分裂和平,调整半岛军事部署,积极扶植韩国.为确保这种分裂和平,美国制定了完备的威慑中朝及防止韩国重新开战的政策措施;同时为了突破停战协定对美国调整半岛军事部署的限制,又有限度地破坏停战协定,中止中立国监察委员会的运作并废除13d条款.
-
-
-
薛丹;
郭永虎
-
-
摘要:
艾森豪威尔政府在其中东政策的整体框架内形成了对叙利亚政策的主要目标,即缓和叙利亚与以色列的敌对关系;将叙利亚纳入西方阵营,遏制苏联对叙利亚的影响.为实现上述目标,艾森豪威尔政府意图扶植叙利亚亲美的政治力量,策划颠覆叙利亚反关政权的隐蔽行动,而后者导致叙利亚危机的爆发.艾森豪威尔政府在冷战思维下形成的叙利亚政策过于强调遏制苏联和自身国家利益,而忽视了叙利亚的安全需要与民族主义因素,致使两国关系尖锐对立,进而影响到地区的安全与稳定.
-
-
梁志
-
-
摘要:
朝鲜战争停战后,李承晚依旧坚持“北进统一”战略.为了破坏《朝鲜停战协定》、推动华盛顿放弃东西方和平共处政策、提高个人国内威望,1954年李承晚挑起了中立国监察委员会争端.争端期间,李承晚运用时松时紧、相机进退的策略,着力维护国家安全和政权安全.艾森豪威尔政府则是安抚、劝说与压制并用,力争阻止李承晚采取单独行动.韩国的反对声在一定程度上加速了中立国监察委员会丧失职能的历史进程,也进一步塑造了李承晚“不可预测”的国际形象.但与此同时,李承晚的顽固执拗和“非理性”倾向亦促使美国暗中在韩国统治阶层内部扶植和培养新的领导人.
-
-
白云天
- 《第十一届北京师范大学世界史研究生冬季论坛》
| 2015年
-
摘要:
1957年初艾森豪威尔主义出台后,美国与埃及的关系进一步恶化,直到1958年伊拉克革命后,随着阿拉伯世界政治格局的改变以及美方政策的重大调整,双方关系才得以明显改善.而在此期间,纳赛尔与苏联的关系也颇为微妙.一方面,两国关系依旧亲密.但另一方面,纳赛尔已经显露出对苏联及叙利亚共产党在地区影响力的担忧.艾森豪威尔政府对此是有所认知的,甚至因此考虑过对纳赛尔政策的调整,并有所试探.不过,出于对纳赛尔地区“扩张”的警惕和抵制,艾森豪威尔政府对纳赛尔政策调整的考虑在伊拉克卡塞姆政权表达出明显的亲苏亲共倾向前并不充分,或是几近搁置.究其原因,很大程度上在于艾森豪威尔政府并不愿意为了换取纳赛尔在美苏冷战中的亲美立场或“真正中立”态度而牺牲地区内与其友好的“保守”政府,进而危及自己在世界范围内的信誉.当然,原因除了对纳赛尔政治“野心”的反感和警惕外,也须考虑到艾森豪威尔政府对其将来能否真正领导阿拉伯民族主义运动的政治能力也是怀疑的.这些都说明,冷战因素固然是冷战时期美国对阿拉伯世界政策考虑的一个重要因素,但同样不容忽视的地区固有因素也只是相对服从于前者,而非绝对盲从.
-