自由主义民主
自由主义民主的相关文献在1996年到2021年内共计85篇,主要集中在政治理论、中国政治、法律
等领域,其中期刊论文84篇、会议论文1篇、专利文献43354篇;相关期刊69种,包括现代哲学、黑龙江社会科学、开放时代等;
相关会议1种,包括第24届国际法哲学与社会哲学大会等;自由主义民主的相关文献由83位作者贡献,包括李鹏、杨光斌、陈尧等。
自由主义民主—发文量
专利文献>
论文:43354篇
占比:99.80%
总计:43439篇
自由主义民主
-研究学者
- 李鹏
- 杨光斌
- 陈尧
- 乔贵平
- 冯旺舟
- 王中汝
- 王彩波
- 王玉灵
- 郭中军
- Dwight Boyd
- 丁海
- 丰存斌
- 于建东
- 于文豪
- 佟建军
- 傅嘉佳
- 公丕潜12
- 刘方强
- 刘素仙
- 叶启绩
- 吴兴智
- 塔德斯·布克辛斯基
- 姚洋
- 姚洋1
- 孔凡宏
- 安东尼.吉登斯
- 安克佳
- 崔勇
- 廖芳
- 张森根
- 张磊
- 张红娟
- 张翠
- 张胜玉
- 徐蔚(翻译)
- 戴松
- 操文专
- 曾毅
- 李强
- 李树芬
- 杜凝
- 杜志华
- 杨光斌1
- 杨光斌12
- 杨妍
- 杨晓蓉
- 杨雪冬
- 杨韶刚
- 林育川
- 梁军峰
-
-
李树芬
-
-
摘要:
萨托利《民主新论》中的民主理论是一种建立在古典自由主义基础上的代议制民主观.它的民主理论是一套建立在自由主义基调上,包含对人、权力、自由、平等、民主等重要问题认识的庞大理论体系,其核心是保障自由.《民主新论》中的民主理论主要基于二十世纪七十年代以前的历史经验和思想理论,重视吸取各种专制独裁政体的历史教训,对于维护公民自由具有重要作用.该书民主理论的重大缺陷在于忽视在现代政治中实行直接民主的可行性和必要性.一种包含直接民主因素的代议制民主或许是我们发展当代民主的一种选择.
-
-
王珂;
陈鹏
-
-
摘要:
异化理论是马克思对资本主义进行批判的重要武器之一.这一"批判的武器"同样可以运用到政治领域,当代西方国家的自由主义民主就是民主本质异化的表现.自由主义民主以竞争性政党和周期性选举为量化标准、对异己民主理论进行"批判",实质上并不具有科学性.自由主义民主的异化,在实践中表现为西方国家的"民主超载"和非西方国家的"民主失败".在自由主义民主中,选举民主的真相是异化民主:首先是民主动机的异化,表现为绝大部分民众被排除在竞选之外,"民主"异化为"钱主";其次是民主过程的异化,表现为人民统治权的被转让,"民主"异化为"选主";最后是民主结果的异化,表现为人民被选举出来的当政者所支配,"民主"异化为"权主".揭露西方选举民主的真相,对自由主义民主的"批判"予以回应和批判,并从民主理论的源头认清西方民主理论的异化表现,对我国人民民主理论话语体系的建构既有重要的理论意义,又有迫切的现实意义.
-
-
郭中军
-
-
摘要:
当今西方国家不断频发的民粹主义现象,凸显了民粹与民主之间根深蒂固的纠缠.民主场景下的民粹主义现象,实质彰显了民粹主义者对"真正的民主"及其实现路径的认知殊途.古典民主强调"人民的统治",天然地排斥代议制与精英主义,已然内含了民粹的基因与冲动.近代以来,逐步形成的西方自由主义民主则在更大程度上体现了自由主义对古典民主在制度层面的"规训"或重构,以最大限度地防范"多数人暴政"或"暴民政治".与此同时,西方自由主义民主又在价值层面难以回避古典民主的价值关切,古典民主的民粹基因依然潜伏于西方的主流政治中.当西方社会所承诺的民主无法兑现时,民粹主义者就会动员"人民"以实现民主的"救赎",这是当今欧美民粹主义普遍崛起的深层动因.
-
-
-
-
-
杨光斌1
-
-
摘要:
政治思想史是政治学研究范式的重要资源,比较而言,西方研究范式因西方思想多变性而不断变化,''求变''是其不变的特征。作为资产阶级革命成果的近代政治学,总结的是既定秩序之治;作为既定秩序下的''治国策''招致很多社会难题,马克思主义政治学自然成为替代性范式。冷战时期,西方政治学把自己的''治国策''建构成普世价值,''历史终结论''应运而生。改革开放之后,''求变''的自由主义民主一度成为中国政治学的一种重要范式,但是世界秩序让自由主义民主处于不堪之中,中国学人开始致力于建构民主和治理方面的自主性话语权,并以国家治理作为主要的研究范式和研究方法。经过百年喧嚣,政治学研究有望回到常识。
-
-
-
-
张森根
-
-
摘要:
《拉丁美洲的政治与发展》自1979年问世以来,被公认为是一本深入了解拉丁美洲的入门书.作者善于把握拉丁美洲各国的相似性与差异性、共性与独特性、统一性与多样性.作者指出,拉美有共同的历史背景,保持着许多共同的特征,然而由于地理、地貌、资源、种族混合等原因,每个国家都有不同的发展路径,而且变得越来越不同.传统与现代之间,连续性(传统)与变革之间,威权主义与民主制度之间,重商主义、资本主义与社会主义之间,第一世界的诉求与第三世界的现状之间不断产生冲撞、摩擦,国家之间的多样性明显增强.作者认为,如果拉丁美洲国家希望在21世纪拥有竞争力,它们必须在政治和经济两大领域继续推进改革.拉美最终会探索出符合其自身情况的民主制度和混合经济制度,但难免会走一段漫长、曲折的路程.本书的不足之处在于,对美国作为一个强邻对拉美政治与发展的影响缺乏总体而系统的分析,个别国别部分(如关于墨西哥的章节)叙述功力不够、重点不突出.