自动乳腺全容积成像

自动乳腺全容积成像的相关文献在2012年到2022年内共计94篇,主要集中在肿瘤学、临床医学、外科学 等领域,其中期刊论文90篇、会议论文1篇、专利文献1572004篇;相关期刊62种,包括上海医学影像、中国超声医学杂志、中华医学超声杂志(电子版)等; 相关会议1种,包括2018海峡两岸医药卫生交流与合作会议暨第十届海峡两岸超声医学高端论坛等;自动乳腺全容积成像的相关文献由274位作者贡献,包括包凌云、谭艳娟、朱罗茜等。

自动乳腺全容积成像—发文量

期刊论文>

论文:90 占比:0.01%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:1572004 占比:99.99%

总计:1572095篇

自动乳腺全容积成像—发文趋势图

自动乳腺全容积成像

-研究学者

  • 包凌云
  • 谭艳娟
  • 朱罗茜
  • 闵贤
  • 师明莉
  • 骆瑞珍
  • 刘坚
  • 史丽群
  • 张超
  • 徐皙婷
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 陈慧琪; 徐念; 唐盛斐; 梁天山
    • 摘要: 目的:初步探讨自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)结合中医辨证对高危乳腺增生症的量化诊断价值。方法:本研究分析2018年7月—2019年5月暨南大学附属广州红十字会医院收治的34例乳腺增生症患者,通过ABVS检查及中医辨证,与病灶病理结果进行分组比较。结果:病理类型与中医辨证、超声分型的BI-RADS分类没有显著差异(P>0.05)。25~44岁青年组与45~75岁中老年组中医辨证以及ABVS检查有显著统计学差异(P<0.05),青年组以肝郁气滞多见,超声BIRADS以3类多见,中老年组多见冲任失调、痰瘀互结,超声BI-RADS多见4A、4B类。结论:乳腺增生症在不同年龄组有良恶性差别,ABVS检查及中医辨证须要结合年龄段分组判断乳腺增生症,区分乳腺高危病变。
    • 夏玉光
    • 摘要: 目的探讨超微血管显像(SMI)技术联合自动乳腺全容积成像(ABVS)、彩色多普勒血流显像(CDFI)对乳腺癌早期的诊断价值,为患者的临床诊疗提供相关指导。方法回顾性分析2018年3月至2021年3月于我院经手术病理证实的107例早期乳腺癌患者的影像学资料,以病理诊断为“金标准”。对比SMI、ABVS、CDFI及三者联合对乳腺癌早期的诊断符合率及对微钙化的检出率,并分析其对乳腺癌早期的诊断价值。结果三者联合对乳腺癌早期的诊断符合率为97.20%,明显高于SMI、ABVS、CDFI单独诊断的78.50%、87.85%、70.09%,差异有统计学意义(P<0.05);三者联合对微钙化的检出率为72.90%,明显高于SMI、ABVS、CDFI的52.34%、57.94%、44.86%,差异有统计学意义(P<0.05);三者联合对乳腺癌早期的诊断敏感度、特异度及准确度分别为98.13%、96.26%、97.20%,均明显高于SMI、ABVS、CDFI单独诊断的(80.37%、74.77%、78.50%)、(88.24%、85.05%、87.85%)、(72.90%、66.36%、70.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论SMI技术联合ABVS、CDFI对乳腺癌早期的诊断价值较高,三者联合能有效提高乳腺癌早期的诊断符合率及微钙化的检出率,且显著提高诊断早期乳腺癌的敏感度、特异度及准确度,值得推广。
    • 张凡; 葛先立; 孙培
    • 摘要: 目的分析乳腺癌自动乳腺全容积成像(ABVS)表现与雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、肿瘤抑制蛋白p53、雌激素诱导蛋白pS2及增殖细胞核抗原(PCNA)的关系。方法收集术前行ABVS检查的84例乳腺癌患者的临床资料,采用免疫组化染色法检测生物学预后因子ER、PR、p53、pS2及PCNA的表达情况,分析ABVS表现与ER、PR、p53、pS2及PCNA表达的关系。结果84例乳腺癌患者中,ER、PR、p53、pS2及PCNA阳性表达率分别为67.86%、60.71%、60.71%、65.48%及64.29%。肿块大小≥2 cm乳腺癌患者的PCNA阳性表达率高于肿块大小﹤2 cm的患者(P﹤0.05)。有肿块内钙化乳腺癌患者的ER、PR、p53阳性表达率均高于无肿块内钙化的患者,pS2阳性表达率低于无肿块内钙化的患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。有毛刺征乳腺癌患者的ER、PR、p53、pS2及PCNA阳性表达率均高于无毛刺征的患者(P﹤0.05)。有淋巴结转移乳腺癌患者的PR阳性表达率高于无淋巴结转移的患者,p53、pS2阳性表达率均低于无淋巴结转移的患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论ABVS表现与ER、PR、p53、pS2及PCNA的表达均具有一定的关系,对治疗方案的制订和预测预后具有一定的参考价值。
    • 文军霞; 毋凡; 郝齐云; 卢璐
    • 摘要: 目的探讨自动乳腺全容积成像(ABVS)特征与雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)及人类表皮生长因子受体2(HER-2)表达的价值研究,为乳腺癌患者的内分泌治疗、预后及评估提供一定帮助。方法回顾性分析经病理证实的58例患者共59个乳腺恶性病灶的术前ABVS和传统手段超声图像特征,分别观察ABVS及两者相结合的临床诊断效果。应用免疫组化法对ER、PR及HER-2进行检测,同时考察其基因表达与超声影像学表现之间的关系。结果58例乳腺癌患者59个乳腺恶性病灶中ER、PR及HER-2的阳性表达分别为61.0%、64.4%、35.6%。ER、PR的阳性表达与冠状面汇聚征和边缘毛刺征相关(P<0.05)。HER-2的阳性表达与腋窝淋巴结转移、ABVS肿块内微钙化和形态不规则相关(P<0.05)。结论分子生物学指标ER、PR及HER-2的表达与乳腺癌ABVS超声征象冠状面汇聚征、边缘毛刺征、肿块内微钙化、形态不规则及腋窝淋巴结转移等有一定的相关性。
    • 吴怡雯; 周晓华; 陈菲; 卢文洁; 李晋; 陈嘉瑶; 欧阳良艳; 陈诗雁; 邱少东
    • 摘要: 目的分析基于自动乳腺全容积成像(ABVS)冠状面超声图像的影像组学模型预测乳腺肿瘤良恶性的临床价值。方法选取我院经病理证实的乳腺肿瘤患者152例,基于ABVS冠状面超声图像的感兴趣区(ROI)提取影像组学特征,进行筛选后构建随机森林、支持向量机、多层感知器、决策树、逻辑回归、K-近邻6种影像组学模型;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析并比较各影像组学模型与不同年资超声医师(医师A具有2年工作经验、医师B具有5年工作经验)对乳腺肿瘤良恶性的诊断效能。结果最终纳入28个最优特征构建影像组学模型,其中随机森林模型对乳腺肿瘤良恶性的诊断效能最高,其曲线下面积为0.87,高于超声医师A和超声医师B的曲线下面积(0.76和0.83)。结论应用基于ABVS冠状面超声图像的影像组学模型预测乳腺肿瘤良恶性具有良好的价值。
    • 李瑞霞; 刘娟; 王惠; 马苏美
    • 摘要: 目的:探讨常规超声、自动乳腺全容积成像(automatic breast volume scanner,ABVS)、超声光散射技术(diffuse optical tomography,DOT)及三者联合在乳腺癌诊断中的价值。方法:采用前瞻性研究方法,利用常规超声、ABVS及DOT检查72例患者共86个乳腺病灶,进行常规超声及ABVS的乳腺影像与数据报告(breast imaging reporting and date system,BI-RADS)分类,并获得DOT的综合诊断指数与数据报告(synthetic diagnostic index reporting and date system,SDI-RADS)分类。以术后病理结果为“金标准”,绘制常规超声、ABVS、DOT单独及三者联合诊断乳腺良恶性病灶的接收者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,并分析诊断效能。分析常规超声、ABVS、DOT及三者联合诊断乳腺良恶性病灶曲线下面积(area under the ROC curve,AUC)的差异。结果:ABVS、常规超声诊断乳腺良恶性病灶的截断值为BI-RADS 4B类,DOT为SDI-RADS 4B类。常规超声、ABVS、DOT及三者联合诊断的AUC分别为0.768、0.893、0.902、0.780。ABVS与常规超声、ABVS与联合诊断、DOT与常规超声、DOT与联合诊断的AUC差异有统计学意义(分别P=0.0001、0.0052、0.0053、0.0010);常规超声与联合诊断、ABVS与DOT的AUC差异无统计学意义(分别P=0.7695、0.8471)。联合诊断的灵敏度为93.88%,高于常规超声(73.47%)、ABVS(79.59%)及DOT(89.80%)(均P<0.0001)。结论:超声新技术ABVS与DOT诊断乳腺良恶性病灶具有较高价值。联合诊断并不能提高乳腺癌的诊断准确度、降低误诊率,但可提高检出率。
    • 何勇; 沈春云; 汪珺莉; 秦信; 罗莉莉; 徐春燕
    • 摘要: 目的:探讨常规超声、自动乳腺全容积成像(ABVS)、超声弹性成像(UE)及三者联合(多模态超声)对乳腺良恶性肿块的诊断应用价值.方法:回顾性分析2017年7月~2020年5月在芜湖市第二人民医院手术的118例乳腺结节患者的术前影像学资料,以病理诊断为金标准,比较常规超声、ABVS、UE及三者联合的诊断效能.结果:经病理证实118例患者的120枚结节中,恶性57枚,良性63枚.多模态超声检查的灵敏度94.7%,特异度98.4%,阳性预测值98.2%,阴性预测值95.4%,符合率96.7%,均分别高于常规超声、ABVS及UE检查方法,差异有统计学意义(P<0.05);与常规超声(AUC:0.806,95%CI:0.724~0.872)、ABVS(AUC:0.797,95%CI:0.714~0.865)及UE(AUC:0.791,95%CI:0.707~0.860)检查方法比较,多模态超声AUC面积(AUC:0.966,95%CI:0.916~0.990)均较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:多模态超声实现了多种超声检查技术的优势互补,可有效提高乳腺良恶性肿块的诊断能力.
    • 马光慧; 汪丽杰; 闵贤
    • 摘要: 目的:探讨全数字化乳腺摄影(FFDM)、自动乳腺全容积成像(ABVS)及常规超声检查(US)对非肿块型乳腺癌的诊断价值.方法:研究对象选取2011年3月-2019年9月在我院体检且经病理证实的非肿块型乳腺癌62例,所有患者术前均行FFDM、ABVS及US检查,观察非肿块型乳腺癌的影像表现,比较三种检查方法对非肿块型乳腺癌和不同类型乳腺的非肿块型乳腺癌检出率和诊断准确率.结果:FFDM、ABVS、US检出率分别为88.7%、93.55%、74.19%,FFDM、ABVS、US诊断准确率率分别为74.19%、77.42%、53.23%,FFDM和ABVS检出率和诊断准确率均高于US,差异有统计学意义(P<0.05).在致密型乳腺中,FFDM、ABVS、US检出率分别为86.05%、93.02%、69.77%,ABVS检出率高于US,差异有统计学意义(P<0.05);FFDM、ABVS、US诊断准确率分别为69.77%、72.09%、41.86%,FFDM和ABVS诊断准确率高于US,差异有统计学意义(P<0.05).结论:FFDM、ABVS较US对于非肿块型乳腺癌及致密型乳腺的非肿块型乳腺癌检出具有明显优势.
    • 谭艳娟; 包凌云; 黄安茜; 潘淑淑; 朱罗茜; 阚光娟; 刘坚
    • 摘要: 目的 探讨自动乳腺全容积成像技术(ABVS)对乳腺全视野数字化乳腺X线摄影(FFDM)表现为局部结构扭曲病变的诊断价值.方法 应用ABVS检查,回顾性分析FFDM显示为局部结构扭曲并经病理证实的77例乳腺病变,参照乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)进行评估分类,分析FFDM、ABVS对乳腺局部结构扭曲病变的诊断效能及比较乳腺结构扭曲病变中微钙化的检出率,并分析结构扭曲病变ABVS冠状面"汇聚征"特征.结果 乳腺结构扭曲病变中恶性病变39例,良性病变38例.FFDM诊断乳腺局部结构扭曲病变良、恶性的灵敏度、特异度和准确度分别为97.37%、15.38%和55.84%,阳性预测值及阴性预测值分别为52.86%和85.71%;ABVS诊断乳腺局部结构扭曲病变良、恶性的灵敏度、特异度和准确度分别为94.74%、30.77%和62.34%,阳性预测值及阴性预测值分别为57.14%和85.71%,两者差异均无统计学意义(P>0.05).ABVS冠状面表现为"汇聚征"45例(31例为恶性,14例为良性),乳腺良、恶性病变的ABVS冠状面特征差异有统计学意义(x2 = 16.54,P = 0.00).FFDM、ABVS对乳腺结构扭曲病变中伴微钙化的检出率差异无统计学意义(x2=3.16,P = 0.08).结论 ABVS可以提高FFDM表现为乳腺结构扭曲病变的特异度,两者结合可以提高病变的诊断效能.
    • 朱婷; 刘涛; 车欣; 伍珑; 胡蓉菲
    • 摘要: 目的:探讨自动乳腺全容积成像(ABVS)与声触诊组织成像量化(VTIQ)技术对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值.方法:选取2018年8月至2019年7月上海市宝山区仁和医院收治的女性乳腺疾病患者200例,共260个肿块,均进行ABVS及VTIQ检测.以手术或穿刺活检病理结果为金标准,对比2种方法及2种方法联合在乳腺良恶性病变鉴别中的灵敏度、特异度和准确度.结果:260个肿块中,恶性结节68个,良性结节192个.恶性肿块中ABVS冠状面"汇聚征"的出现率明显高于良性肿块(42.6%vs 2.1%,P<0.05),以出现"汇聚征"作为鉴别乳腺肿块良恶性的标准,其灵敏度、特异度、准确度分别为36.83%、91.73%、85.89%.VTIQ检测发现恶性肿块的平均剪切波速度(shear wave velocity,SWV)显著高于良性肿块[(5.92±1.53) m/s vs (2.58±1.17) m/s,P<0.01];以SWV 3.65 m/s为阈值鉴别乳腺良恶性肿块的灵敏度、特异度、准确度分别为94.99%、69.82%、84.31%.ABVS联合VTIQ鉴别乳腺良恶性肿块的灵敏度、特异度、准确度分别为96.81%、87.72%、96.78%.受试者工作特征(ROC)曲线显示,ABVS联合VTIQ鉴别诊断乳腺良恶性肿块的曲线下面积(AUC)为0.983,大于ABVS和VTIQ (0.852、0.924).结论:ABVS和VTIQ技术在鉴别乳腺良恶性肿块中均有较高的价值,ABVS联合VTIQ鉴别诊断准确度更高,可广泛应用于临床.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号