腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术

腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术的相关文献在2013年到2021年内共计62篇,主要集中在内科学、外科学、肿瘤学 等领域,其中期刊论文61篇、会议论文1篇、专利文献190035篇;相关期刊17种,包括中国临床医学、中国糖尿病杂志、腹部外科等; 相关会议1种,包括中华护理学会第19届全国手术室护理学术交流会等;腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术的相关文献由275位作者贡献,包括孙喜太、褚薛慧、邓玲等。

腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术—发文量

期刊论文>

论文:61 占比:0.03%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:190035 占比:99.97%

总计:190097篇

腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术—发文趋势图

腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术

-研究学者

  • 孙喜太
  • 褚薛慧
  • 邓玲
  • 单晓东
  • 朱政
  • 朱晒红
  • 李鹏洲
  • 殷骏
  • 毛忠琦
  • 王存川

腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 王炜尔; 孙晓东
    • 摘要: 目的 探讨腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术(LRYGB)治疗肥胖伴2型糖尿病(T2DM)患者的近期疗效.方法 回顾性分析行LRYGB的36例肥胖伴T2DM患者的临床资料.分析患者体重、体重指数(BMI)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白A1c(HbA1c)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)、甘油三酯(TG)等相关指标的变化.结果 36例患者均顺利完成LRYGB.术后出现2例胃瘫、1例肺部感染、1例胃-肠吻合口瘘,均通过保守治疗后治愈.术后住院时间为(6.78±0.85)d,住院总费用为(56822.24±14251.42)元.重复测量资料方差分析显示,行LRYGB的肥胖伴T2DM患者从术前到术后1个月、3个月、6个月体重、BMI、TC、LDL、TG、FPG、2 hPBG、HbA1c逐渐降低(F分别=279.49、322.15、40.44、51.03、37.17、70.66、80.72、58.90,P均<0.05).额外体重下降百分比(EWL%)在术后1个月、3个月、6个月明显上升(F=276.77,P<0.05).结论 LRYGB治疗肥胖伴T2DM患者的近期临床疗效显著,是一个成本效益较高的干预措施,但远期疗效仍需进一步研究.
    • 崔贝贝; 易显浩; 凌佳璞; 朱晒红; 朱利勇; 李鹏洲; 李伟正; 王国慧; 孙许龙; 嵇光年; 俞照妹; 汤海波
    • 摘要: 目的 探讨减重代谢手术对身体成分构成的影响.方法 采用回顾性队列研究方法.收集2013年1月至2014年12月中南大学湘雅三医院收治的66例代谢性疾病患者的临床病理资料;男42例,女24例;年龄为(40±11)岁,年龄范围为17~63岁.66例患者中,27例行腹腔镜袖状胃切除术(LSG),设为LSG组;39例行腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术(LRYGB),设为LRYGB组.所有患者于术前及术后6个月通过双能X射线吸收法测定身体成分构成指标.观察指标:(1)术前和术后6个月人体测量学参数、糖脂代谢指标、体脂质量百分比(BF%)、Android区BF%与Gynoid区BF%比值(A/G比值)变化情况.(2)术前和术后6个月全身和局部身体成分变化情况.(3)BF%与人体测量学参数、糖脂代谢指标相关性分析.(4)随访情况.采用门诊或再住院方式进行随访,了解患者术后6个月身体成分变化情况,随访时间为术后6个月,随访时间截至2015年7月.正态分布的计量资料以x±s表示,组内比较采用配对样本t检验,组间比较采用独立样本t检验(基线一致)或协方差分析(基线不一致).偏态分布的计量资料以M(P25,P75)表示,组间比较采用Wilcoxon秩和检验.采用Pearson双变量进行相关性检验.结果 (1)术前和术后6个月人体测量学参数、糖脂代谢指标、BF%和A/G比值变化情况:LSG组患者术前和术后6个月体质量、体质量指数(BMI)、腰围、腰臀比、舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白、高密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯、全身BF%、手臂BF%、腿部BF%、躯干BF%、Android区BF%、Gynoid区BF%、A/G比值分别为(102± 17) kg、(37±5) kg/m2、(118±14) cm、1.01 ±0.06、(94± 14) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(137± 15) mmHg、(8.1±4.2) mmol/L、7.3%±2.4%、(1.11±0.26) mmol/L、2.14 mmol/L(1.73 mmol/L,2.59 mmol/L)、40%±6%、46%±10%、36%±8%、42%±6%、45%±6%、37%±7%、1.23±0.18和(82±15)kg、(29±4) kg/m2、(101± 13) cm、0.95±0.08、(76± 10) mmHg、(118± 16) mmHg、(7.2±1.2) mmol/L、5.4%±0.8%、(1.26±0.32) mmol/L、1.21 mmol/L(0.88 mmol/L, 1.55 mmol/L)、36%±8%、41%±9%、34%±10%、38%±8%、41%±8%、35%±10%、1.20±0.17,患者术前和术后6个月Gynoid区BF%、A/G比值比较,差异均无统计学意义(t=1.903,1.730,P>0.05);患者术前和术后6个月上述其他指标比较,差异均有统计学意义(t=12.748,13.283,9.013,3.804,6.031,6.226,2.393,4.287,-2.900,3.193,2.932,5.198,2.167,3.357,3.116, P<0.05).LRYGB组患者术前和术后6个月体质量、BMI、腰围、腰臀比、舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白、高密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯、全身BF%、手臂BF%、腿部BF%、躯干BF%、Android区BF%、Gynoid区BF%、A/G比值分别为(80± 12) kg、(28±4) kg/m2、(98±9) cm、0.96±0.05、(85± 10) mmHg、(134± 17) mmHg、(8.6±2.8) mmol/L、8.3%±1.7%、(1.13±0.26) mmol/L、2.06 mmol/L(1.15 mmol/L,3.30 mmol/L)、30%±8%、29%±11%、23%±9%、37%±7%、40%±7%、29%±8%、1.42±0.26和(69±9)kg、(24±3) kg/m2、(91±8)cm、0.93±0.05、(80±9) mmHg、(129± 18) mmHg、(7.4± 1.8) mmol/L、7.0%±1.5%、(1.18±0.29) mmol/L、1.29 mmol/L(0.85 mmo]/L,2.02 mmol/L)、25%±8%、23%±12%、20%±9%、29%±9%、32%±10%、25%±9%、1.29±0.25,患者术前和术后6个月收缩压、高密度脂蛋白胆固醇比较,差异均无统计学意义(t=1.733,-1.073,P>0.05);患者术前和术后6个月上述其他指标比较,差异均有统计学意义(t=10.525,10.200,7.129,2.887,2.805,2.517,3.699,2.608,7.997,8.018,6.029,8.342,8.069,5.813,6.391,P<0.05).LSG组和LRYGB组患者术后6个月舒张压、收缩压、糖化血红蛋白、躯干BF%、Android区BF%、A/G比值比较,差异均有统计学意义(F组间=6.408,t=组间=2.641,F组间=20.673,5.140,5.735,4.714,P<0.05).(2)术前和术后6个月全身和局部身体成分变化情况:LSG组患者术前和术后6个月全身脂肪质量、全身肌肉质量、全身非脂肪组织质量分别为(38.74±9.68) kg、(57.71±11.62)kg、(60.14± 11.95) kg和(26.64±8.29) kg、(48.65±13.80) kg、(51.00±14.27) kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=5.256,5.413,5.315,P<0.05);手臂脂肪质量、手臂肌肉质量、手臂非脂肪组织质量分别为(5.19± 1.67) kg、(5.78±1.58) kg、(6.10±1.64)kg和(3.73±1.19)kg、(5.10±1.53)kg、(5.43±1.57)kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=7.564、5.405、5.363,P<0.05);腿部肌肉质量、腿部非脂肪组织质量分别为(19.05±4.19)kg、(19.93±4.35)kg和(15.93±4.71) kg、(16.81±4.87) kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=5.623,5.568,P<0.05);躯干脂肪质量、躯干非脂肪组织质量分别为(21.93±4.90)kg、(29.70±5.94) kg和(14.69±4.79)kg、(24.78±7.02) kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=8.903,5.421,P<0.05);Android区脂肪质量、Android区非脂肪组织质量分别为(4.16±1.19)kg、(5.01±1.12)kg和(2.57±0.90) kg、(3.83±1.20)kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=8.288,7.637,P<0.05);Gynoid区脂肪质量、Gynoid区非脂肪组织质量分别为(5.51±1.42)kg、(9.27±1.86)kg和(3.85±1.16)kg、(7.65±2.31) kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=7.461,5.672,P<0.05);骨骼肌指数分别为(8.86±1.38) kg/m2和(7.49±1.71) kg/m2,两者比较,差异有统计学意义(t=5.724,P<0.05).LRYGB组患者术前和术后6个月全身脂肪质量、全身肌肉质量、全身骨矿盐含量、全身非脂肪组织质量分别为(23.58±7.80)kg、(51.76±8.35)kg、(2.55±0.48)kg、(54.31±8.63) kg和(16.88±6.86) kg、(49.41 ±7.70) kg、(2.47±0.50) kg、(51.88±8.05) kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=9.001,3.974,4.354,4.075,P<0.05);手臂脂肪质量分别为(2.72±2.37)kg和(1.73±1.02) kg,两者比较,差异有统计学意义(t=3.470,P<0.05);腿部脂肪质量、腿部肌肉质量、腿部非脂肪组织质量分别为(5.21 ±2.46) kg、(16.68±3.50) kg、(17.60±3.66) kg和(4.01±2.12)kg、(15.63±2.90)kg、(16.54±3.05) kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=6.592,3.372,3.319,P<0.05);躯干脂肪质量分别为(14.87±4.11)kg和(10.38±4.00)kg,两者比较,差异有统计学意义(t=8.431,P<0.05);Android区脂肪质量、Android区非脂肪组织质量分别为(2.61±0.86) kg、(3.96±0.87) kg和(1.81±0.79)kg、(3.78±0.67)kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=8.032,2.153,P<0.05);Gynoid区脂肪质量、Gynoid区非脂肪组织质量分别为(3.14±1.17)kg、(7.89± 1.58) kg和(2.44±0.96) kg、(7.43± 1.26) kg,上述指标比较,差异均有统计学意义(t=6.112,3.207,P<0.05);骨骼肌指数分别为(8.04±1.22) kg/m2和(7.43±1.13)kg/m2,上述指标比较,差异有统计学意义(t=4.953,P<0.05).LSG组和LRYGB组患者术后6个月全身肌肉质量、全身非脂肪组织质量、手臂脂肪质量、腿部肌肉质量、腿部非脂肪组织质量、躯干非脂肪质量、Android区非脂肪组织质量、Gynoid区非脂肪组织质量和骨骼肌指数比较,差异均有统计学意义(F组间=13.846,13.614,23.696,7.100,7.127,15.243,16.921,8.625,5.497,P<0.05).(3)BF%与人体测量学参数、糖脂代谢指标相关性分析:66例患者全身BF%与体质量、BMI、腰围、腰臀比呈正相关(r=0.405,0.663,0.625,0.331,P<0.05);手臂BF%与体质量、BMI、腰围、腰臀比呈正相关(r=0.432,0.682,0.639,0.309,P<0.05);腿部BF%与体质量、BMI、腰围呈正相关(r=0.366,0.646,0.564,P<0.05);躯干BF%与体质量、BMI、腰围、腰臀比呈正相关(r=0.332,0.560,0.554,0.335,P<0.05);Android区BF%与体质量、BMI、腰围、腰臀比呈正相关(r=0.327,0.537,0.543,0.336,P<0.05);Gynoid区BF%与BMI、腰围呈正相关(r=0.561,0.488,P<0.05),与空腹血糖呈负相关(r=-0.491,P<0.05);A/G比值与BMI呈负相关(r=-0.334,P<0.05),与空腹血糖呈正相关(r=0.506,P<0.05);骨骼肌指数与体质量、BMI、腰围、腰臀比呈正相关(r=0.757,0.641,0.609,0.519,P<0.05),与高密度脂蛋白胆固醇呈负相关(r=-0.369,P<0.05).(4)随访情况:66例患者均获得随访,随访时间为术后6个月.结论 LSG和LRYGB均显著改变身体成分构成.LRYGB在降低躯干BF%和Android区BF%方面优于LSG.两种手术方式改变脂肪质量和骨矿盐含量的效果相似,LSG导致更显著的全身肌肉质量下降,LRYGB导致更显著的腿部肌肉质量和骨骼肌指数下降.
    • 尹小彬; 王波; 陈剑锋; 梁启飞
    • 摘要: 目的:比较腹腔镜袖状胃切除术和腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术治疗肥胖合并非酒精性脂肪性肝病的效果.方法:选取2015年12月-2018年12月笔者所在医院收治的肥胖合并非酒精性脂肪性肝病患者208例,根据患者临床治疗方式将其分成研究组(134例)和对照组(74例).分别给予腹腔镜袖状胃切除术和腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术治疗.对两组患者的手术指标、体重、BMI值、糖代谢指标和肝功能指标进行观察和比较.结果:研究组患者的术中出血量、手术时间和住院时间明显优于对照组(P0.05).结论:腹腔镜袖状胃切除术和腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术治疗肥胖合并非酒精性脂肪性肝病均能取得较好的效果,但腹腔镜袖状胃切除术后患者恢复更快,临床实际中应结合患者个体情况进行手术选择.
    • 朱少功; 彭江涛; 张德志; 刘猛
    • 摘要: 目的 分析腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术(LRYGB)治疗肥胖2型糖尿病患者的效果.方法 选取郑州人民医院2017年11月至2018年12月肥胖2型糖尿病患者57例,均行LRYGB,并进行为期12个月的随访,统计手术效果、手术前后血糖控制及体质量变化[餐后2 h血糖(2 h PG)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、体质量指数(BMI)]、术后并发症发生率.结果 术后12个月,57例肥胖2型糖尿病患者临床治愈48例(84.21%),有效9例(15.79%),无效0例,术后并发症发生率为8.77%(5/57).术后12个月,患者FBG、2 h PG、HbA1c、BMI水平低于术前(P<0.05).结论 LRYGB治疗肥胖2型糖尿病患者效果确切,可控制血糖,减轻体质量指数,安全可靠.
    • 张雨翔; 王兵; 杨柳; 杨珵璨; 王文越; 沈佳慧; 史美龙
    • 摘要: 目的 分析比较腹腔镜袖状胃切除术(laparoscopic sleeve gastrectomy,LSG)和腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术(laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass,LRYGB)对肥胖合并非酒精性脂肪性肝病(nonalcoholic fatty liver,NAFLD)病人的短期临床疗效.方法 回顾性分析2016年1月至2018年1月在上海交通大学医学院附属第九人民医院普外科行减重手术的104例肥胖合并NAFLD病人的临床资料,按手术方式分为LSG组(82例)和LRYGB组(22例),术后随访1年,评估手术并发症,分析两种手术方式对体重 、糖脂代谢指标 、肝功能指标及肝纤维化情况的影响.结果 LSG组手术时间和住院时间均短于LRYGB组(P0.05).与术前相比,术后12个月两组病人的体重 、空腹血糖 、糖化血红蛋白 、总胆固醇 、三酰甘油 、低密度脂蛋白胆固醇均显著降低(P0.05).结论 LSG与LRYGB均可有效治疗肥胖合并NAFLD,近期效果显著,且两种方法治疗效果相近.
    • 潘定宇; 李震
    • 摘要: 减重与代谢外科自20世纪50年代发源,至今经历了60多年的发展.当代最主流的术式为腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术和腹腔镜袖状胃切除术.虽然《中国肥胖与2型糖尿病外科治疗指南(2014)》对减重术式有一定规范和量化了主要参数,但实际操作做到规范是对手术安全性和手术疗效的保障.不规范和不标准的减重手术会引起系列并发症和减重效果不佳 、复胖等一系列问题.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号