您现在的位置: 首页> 研究主题> 腹腔压力

腹腔压力

腹腔压力的相关文献在1986年到2022年内共计124篇,主要集中在外科学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文88篇、会议论文5篇、专利文献151072篇;相关期刊80种,包括大舞台、中老年保健、中国保健营养(上旬刊)等; 相关会议5种,包括首届全国中西医结合重症医学学术会议暨中国中西医结合学会重症医学专业委员会成立大会、第五届全军肝胆外科、第二届全军器官移植、第一届全军实验外科联合学术会议、2005北京地区妇产科学术年会等;腹腔压力的相关文献由304位作者贡献,包括张连阳、史跃年、唐昊等。

腹腔压力—发文量

期刊论文>

论文:88 占比:0.06%

会议论文>

论文:5 占比:0.00%

专利文献>

论文:151072 占比:99.94%

总计:151165篇

腹腔压力—发文趋势图

腹腔压力

-研究学者

  • 张连阳
  • 史跃年
  • 唐昊
  • 冷玉鑫
  • 刘冬
  • 刘思远
  • 孔凡武
  • 孙斌
  • 尚玉
  • 易军
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王慧丽; 刘建芬; 叶跃美; 程晓燕
    • 摘要: 压力性尿失禁(SUI)是产后女性常见现象,是指产后腹腔压力增大时缺乏逼尿肌收缩,致使膀胱内压高于最高尿道压,进而出现尿液不受控制,严重影响产妇身心健康 [1] ,因此应该重视此疾病。产妇产后SUI可能与妊娠、分娩导致泌尿生殖器官脱垂及盆底肌肉损伤有关,在产后早期进行干预,可有效改善 [2] 。目前临床常采用盆底康复训练来预防产后SUI [3] ,对于轻中度SUI患者也常采取盆底康复措施进行治疗。但在实际应用中,因训练周期长,产妇容易出现消极烦躁心理,训练的依从性下降,从而影响治疗 [4] 。中医药治疗SUI有其自身的独特之处,安全经济、疗效好,且不良反应少 [5] 。本文采用随机对照的方法观察了中药熏蒸联合盆底康复治疗措施对产后尿失禁的防治作用效果。
    • 刘思远; 尚玉; 纪天蓉; 张威; 李岩; 杨笑筠; 孔凡武
    • 摘要: 目的探讨腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)患者腹腔压力(intraperitoneal pressure,IPP)与早期PD渗漏发生的相关性。方法前瞻性选择并记录2020年10月~2021年9月在哈尔滨医科大学附属第二医院肾内科首次行早期PD的60例患者的临床资料,依据2000ml进液量时的IPP值及是否发生渗漏进行分组,比较各组的临床指标差异,并行相关性分析。结果①不同腹压组间体质量(F=6.205,P=0.001)、体质量指数(body mass index,BMI)(F=16.008,P<0.001)、腹围(F=9.561,P<0.001)、体表面积(body surface area,BSA)(F=4.048,P=0.011)、血肌酐(K=8.266,P=0.041)、血嗜酸性粒细胞值(K=9.855,P=0.020)、渗漏发生(χ^(2)=17.304,P=0.001)比较差异有统计学意义。渗漏组腹腔内容量(intraperitoneal volume,IPV)分别为500ml(Z=-2.599,P=0.009)、1000ml(t=4.216,P<0.001)、2000ml(Z=-3.025,P=0.002)的腹压值及女性所占比例(χ^(2)=5.875,P=0.015)高于非渗漏组,血嗜酸性粒细胞值(Z=-2.377,P=0.017)在渗漏组较低。②Spearman秩相关分析显示IPP与体质量(r=0.479,P<0.001)、BMI(r=0.665,P<0.001)、BSA(r=0.383,P=0.002)、腹围(r=0.569,P<0.001)、IPV(r=0.537,P<0.001)、IPV/BMI(r=0.354,P<0.001)、IPV/BSA(r=0.436,P<0.001)、渗漏(r=0.370,P=0.004)呈正相关,与血嗜酸性粒细胞(r=-0.304,P=0.018)呈负相关;与血肌酐无相关性(r=0.082,P=0.539)。渗漏发生与IPV分别为500ml(r=0.338,P=0.008)、1000ml(r=0.394,P=0.002)、2000ml(r=0.394,P=0.002)的腹压值呈正相关,与嗜酸性粒细胞呈负相关(r=-0.309,P=0.016)。③Logistic回归分析显示:体质量(OR=2.570,95%CI:1.448~4.561,P=0.001)、BMI(OR=2.115,95%CI:1.415~3.159,P<0.001)、腹围(OR=1.205,95%CI:1.073~1.353,P=0.002)、BSA(OR=1.046,95%CI:1.010~1.083,P=0.012)是IPP的独立危险因素;性别(OR=9.739,95%CI:1.134~83.674,P=0.038)及IPV分别为500ml(OR=1.535,95%CI:1.120~2.104,P=0.008)、1000ml(OR=1.606,95%CI:1.173~2.198,P=0.003)、2000ml(OR=1.564,95%CI:1.164~2.102,P=0.003)的腹压值是渗漏发生的独立危险因素。结论体质量、BMI、腹围、BSA可作为预估早期PD患者IPP的临床指标。本研究中女性比男性更容易出现早期渗漏,IPP与早期渗漏发生有密切联系,IPP增高在一定程度上促进早期渗漏的发生。
    • 张轶; 李思雨; 邱新光
    • 摘要: 腹壁巨大切口疝严重影响患者的生活质量,对于疝囊容积与腹腔容积比达到30%以上的患者,手术后由于腹腔压力的急速升高,术后出现腹腔间隔室综合征(abdominal compartment syndrome,ACS)的风险显著增加。本研究旨在探讨术前渐进性腹带加压预防在巨大切口疝术后ACS的可行性及效果,为巨大切口疝的治疗提供新的方案。
    • 张爱华(综述); 周阳(审校)
    • 摘要: 腹腔镜手术利用人工气腹或改变体位以使内脏远离手术区,提供开阔视野。建立人工气腹会增加腹腔压力,使膈肌上移,导致气道压力升高,较高水平气道压力牵拉以及肺泡过度扩张均会刺激肺泡上皮细胞,诱发黏附分子与炎性免疫介质因子大量释放,引起呼吸机相关肺损伤[1],而Trendelenburg等特殊体位使肺容积进一步减少,这些情况均可致肺顺应性降低,肺底部萎陷甚至不张[2],从而造成低氧血症和高碳酸血症。为了开放闭合的小气道,维持氧合,麻醉医师在机械通气时通常会设置一定水平的呼气末正压(positive end expiratory pressure,PEEP)。目前关于PEEP的有效性仍存争议,若PEEP水平过高,虽能最大限度维持肺泡开放,改善肺泡通气[3],但可能出现肺泡过度膨胀,肺阻力增加,尤其在容量不足或右室功能不全且没有进行肺复张的患者中,可能导致血流动力学波动[4];而低水平PEEP可能使小气道反复开放和关闭,不足以维持终末肺单位开放。本文就个体化设置PEEP的临床研究进展进行综述,为在微创手术中提供更好的肺保护提供参考。
    • 尚玉; 刘思远; 杨笑筠; 李岩; 纪天蓉; 孔凡武
    • 摘要: 目的验证与腹膜透析(Peritoneal dialysis,PD)患者腹腔内压力(intra-abdominal pressure,IAP)变异性相关的机体相关因素,并探究IAP对PD治疗的影响。方法本研究以新进入PD治疗的35例患者作为研究队列。采用Durand法分别于手术后第3天及PD维持治疗6个月后稳定期,透析剂量(peritoneal dialysis volume,PDV)为2000ml时,分别测定患者的IAP。根据稳定期测定IAP均值(12.27±2.37)cmH2O,将受试者分为IAP<12.27cmH2O组(以下简称Ⅰ组)与IAP≥12.27cmH2O组(以下简称Ⅱ组)。结果①手术后3天的测定IAP明显高于稳定期IAP(t=14.766,P<0.001);②Ⅰ组患者在体质量、体质量指数(body mass index,BMI)、体表面积(body surface area,BSA)低于Ⅱ组(t值分别为-2.990、-3.838、-2.277,P值分别为0.005、0.001、0.029),总Kt/V、总肌酐清除率(creatinine clearance,Ccr)、残余肾Kt/V、残余肾Ccr方面高于Ⅱ组(t值分别为2.582,-2.450,2.875,-2.583;P值分别为0.014,0.014,0.007,0.009);③相关性分析显示BMI与手术后第3天(r=0.558,P<0.001)及PD维持治疗6个月后(r=0.688,P<0.001)测定的IAP均呈正相关,进一步进行线性回归分析得到直线方程:手术后3天IAP=0.425×BMI+4.975,r2=0.311,P<0.001;稳定期IAP=0.548×BMI-0.245,r2=0.473,P<0.001;④透析充分组的IAP明显低于透析未达标组(t=-2.156,P=0.038)。结论①PD患者维持治疗6月后的IAP较手术后3天明显降低;②IAP变异性与机体个体特征相关,其中BMI是与IAP关联性更好的人体测量变量;③IAP与PD患者残余肾功能的保留密切相关,维持一定范围内相对较低的IAP在PD治疗的早期具有更高的透析效能。
    • 林小茂; 张文彬; 何思果; 谭宏韬
    • 摘要: 目的研究改良中药配方腹部外敷治疗急性胰腺炎(AP)的临床疗效。方法选择2019年1月—2022年1月在惠州市中医医院急诊留观病区的AP患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组予西医常规综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上加予改良中药配方(芒硝、大黄、米醋)腹部外敷,疗程为7 d,比较两组患者的胃肠功能恢复时间、实验室指标、腹腔压力、住院天数、住院费用、临床疗效和安全性。结果治疗后观察组的腹痛缓解时间、肠鸣音恢复时间、饮食恢复时间、首次排气时间、住院天数均短于对照组(P0.05)。结论改良中药配方腹部外敷治疗AP能加快修复胃肠功能,有效抑制炎症因子,降低腹腔压力,缩短住院天数,减少住院费用,且操作简单,安全性高,值得推广应用。
    • 吴建鹏; 赵云燕
    • 摘要: 目的:总结腹腔高压(IAH)在急性胃肠损伤中的发生率,分析其危险因素及对预后的影响.方法:选取急性胃肠损伤患者108例,测量其腹腔压力(IAP),每4h测1次,连测2次,取平均值,IAP<12mmHg的患者为非IAH组,IAP≥12mmHg的患者为IAH组.比较2组患者一般资料、疾病种类、28 d生存率、院内病死率、ICU病死率等.结果:在急性胃肠损伤的患者中,IAH的发生率为50.93%.与非IAH组比较,IAH组年龄、院内病死率、脓毒性休克发生率更高(P分别为0.02、0.35、0.02).结论:IAH高发生率与急性胃肠损伤患者院内病死率有关.
    • 魏亚静; 高雅; 刘丽爽
    • 摘要: 目的 观察不同床头抬高角度对老年重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭机械通气患者腹腔压力、胃食管反流及压疮的影响.方法 选择2018年1月—2019年12月首都医科大学附属北京康复医院收治的120例老年重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭需机械通气辅助治疗的患者,按照随机数字表分为观察组和对照组,每组各60例.观察组床头持续抬高30°,对照组床头持续抬高45°,其他治疗和护理方法2组一致.记录2组呼吸机相关性肺炎(VAP)、腹腔高压、胃食管反流、压疮发生率及Braden评分,比较2组患者骶尾部、足跟及外踝处皮肤压力和护理满意度.结果 观察组与对照组VAP发生率分别为28.3%(17/60)和33.3%(20/60),2组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组腹腔高压发生率分别为36.7%(22/60)和50.0%(30/60),观察组显著低于对照组(P0.05);观察组与对照组压疮发生率分别为6.7%(4/60)和15.0%(9/60),观察组显著低于对照组(P0.05);观察组护理总满意率为91.7%(55/60),对照组为80.0%(48/60),观察组护理总满意率显著高于对照组(P<0.05).结论 床头抬高30°可在不增加机械通气患者VAP和胃食管反流的情况下,降低腹腔高压发生率,可通过减轻骶尾部和足跟皮肤压力而降低压疮发生率,并提高护理满意度.
    • 徐金全; 刚丽
    • 摘要: 目的 分析腹腔压力(IAP)与急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者病情严重程度及预后的相关性.方法 回顾性分析32例ARDS患者的临床资料,根据柏林标准分为轻度组(9例)、中度组(12例)和重度组(11例),按照预后分为生存组(20例)和死亡组(12例).记录各组患者急性生理学与慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分,采用经尿道膀胱内压力测定法检测入院后不同时间点IAP,并分析IAP对ARDS患者生存状况的预测价值.结果 随着病情加重,IAP和APACHEⅡ评分逐渐升高,三组间APACHEⅡ评分和各时间点IAP比较差异均有统计学意义(P<0.05).生存组APACHEⅡ评分和各时间点IAP低于死亡组(P<0.05).IAP对ARDS患者生存预测的曲线下面积为0.796[95%CI(0.633~0.959),P<0.05];以入院IAP 13.5 mmHg为最佳截断值,其对ARDS患者预后评估的灵敏度和特异度分别为83.3%和45.0%.结论 IAP与ARDS患者病情严重程度及预后密切相关.
    • 刘春芳; 刘思远; 尚玉; 纪天蓉; 孔凡武
    • 摘要: 目的 探究腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)患者的腹腔压力(intraperitoneal pres-sure,IPP)与腹膜转运功能的相关因素.方法 纳入2020年8月~2021年1月在在哈尔滨医科大学附属第二医院行腹膜平衡试验(peritoneal equilibration test,PET)的50例PD患者的临床资料.根据测得的患者IPP值和PET结果4h透析液肌酐与血肌酐浓度的比值(dialysate/plasma creatinine,D/Pcr值)将患者分别进行分组,比较各组间的患者基本特征和实验室指标的差异,并进行相关性分析.结果 ①高腹压组体质量指数(BMI)、D/Pcr和腹围明显高于正常稍高腹压组、正常稍低腹压组(F值分别为12.442,4.582,14.090;P值分别为0.023,0.037,0.001).高转运组BMI (F=3.226,P=0.033)和IPP(F=8.816,P=0.018)明显高于高平均转运组、低平均转运组和低转运组.②Spearman秩相关分析显示,IPP与体质量(r=0.766,P=0.002)、BMI (r=0.849,P=0.023)、D/Pcr (r=0.658,P=0.037)、腹围(r=0.855,P=0.001)呈正相关;D/Pcr值与BMI(r=0.636,P=0.033)、IPP(r=0.647,P=0.018)两者呈正相关,与高密度脂蛋白(HDL)(r=-0.121,P=0.013)呈负相关.③Logistic回归分析显示,BMI (O/=0.083,95%CI:0.485~0.924,P=0.043)、体质量(OR=0.796,95% CI:0.669~946,P=0.0l0)和腹围(OR=0.717,95% CI:0.544~0.945,P=0.018)是高腹腔压力的独立危险因素;BMI(OR=0.696,95%CI:0.495~0.979,P=0.037)、体质量(OR=0.918,95%CI:0.843~I.000,P=0.049)和IPP(OR=0.728,95%CI:0.524~1.010,P=0.047)是影响腹膜高转运功能的独立危险因素.结论 ①PD患者的IPP与腹膜转运功能密切相关,相互促进.②BMI、腹围和体质量或许是预估患者IPP的参考指标,BMI、IPP和体质量可能成为预判PD患者腹膜转运类型的潜在临床指标.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号