您现在的位置: 首页> 研究主题> 腹股沟疝气

腹股沟疝气

腹股沟疝气的相关文献在1999年到2022年内共计356篇,主要集中在外科学、中国医学、临床医学 等领域,其中期刊论文328篇、专利文献1206篇;相关期刊114种,包括家庭保健、东方药膳、中国社区医师等; 腹股沟疝气的相关文献由474位作者贡献,包括唐军、张茂、彭少辉等。

腹股沟疝气—发文量

期刊论文>

论文:328 占比:21.38%

专利文献>

论文:1206 占比:78.62%

总计:1534篇

腹股沟疝气—发文趋势图

腹股沟疝气

-研究学者

  • 唐军
  • 张茂
  • 彭少辉
  • 李成平
  • 乔健
  • 周强
  • 周金柱
  • 周阿童
  • 孙会佳
  • 孙钝
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王锦媛; 关维; 吕微
    • 摘要: 目的:探讨利多卡因复合芬太尼联合骶管麻醉用于小儿腹股沟疝气手术的有效性及安全性。方法:选取146例腹股沟疝气患儿为研究对象,按照麻醉方案不同分为对照组和观察组,每组各73例。对照组患儿采用氯胺酮静脉麻醉;观察组患儿采用利多卡因复合芬太尼联合骶管麻醉。观察两组不同时间点[切皮前(T_(0))、切皮后5 min(T_(1))、切皮后10 min(T_(2))、切皮后15 min(T_(3))]生命体征及麻醉质量、进入麻醉恢复室后不同时间点[进入麻醉恢复室即刻(T_(4))、进入麻醉恢复室后30 min(T_(5))、进入麻醉恢复室后1 h(T_(6))]疼痛程度和镇静情况、不良反应发生情况。结果:观察组患儿T_(1)、T_(2)、T_(3)时心率(HR)、平均动脉压(MAP)低于对照组(P<0.05);麻醉诱导时间、苏醒时间短于对照组(P<0.05);T_(4)、T_(5)、T_(6)时东安大略儿童医院疼痛量表(CHEOPS)评分、Watcha镇静评分低于对照组(P<0.05);不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:利多卡因复合芬太尼联合骶管麻醉对小儿腹股沟疝气手术具有良好的麻醉效果,能缩短麻醉诱导时间及苏醒时间,改善术后疼痛程度及镇静情况,减少不良反应,值得临床推广。
    • 李佳欢
    • 摘要: 目的 探讨老年腹股沟疝气采取疝气无张力修补术治疗的临床效果。方法 选取我院在2017年6月至2018年5月收治的老年腹股沟疝气患者84例,按照随机数字表法分成试验组和对照组各42例,试验组采用疝气无张力修补术治疗,对照组采用传统疝气修补术治疗,比较两组手术及术后指标,统计并发症发生情况及复发率。结果 在手术时间、肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间上,试验组分别为(39.27±8.15)min、(24.65±6.25)h、(28.51±4.21)h、(5.02±1.41)d,显著短于对照组的(76.53±9.21)min、(43.91±8.52)h、(52.35±5.62)h、(8.26±2.47)d,差异有统计学意义(P <0.05);试验组术中出血量显著少于对照组(P <0.05);试验组复发率为0,对照组为16.67%(7/42),试验组显著低于对照组(P <0.05);试验组并发症发生率为4.76%(2/42),对照组为21.43%(9/42),试验组显著低于对照组(P <0.05)。结论 老年腹股沟疝气采取疝气无张力修补术治疗,可改善术中及术后指标,降低并发症发生率及复发率,对于进一步提升患者术后康复以及舒适体验等有令人满意的效果,值得临床推广。
    • 张安龙
    • 摘要: 目的 分析平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法 68例腹股沟疝气患者,随机分为对照组和实验组,各34例。对照组采取常规疝修补术治疗,实验组采取平片无张力疝修补术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率、临床疗效、总满意率。结果 实验组手术时间(11.21±4.38)min、住院时间(5.12±1.23)d均短于对照组的(35.48±5.18)min、(8.89±1.16)d,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组术中出血量(40.12±8.25)ml少于对照组的(62.28±9.16)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率5.88%低于对照组的35.29%,差异有统计学意义(χ2=8.9947, P=0.0027<0.05)。实验组治疗总有效率为94.12%(32/34),高于对照组的70.59%(24/34)差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 平片无张力疝修补术在治疗腹股沟疝气中效果显著,具备推广和使用价值。
    • 丁伟杰
    • 摘要: 目的:分析腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝气的效果。方法:将我院2017年6月—2019年6月期间收治的88例腹股沟疝气患者,随机选出其中44例予以腹膜前间隙无张力疝修补术治疗(对照组),其余44例归为观察组,予以腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗;对比分析两种治疗方案的安全性、复发率(2年内),以及手术相关指标。结果:观察组2年内总复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间短于对照组,首次下床时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后第1-3 d,观察组的C反应蛋白和白细胞介素-6水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后1 d以及术后7d VAS视觉模拟评分结果均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者各项生活质量各项评分结果均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种术式均适用于腹股沟疝气的临床治疗,但腹膜外腹腔镜疝气修补术效果更好,可有效降低复发率,值得临床应用。
    • 魏家军; 彭琼琳
    • 摘要: 目的 探讨在腹股沟疝气治疗中使用不同方式无张力疝修补术的效果.方法 在2018年1月—2019年12月两年内,选择104例本院收治的腹股沟疝患者,对照组为传统无张力疝修补术,观察组为腹腔镜无张力疝修补术,分析两组的手术时间、住院时间、出血量、治疗效果、并发症.结果 观察组手术、住院时间短于对照组,出血量均少于对照组,并发症发生率比对照组低,治疗效果优于对照组(P<0.05).结论 在腹股沟疝气治疗中使用腹腔镜无张力疝修补术、住院时间更短、出血量少,治疗效果明显,并发症均较低,安全性高,术后患者恢复较好.
    • 宋绪会
    • 摘要: 目的 对比观察聚丙烯网状平片无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝气的效果.方法 选取2018年1月至2019年3月在本院行手术治疗的腹股沟疝气患者50例做对比调查,结合具体手术方式的不同做分组,其中行传统疝修补术治疗患者纳入到对照组,行聚丙烯网状平片无张力疝修补术治疗患者纳入到观察组,进行手术治疗效果相关指标观察.结果 观察组总有效率高于对照组,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 临床中针对腹股沟疝气的治疗以手术为主,传统修补术可发挥出纠正治疗效果,后期在相关技术的进一步发展下,腹股沟疝气修补方式也有所变化,近年来应用在临床中的聚丙烯网状平片无张力疝修补术更有助于提升治疗效果,且并发症控制效果较为理想.
    • 吴大伟
    • 摘要: 目的:对比分析无张力疝修补术与传统手术治疗腹股沟疝气的效果差异。方法:用2018年9月—2019年12月院 内收治的83例腹股沟疝气病患按随机方式分两组,42例参照组用传统手术,41例观察组用无张力疝修补术,对比疗 效。结果:治疗后,观察组疗效比参照组更好,数据差距大,有统计学意义(P <0.05)。结论:无张力疝修补术比 传统手术更适合治疗腹股沟疝气,无张力疝修补术操作更科学,减少术中损伤,术后更容易愈合,机体功能较少受 影响,更值得推广应用。
    • 许建芳
    • 摘要: 目的 分析不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果.方法 选取时间在2019年内我院治疗的腹股沟疝气90例,结合数字表法均匀划分,即接受疝环充填无张力疝修补术的充填组(n=45)与接受平片无张力疝修补术的平片组(n=45),研究不同方式无张力疝修补术的运用价值.结果 平片组患者手术过程时间(53.49±7.89)d、住院总时间(6.31±2.34)d、进食时间(9.86±2.96)h、下床运动时间(3.26±1.54)d,多项指标好于充填组,P<0.05;充填组患者出现阴囊血肿并发症有2例、尿潴留并发症有3例,占比11.1%.充填组患者出现阴囊血肿并发症有1例、尿潴留并发症有1例,占比4.4%,互相对比之平片组患者并发症产生率更低,P<0.05.结论 腹股沟疝气通过平片无张力疝修补术治疗,更好的减少手术时间与住院时间,降低患者出现并发症,安全可靠,值得推广.
    • 王朋
    • 摘要: 目的:在针对腹股沟疝气患者进行治疗的过程中,探讨无张力疝修补术以及传统疝修补术两种治疗方法的临床疗效.方法:随机选择我院2019年12月至2020年11月接诊的78例腹股沟疝气患者为临床观察对象,对照组患者在接受治疗的过程中主要采用传统疝修补术,观察组患者在接受治疗的过程中主要采用无张力疝修补术.结果:观察组患者在接受治疗后,治疗有效率整体高于对照组患者.结论:在针对腹股沟疝气患者进行治疗的过程中,相比于传统疝修补术来说,无张力疝修补术有着更好的治疗效果.
    • 于长义
    • 摘要: 目的:分析腹股沟疝气患者中应用不同手术方式治疗的临床效果及价值.方法:将50例在我院进行治疗的腹股沟疝气患者随机分为观察组和对照组各25例,观察组采取无张力疝修补术进行治疗,对照组采取传统的疝修补术进行治疗,之后对两组患者的临床效果及价值进行比较.结果:两组患者并发症发生概率情况观察组明显低于对照组,两组患者各项手术指标比较(手术时间、下地时间以及住院时间)观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过张力疝修补术进行治疗,在对腹股沟疝气患者的治疗过程中,有助于降低患者治疗后并发症的发生概率,缩短了患者各项手术指标,患者的预后因此得到了更好的保障.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号