您现在的位置: 首页> 研究主题> 胃大部切除

胃大部切除

胃大部切除的相关文献在1984年到2022年内共计548篇,主要集中在外科学、临床医学、肿瘤学 等领域,其中期刊论文541篇、会议论文4篇、专利文献604174篇;相关期刊290种,包括基层医学论坛、河南外科学杂志、临床外科杂志等; 相关会议4种,包括第二届全国食管外科并发症防治研讨会、中国第二届国际食管癌学术会议暨第八届全国食管癌学术会议、2007年浙江省医学会外科学术年会等;胃大部切除的相关文献由1047位作者贡献,包括等、李礼、陈绍礼等。

胃大部切除—发文量

期刊论文>

论文:541 占比:0.09%

会议论文>

论文:4 占比:0.00%

专利文献>

论文:604174 占比:99.91%

总计:604719篇

胃大部切除—发文趋势图

胃大部切除

-研究学者

  • 李礼
  • 陈绍礼
  • 姜军
  • 王辉
  • 万梅荣
  • 刘丽娜
  • 刘志苏
  • 刘绍军
  • 刘绪
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 唐若兰
    • 摘要: 胃癌是临床上常见的恶性肿瘤之一,而手术根除肿瘤是治疗该病的主要手段。对此,很多患者最关心的问题是:把胃切掉以后还能正常吃饭吗?想要弄清这个问题,我们首先要来了解一下胃癌手术究竟是怎么做的。胃癌手术切除范围可以大致分成胃全切和胃次全切(胃大部切除)。对于早期胃癌,可采取胃部分切除术;对于进展期胃癌如无远处转移,尽可能根治性切除;伴有远处转移者或伴有梗阻者,则可行姑息性手术,保持消化道通畅。
    • 侯兴赏
    • 摘要: 目的:论单纯修补和胃大部切除手术治疗急性胃穿孔的效果差异。方法:将2019年6月至2021年3月到本院治疗的80例急性胃穿孔患者按入院顺序随机分为观察组(40例)和对照组(40例)。分别对两组患者应用单纯修补术(观察组)和胃大部切除手术(对照组)治疗,比较治疗效果。结果:1)观察组的治疗有效率明显高于对照组(95.00%vs 72.50%),差异有显著统计学意义(P<0.001);2)观察组的手术时间、术中出血量、术后住院时间明显比对照组短,生活质量评分明显比对照组高,差异有显著统计学意义(P<0.001)。结论:对急性胃穿孔患者通过单纯修补术治疗的有效率明显高于胃大部切除手术,而且单纯修补术治疗急性胃穿孔患者的创伤更小,术后并发症少,利于患者快速康复。
    • 袁野
    • 摘要: 目的 观察探讨腹腔镜下与经腹远端胃大部切除术治疗对早期胃癌的临床效果.方法 选择2018年1月——2019年10月期间收治的早期胃癌患者68例,根据治疗方法 不同分为观察组34例,采用腹腔镜下胃大部切除术(LADG)治疗,对照组34例,经腹远端胃大部切除术(ODG)治疗,对两组患者手术情况及术后并发症情况进行对比.结果 观察组手术时间明显长于对照组,术中失血量明显少于对照组,淋巴结清扫枚数明显多于对照组,术后通气时间、首次进食时间和术后住院时间明显短于对照组,两组对比以上指标差异明显(p0.05).术后发生并发症情况,观察组发生率为8.82%明显低于对照组的23.53%(P<0.05).结论 腹腔镜下治疗创伤性小,术后康复快,并发症发生率低,可作为临床胃癌的首选手术方式.
    • 张鹏
    • 摘要: 目的:很多胃癌患者的身体健康和生命安全会受到严重威胁,可采用胃大部切除胃手术进行治疗,为了显著提高患者的临床效果,本文分析将加速康复外科护理应用于患者的治疗中所产生的临床价值.方法:此次研究目标为我院2019年1月~2020年2月期间收治的胃癌患者,按照不同的护理措施将100例患者分成对照组和观察组进行研究,两组中患者人数相同,对比患者的术后相关指标情况,并明确患者的不良反应发生率.结果:两组患者通过不同的方式护理后,对比患者的首次排气时间和体质量减少量等情况,可以发现两组患者产生的差异十分明显(P<0.05).同时对比两组患者的不良反应发生率,发现观察组显著低于对照组,产生的差异十分明显(P<0.05).结论:临床中针对胃癌患者进行治疗时,将加速康复外科护理模式应用在胃大部切除手术中,可以让患者的临床效果得到显著提高,对患者并发症发生率的降低十分有利.
    • 郭佃光
    • 摘要: 目的探讨胃大部切除术后早期胃出血再手术患者的临床病因分析及治疗效果观察。方法选取2017年6月至2019年6月山东省宁津县人民医院收治的胃大部切除术后早期胃出血患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组进行奥美拉陞和凝血酶进行治疗,观察组采用手术治疗,对患者治疗后效果进行评估,比较采用不同方式治疗的效果。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胃大部切除术后早期胃出血的患者,寻找出导致胃出血的原因,明确原因后再进行手术治疗更具有针对性,且治疗效果更加显著。
    • 王鲁军
    • 摘要: 目的:解析单纯修补和胃大部切除手术对急性胃穿孔治疗的作用.方法:纳入我院2018年01月-2019年12月间的急性胃穿孔患者,共58例,经计算机筛选分为对照和观察两组,均有29例,前者行胃大部切除术,后者实施单纯修补术,比对临床治疗和并发症.结果:观察组手术时长、术中出血量、术后下床及住院时间比对均显著少于对照组,P<0.05;并发症发生率[观察组(6.90%)VS对照组(27.59%%)],P<0.05.结论:在胃穿孔急性治疗中,单纯修补手术的应用价值较高,可促进患者的恢复,减少并发症,推荐推广.
    • 徐群
    • 摘要: 目的 探讨采用不同手术方式治疗急性消化性溃疡穿孔的效果和体会.方法 对近几年来行手术治疗的22例急性消化性溃疡穿孔患者,根据具体病情病情分成观察组和对照组,分别采用单纯穿孔修补术和胃大部切除术;观察两组的手术情况和术后康复效果,总结手术治疗体会.结果 观察组的手术时间、失血量、血流动力学异常率和输血率等指标,以及术后疼痛指数、肠功能恢复时间、住院天数和近期并发症率等指标,均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于急性消化性溃疡穿孔患者,根据患者的体质和疾病具体情况,合理选择手术方式,尽量首选单纯穿孔修补术,加强围手术期处理,术后规范抗溃疡治疗,可收到较好的治疗效果.
    • 郭佃光
    • 摘要: 目的 探讨胃大部切除术后早期胃出血再手术患者的临床病因分析及治疗效果观察.方法 选取2017年6月至2019年6月山东省宁津县人民医院收治的胃大部切除术后早期胃出血患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例.对照组进行奥美拉唑和凝血酶进行治疗,观察组采用手术治疗,对患者治疗后效果进行评估,比较采用不同方式治疗的效果.结果 治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对胃大部切除术后早期胃出血的患者,寻找出导致胃出血的原因,明确原因后再进行手术治疗更具有针对性,且治疗效果更加显著.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号