您现在的位置: 首页> 研究主题> 肿瘤筛查

肿瘤筛查

肿瘤筛查的相关文献在1998年到2022年内共计171篇,主要集中在肿瘤学、临床医学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文122篇、会议论文15篇、专利文献103105篇;相关期刊89种,包括人人健康(医学导刊)、中华保健医学杂志、现代检验医学杂志等; 相关会议15种,包括2015北京医学会神经病学学术年会、第五届中和亚健康论坛暨首届构建中医特色预防保健服务体系年会、2011中国天津肠道疾病大会暨消化内镜新技术论坛等;肿瘤筛查的相关文献由446位作者贡献,包括武强、黄云超、于凌霞等。

肿瘤筛查—发文量

期刊论文>

论文:122 占比:0.12%

会议论文>

论文:15 占比:0.01%

专利文献>

论文:103105 占比:99.87%

总计:103242篇

肿瘤筛查—发文趋势图

肿瘤筛查

-研究学者

  • 武强
  • 黄云超
  • 于凌霞
  • 任绍青
  • 刘元兵
  • 刘凤银
  • 单桂秋
  • 吴勇
  • 吴思群
  • 季凯
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 叶大胜; 梁明琴; 梁文勇; 张慕娟
    • 摘要: 目的:分析血清胃蛋白酶原检测用于胃癌及其癌前病变筛查中的意义。方法:选取2019年6月至2020年12月在本院就诊胃癌患者85例(胃癌组),胃溃疡患者85例(胃溃疡组)、浅表性胃炎患者85例(胃炎组)、慢性萎缩性胃炎(CAG)患者85例(CAG组),四组受检者均经接受血液样本及^(13)C尿素呼气试验,比较组间检验结果。结果:胃癌组幽门螺杆菌(Hp)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、胃泌素-17(G-17)阳性率均高于胃溃疡组、胃炎组及CAG组(P<0.05);胃溃疡组PGⅡ、G-17阳性率均高于胃炎组、CAG组(P<0.05);胃癌组、胃溃疡组、胃炎组、CAG组PGⅠ、PGⅡ、G-17水平,两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清胃蛋白酶原检测用于胃癌及其癌前病变筛查中具有良好临床价值。
    • 梁玲
    • 摘要: 恶性肿瘤发病率和死亡率的持续高位,让越来越多的人开始重视肿瘤早筛。那么,怎么筛查?如何做到有的放矢?怎样做到不过度也不遗漏呢?笔者建议从以下3步做起:第一步:判断高危因素制定筛查方案的关键是要围绕你自己展开,-是作为自然人的你,二是作为社会人的你。这就是肿瘤筛查的第一步--判断高危因素。
    • 张海燕; 谭靖宇
    • 摘要: 尽管每年社会投入大量资源用于肿瘤研究和产品开发,但如今晚期肿瘤的治疗仍然还尽人意。过去30年主要实体瘤每10万人死亡率只有结直肠癌、前列腺癌、乳腺癌有比较显著的下降。实体瘤死亡人数高居不下的一个主要原因很多肿瘤发现时已经是晚期,所以做到早筛查、早发现、早治疗,才是降低癌症死亡率的重要策略之一。
    • 黄华
    • 摘要: 现如今,随着医学检验技术的发展及肿瘤筛查的普及,肿瘤标志物成为大家体检中非常关注的指标之一。消化科门诊经常遇到一类患者,他们平素无明显不适,但体检抽血时发现一项肿瘤标志物——CA72-4升高。遇到这种单纯以CA724升高为主诉的患者,下一步该如何考虑呢?首先需要介绍一下糖类抗原CA72-4。它是一种高分子量黏蛋白,被CA72相关性单克隆抗体B72.3、cc49这两种抗体识别,与下列恶性肿瘤相关:妇科恶性肿瘤如乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌等,消化道恶性肿瘤如胃癌、结肠癌、胰腺癌等,以及肺非小细胞癌等。
    • 杨其霖
    • 摘要: 肿瘤,可谓是当今世界范围内的头号杀手,2021年全球癌症统计数据显示,仅2020年,全球范围内新增肿瘤病例1930万例,病死约1000万例;到2040年,全球新发肿瘤病例可达2840万例,相对2020年增长47%。遗憾的是,大多数晚期肿瘤是不可治愈的,最终导致死亡,因此,早期诊断成为改善患者预后的关键。近年来,国家在肿瘤筛查方面投入巨大,各种肿瘤筛查技术不断普及、推广,对提高肿瘤治愈率、保障人民生命健康发挥了关键作用。2005年以来,中央转移支付地方重大公共卫生项目先后在农村和城市地区开展,其中肺癌、胃癌、食管癌、结直肠癌、乳腺癌和宫颈癌等高发肿瘤纳入国家级肿瘤筛查项目。近年还开展了多项国家重点行动,如中国癌症防治三年行动计划(2015-2017年)、健康中国行动-癌症防治实施方案(2019-2022年)等。
    • 叶杰; 陈素珍; 温旺荣
    • 摘要: 目的:探讨血管内皮生长因子(VEGF)在肿瘤筛查中的临床意义及诊断价值。方法:采用化学发光法对2017年10月至2022年1月来我院体检的存在肿瘤风险1079例体检者的血清VEGF水平进行检测,将结果超出试剂盒参考区间上限的定为阳性表达,比较阳性表达者及非阳性表达者的VEGF水平,阳性表达者均行手术病理检查,分析VEGF检测肿瘤与组织病理学检查一致性,以及不同TIM癌症分期病理阳性体检者血清VEGF水平,并以术后病理结果为金标准绘制ROC曲线分析血清VEGF检测诊断恶性肿瘤的效能。结果:VEGF阳性组血清VEGF水平为(301.86±86.57)ng/L,明显高于VEGF非阳性组(P<0.001)。组织病理学检查结果显示,179例VEGF阳性体检者中证实阳性153例,VEGF诊断符合率为85.47%;VEGF在各类恶性肿瘤中的诊断符合率均≥70%。不同TNM分期的病理阳性体检者的血清VEGF水平对比,差异存在统计学意义(P<0.05);且病理阳性体检者的血清VEGF水平随TNM分期增加而升高(P<0.05)。血清VEGF检测诊断恶性肿瘤的准确度、敏感度、特异度分别为70.42%、61.04%、81.54%。结论:肿瘤患者的VEGF水平高于正常健康者,VEGF水平随TNM分期增加而升高;同时,VEGF检测在肿瘤筛查中方面具有较好的临床诊断价值,可作为筛查的广谱肿瘤标志物之一。
    • 王亚磊
    • 摘要: cqvip:近年来,我国消化系统肿瘤的发病率逐渐升高,并且发病人群日趋年轻化。全球癌症统计报告显示,我国癌症发病率较其他国家低,但病死率较高,其中36.4%的癌症相关死亡来自消化道肿瘤,且预后相对较差,原因可能与早期癌症的诊断率较低,以及不同地区实施的临床治疗策略不一致有关[1]。因消化系统肿瘤早期无明显不良症状,不易被察觉,发现时多濒临或处于中晚期,症状加重并伴有易转移、易复发的危险。故对于消化系统肿瘤的早期诊断显得尤为重要。相较于胃镜、肠镜、钡餐影像等检查技术,血清肿瘤标志物检测有着简便快捷、无创、准确等多种优势,在临床诊疗中发挥重要作用。
    • 杨丽娜
    • 摘要: 目的 探讨P-糖蛋白抑制剂对子宫内膜癌的辅助治疗作用.方法 选取某院2018年1月-2019年12月收治的子宫内膜癌患者200例,以随机数字表法将患者分为两组,对照组给予常规化疗,研究组给予P-糖蛋白抑制剂辅助治疗,对比两组患者治疗前后血清肿瘤标记物水平变化、生活质量及不良反应发生率.结果 治疗前,两组患者血清肿瘤标记物水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组血清肿瘤标记物水平优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 P-糖蛋白抑制剂对子宫内膜癌的辅助治疗有利于促进患者治疗疗效的提升,减少不良反应发生,提高患者生活质量,是一种较高效的辅助治疗措施.
    • 沈松杰; 李亚平; 谢凤鸣; 石岳; 王震东; 孙梅; 袁双虎; 于晶晶; 陈跃; 孙强; 徐雅莉; 周易冬; 任国胜; 姜军; 蒋宏传; 张瑾; 李波; 金锋
    • 摘要: 目的 比较乳腺癌群体筛查和机会性筛查两种模式的人群特点、筛查阳性率、乳腺癌检出率、早期乳腺癌比例及筛查费用.方法 本研究为前瞻性多中心队列研究,研究时间为2014年1月1日至2016年12月31日.分别人组群体筛查和机会性筛查受试者,填写调查问卷表,并进行每年1次乳腺体检及乳腺超声检查,共完成3轮筛查,采用x2检验、Fisher确切概率法和Wilcoxon秩和检验比较两组人群的特点及筛查结果 .结果 共入组受试者20 080人.群体筛查组完成3轮筛查的人数分别为9 434人(100%)、8 111人(85.98%)和3 940人(41.76%);机会性筛查组分别为10 646 人(100%)、6 209人(58.32%)和2 988人(28.07%).机会性筛查组中产后哺乳时间<3个月(1 275/9 796比1 061/8 860,x2=4.597,P=0.032)、未生育(850/10 646比574/9 434,x2=27.400,P<0.01)、有流产史(6 384/10 646比5 062/9 434,x2=81.232,P<0.01)、绝经后(2 776/10 646比2 217/9 434,x2=17.757,P<0.01)、口服避孕药>6个月(171/10 646比77/9 434,x2=25.593,P<0.01)及一级亲属乳腺癌阳性家族史(464/10 646比236/9434,x2=51.257,P<0.01)比例高于群体筛查组.机会性筛查组筛查阳性率(514/10646比128/9434,x2=194.736,P<0.01)、乳腺癌检出率(158/10646比13/9 434,x2=107.374,P<0.01)和活检阳性率(158/452比13/87,x2=13.491,P<0.01)高于群体筛查组.群体筛查组早期乳腺癌(0期和I期)比例高于机会性筛查组(10/12比66/141,X2=5.902,P=0.015).群体筛查组发现每1例乳腺癌的平均费用为215 038元,是机会性筛查组15 799元的13.6倍.机会性筛查组基层医院的活检阳性率低于大型医院(79/267比79/185,x2=8.267,P=0.004),而群体筛查组两者无明显差异(6/37比7/50,x2=0.082,P=0.774).结论 乳腺癌筛查可以早期发现乳腺癌.机会性筛查具有受试者乳腺癌高危因素比例高、筛查阳性率高、乳腺癌检出率高、活检阳性率高、筛查费用低的特点.但是,机会性筛查的早期乳腺癌比例低于群体筛查,基层医院开展机会性筛查时活检阳性率较低.两种筛查模式各有优势.需要有机结合,取长补短.
    • 江跃全; 蔡青春
    • 摘要: 近年来,随着环境污染越加严重,重视肿瘤筛查的人越来越多。很多人在体检中发现自己有肺部结节,不免有些心慌:这是不是得肺癌了?肺结节不是肺癌。它是一个影像学概念,是指通过影像学检查(包括X线、CT等),看到密度偏高的类圆形或不规则阴影,具体性质不能确定。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号