股权制衡度
股权制衡度的相关文献在2003年到2022年内共计242篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文237篇、会议论文5篇、专利文献142938篇;相关期刊141种,包括经济研究导刊、生产力研究、财会月刊(会计版)等;
相关会议5种,包括中国会计学会高等工科院校分会第22届学术年会、中国企业管理研究会2014年年会、第二届中国企业投融资运作与管理国际学术研讨会等;股权制衡度的相关文献由383位作者贡献,包括于文领、张力派、郭志勇等。
股权制衡度—发文量
专利文献>
论文:142938篇
占比:99.83%
总计:143180篇
股权制衡度
-研究学者
- 于文领
- 张力派
- 郭志勇
- 吴秋生
- 张玲
- 李娜
- 杨善林
- 沈艳丽
- 邱金平
- 阮素梅
- 陈玲玲
- 乔磊
- 兰秀文
- 关欣
- 冯楚楚
- 刘蔚轩
- 宋力
- 富瑜
- 尉永洋
- 应丽莹
- 张俭
- 张永仙
- 张菲菲
- 彭博
- 徐俊梅
- 曹葵
- 朱安伦
- 李晓霞
- 李秉祥
- 李蒙
- 杨位留
- 杨婧
- 杨金磊
- 王海璐
- 王满
- 王进朝
- 石大林
- 范美云
- 葛玉辉
- 蒙立元
- 裴杰
- 邱金平1
- 邹靖
- 郑毅
- 郭丽华
- 陈一洪
- 陈德萍
- 霍玥彤
- 韩亮亮
- 黄晓波
-
-
吴秋生;
庞梦瑶
-
-
摘要:
CEO作为企业高管团队的核心人物,其如何选任是建设现代企业制度,提高投资效率急需解决的问题.文章选取A股2015—2019年上市公司为样本,运用多元线性回归分析法,研究CEO市场化选聘对公司投资效率的影响,并考虑企业不同股权制衡度对这一关系的影响.研究发现,CEO市场化选聘显著改善了企业的投资效率,并且股权制衡度提高可以显著强化CEO市场化选聘与投资效率之间的正相关关系.经过替换投资效率和股权制衡度测度指标后的回归,以及滞后一期回归的内生性处理,研究结论不变.该结论为企业通过市场化选聘CEO,强化股权制衡,促进投资效率提高提供了经验证据.
-
-
-
徐文垣;
林祥友;
陈岚
-
-
摘要:
在我国大力推进创新驱动发展战略,激励企业加强自主创新的背景下,研究股权结构对企业研发创新的影响.基于制造业上市公司2016—2020年的数据,实证检验上市公司研发支出黏性的存在性,以及股权结构对研发支出黏性的影响.研究发现:研发支出黏性在制造业上市公司显著存在;股权集中度正向影响研发支出黏性,股权制衡度负向影响研发支出黏性.本研究以期为上市公司股权结构影响研发支出黏性提供经验证据的支持,也有助于通过调整股权结构来影响上市公司的研发支出黏性的相关政策的制定和实施.
-
-
张娥
-
-
摘要:
股权集中度决定了公司所有权与控制权的分散程度,两权分离加上信息的不对称从而产生了代理问题,代理问题的存在导致公司出现费用粘性的现象。本文以2016年~2019年沪深A股制造业上市公司为样本,实证检验了股权集中度、大股东制衡对费用粘性的影响。结果发现:在股权相对集中的公司费用粘性表现较低;其他大股东对第一大股东的制衡程度越高越有利于抑制费用粘性。
-
-
王艳华;
瞿宜持
-
-
摘要:
文章以2016~2019年上市公司数据,采用多时点双重差分检验模型,实证探究卖空机制的实施对公司盈余管理行为产生的影响,并分组检验了不同情境下卖空机制的不同影响效果。研究发现,卖空机制的实施显著抑制了公司的盈余管理;对于股票流动性更高的公司,卖空机制对盈余管理的抑制作用更加显著;当公司股权制衡度较低时,卖空机制对盈余管理的治理作用更加显著。
-
-
江海燕;
叶凌寒
-
-
摘要:
文章选取2008—2019年沪深A股上市公司的数据,采用双重差分(DID)的方法研究沪港通政策对大股东掏空的影响。结果表明:“沪港通”政策实施后,相比于没有进入“沪港通”标的股的企业,“沪港通”标的股企业的大股东掏空程度更低,即资本市场开放能够抑制大股东的掏空行为进一步考察企业的内部股权结构和外部治理环境发现,在大股东股权制衡度更低时,资本市场开放对大股东掏空的抑制作用更显著;在外部分析师关注程度更低时,资本市场开放对大股东掏空的抑制作用更显著。在重新界定样本期间、采用个体固定效应模型等稳健性检验后,文章的结论依然成立。
-
-
张正林;
魏美婷;
石晨萱
-
-
摘要:
选取2009—2017年创业板上市企业数据作为样本,研究IPO超募融资对企业成长性的影响以及股权结构在两者之间所起的调节作用。实证结果表明:IPO超募融资与企业成长性间呈正U型关系。股权集中度弱化了IPO超募融资与企业成长性之间的关系,股权制衡度强化了IPO超募融资与企业成长性之间的关系。进一步研究发现,在非国有企业中,这一关系显著。对国有企业而言,股权制衡度调节作用下,IPO超募融资与企业成长性间关系翻转为倒U型关系。不同行业性质和企业规模中,IPO超募融资对企业成长性作用的临界点表现出一定的异质性。
-
-
符茜;
朱冠平
-
-
摘要:
基于2014~2018年沪深A股上市公司的样本,对数字普惠金融是否会诱导非金融业上市公司的金融化进行了实证检验。结果表明:数字普惠金融与非金融业上市公司的金融化程度呈显著正相关,较高的数字普惠金融将使非金融上市公司更偏好持有金融资产,且这种行为在国有企业和注册所在地的东部沿海地区企业中表现得更明显。此外,股权制衡度在数字普惠金融对非金融上市公司金融化的影响过程中扮演着逆向调节效应,较高的股权制衡度能够抑制数字普惠金融与非金融上市公司金融化的正向关系。在我国数字普惠金融不断发展的背景下,要格外留意企业管理层过度持有金融资产的问题。
-
-
欧绍华;
安荣荣
-
-
摘要:
在理论分析的基础上,科学构建了政府补助、股权制衡度与新创企业创新绩效关系的理论模型,以2012—2020年创业板上市公司为研究对象,运用STATA16.0对数据进行多元回归分析,检验变量间的关系与研究假设。实证结果显示:政府补助与新创企业的创新绩效存在正相关关系;股权制衡度与新创企业创新绩效存在正相关关系;股权制衡度对政府补助与新创企业创新绩效之间存在正向的调节作用。文章不仅丰富了政府补助的研究内容,也对优化新创企业的股权结构具有一定的参考价值。
-
-
张静
-
-
摘要:
以2015—2019年155家信息技术企业为研究样本,通过建立回归模型,对信息技术企业股权结构与创新投入的关系进行实证研究。研究结果表明,信息技术企业股权集中度对创新投入具有抑制作用,与此对应,股权制衡度对创新投入具有促进作用。研究说明,由于存在大股东与中小股东的代理冲突,信息技术企业控股股东因追求短期回报会减少创新投入;而多个大股东存在可以对控股股东的“掏空”行为起到抑制作用,从而促进企业创新投入水平的提升。
-
-
郑毅;
段士菲;
蓝英;
应丽莹
- 《管理科学与工程学会2017年年会暨第十五届中国管理科学与工程论坛》
| 2017年
-
摘要:
选取2014~2016年沪市A股上市公司的1454个观测样本,以研究第二类代理成本及股权制衡度如何影响R&D投入为目标进行实证研究.将研究样本以实际控制人类型、两权偏离程度、股权制衡程度三种标准分组,深入探讨第二类代理成本、股权制衡度与R&D投入的关系.结果表明:第二类代理成本与R&D投入呈负向关系,股权制衡程度与R&D投入呈正向关系.以上结论丰富了第二类代理成本和股权制衡方面的文献,为公司提高治理效果提供了参考.
-
-
孙立荣;
阎佳
- 《中国会计学会高等工科院校分会第22届学术年会》
| 2015年
-
摘要:
本文将2007-2012年我国文化上市企业发生的并购事件作为样本,运用实证分析方法对股权结构与并购绩效的关系进行研究.本文通过回归分析对文化企业股权结构如何影响并购绩效进行了研究,得到以下结论:(1)文化企业的股权集中度与并购绩效具有倒U型的曲线关系,在一定的集中度范围内,股权集中度越高,并购绩效越好,但是超过某一水平后,随着股权集中度的提升,并购绩效呈现下降的趋势;(2)我国文化企业股权制衡度与并购绩效呈现负向相关的关系;(3)我国文化企业控股股东的国有背景与并购绩效的关系并不显著,但是法人控股股东对并购绩效产生显著的负影响;(4)管理层持股比例与并购绩效产生呈现负向的线性关系,即随着管理层持股比例增加,并购绩效降低.
-
-
王关义;
王梓薇
- 《中国企业管理研究会2014年年会》
| 2014年
-
摘要:
基于股权结构与公司治理关系的理论构建,本文以中国A股出版业上市公司为研究样本,对出版业上市公司股权结构与公司治理的关系进行了分析和实证检验.研究发现:第一,我国出版行业上市公司的股权结构与公司治理绩效呈显著相关关系,其他经济领域国企产权改革与治理的做法和经验对转企改制步伐较慢、上市较晚的出版传媒企业深化改革具有重要借鉴意义;第二,股权集中度与公司治理绩效呈显著负相关关系,说明目前我国出版上市公司股权集中度对企业治理绩效有反向影响,股权集中度高的企业已显示出了不利于企业治理绩效提高的迹象;第三,股权制衡度与公司治理绩效正相关较弱,未通过显著性检验,说明我国出版上市公司第二到第五大股东在防止因"一股独大"造成的损害中小股东利益的内部制约作用有限,以此推动企业治理绩效的作用尚待增强.研究结果为当前进一步推进出版企业改革与提升公司治理绩效提供了明晰的政策借鉴.
-
-
-
宋献中;
李源
- 《中国会计学会2006年学术年会》
| 2006年
-
摘要:
多个大股东在公司中可能具有两种行为倾向:监督行为和联盟行为.外部大股东对控股股东的监督行为限制了最大股东对公司控制权私利的掠夺,而外部大股东与控股股东的联盟行为则加剧了大股东对控制权私利的掠夺.在一国对股东利益保护水平一定的情况下,存在多个大股东是否能够降低大股东掠夺控制权私利水平依赖于控制集团的结构.当多个大股东组成的控制联盟掠夺控制权私利的边际成本高于或等于单一大股东掠夺控制权私利的边际成本时,监督效应起主导作用;反之,则联盟效应占主导.在中国目前对中小股东利益法律保护力度较弱的情况下,持股相近型上市公司的外部大股东更可能与控股股东合谋,形成控制联盟侵占中小股东利益.本文的经验证据表明,持股相近型上市公司的控股股东与中小股东之间的代理问题并未得到遏制,外部大股东更多地体现出联盟效应而不是监督效应,随着股权制衡度的提高,控股股东与中小股东之间的代理成本反而提高.高度集中型上市公司在降低控股股东控制权私利方面更具优势。