您现在的位置: 首页> 研究主题> 肝炎,乙型

肝炎,乙型

肝炎,乙型的相关文献在1997年到2021年内共计1582篇,主要集中在内科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文1582篇、专利文献6988篇;相关期刊207种,包括河北中医、中华实验和临床病毒学杂志、国际检验医学杂志等; 肝炎,乙型的相关文献由5230位作者贡献,包括侯金林、徐启桓、高志良等。

肝炎,乙型—发文量

期刊论文>

论文:1582 占比:18.46%

专利文献>

论文:6988 占比:81.54%

总计:8570篇

肝炎,乙型—发文趋势图

肝炎,乙型

-研究学者

  • 侯金林
  • 徐启桓
  • 高志良
  • 王福生
  • 成军
  • 徐德忠
  • 赵伟
  • 魏来
  • 张卡
  • 徐东平
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 贾继东; 侯金林; 庄辉
    • 摘要: 近年来,我国在慢性乙型肝炎防治研究领域取得了巨大进步,基层医生也逐渐参与到慢性乙型肝炎的预防、诊断及治疗中,中华医学会组织肝病、感染专家和全科专家共同制订了《慢性乙型肝炎基层诊疗指南(2020年)》,现对该指南的特点作一简述.
    • 莫佳妮; 颜学兵
    • 摘要: 核衣壳组装调节剂作为新型抗HBV药物,能影响HBV复制,使共价闭合环状DNA(cccDNA)暴露而便于其被降解酶降解,从而同时减少cccDNA库.本文对主要的核衣壳组装调节剂及其与HBV核心蛋白之间相互作用方面的研究进展作一综述.
    • 吴志伟; 赵玉良; 高招; 马景臣; 靳飞; 潘璐璐; 韩碧华; 李敏捷; 李琦; 齐顺祥
    • 摘要: 目的 了解2014年河北省1~29岁人群HBV感染流行特征,为评估乙型肝炎防控策略提供依据.方法 2014年,采用分层二阶段整群随机抽样方法,抽取河北省8个疾病监测点1~29岁人群进行问卷调查,调查信息包括出生日期、年龄、民族、性别等.采集血液样本检测HBV血清标志物,分析不同特征人群的HBsAg阳性率、抗-HBs阳性率和抗-HBc阳性率.结果 2014年调查分析1~29岁人群1 015名,HBsAg阳性率、抗-HBs阳性率和抗-HBc阳性率分别为1.08%、53.50%和6.60%.不同年龄组(1~4岁组、5~14岁组和15~29岁组)的HBsAg、抗-HBs和抗-HBc阳性率比较差异有统计学意义(x2=14.43、59.62和43.23,P均<0.01).抗-HBs阳性率在汉族中为51.98%,在满族中为68.18%,在其他民族中为58.82%,差异有统计学意义(x2=59.62,P<0.05).乙型肝炎疫苗纳入免疫规划后出生人群(即2002-2013年出生)HBsAg阳性率、抗-HBs阳性率、抗-HBc阳性率分别为0.29%、57.65%和3.38%,三项血清标志物在不同时期人群中比较差异均有统计学意义(2趋势=13.12、14.43和52.58,P均<0.05).本次调查共检出8种组合模式,其中检出率最高的模式是抗-HBs单项阳性和5项指标全阴性,检出率分别为49.06%和44.34%.结论 河北省1~29岁人群HBsAg阳性率处于较低水平,尤其是乙型肝炎疫苗纳入免疫规划后出生的人群HBsAg阳性率已降至1%以下,表明国家实施的乙型肝炎免疫预防策略是有效的.
    • 左辉兰; 刘婷; 李田; 杨舒婷; 高峰
    • 摘要: 目的 评估脾脏硬度对肝硬化患者食管静脉曲张(EV)的预测价值.资料与方法 回顾性分析80例慢性乙肝肝硬化患者的胃镜检查、Fibro Touch检查与血清学检查资料.以胃镜检查结果为"金标准",将患者分为EV组和非EV组,比较两组患者肝脏硬度值(LSM)和脾脏硬度值(SSM);计算纤维化4项指标(FIB-4)、天冬氨酸氨基转移酶与血小板比率指数(APRI);探讨4项指标的相关性,并比较SSM、LSM单独及与血清学指标联合预测EV的价值.结果 66例EV组患者LSM、SSM、APRI、FIB-4明显高于14例非EV组,差异均有统计学意义(P0.05).联合指标LSM+FIB-4、LSM+APRI、SSM+APRI、SSM+FIB-4预测EV的AUC分别为0.832、0.832、0.878、0.887.SSM+FIB-4联合诊断模型的AUC最高,显著高于单项血清学指标(P0.05).结论 应用Fibro Touch测量SSM可有效预测慢性乙肝肝硬化患者EV的存在,其预测价值与LSM相似.
    • 刘翠平; 尚佳; 康谊; 毛重山; 宁会彬
    • 摘要: 目的 探讨终末期肝病模型(model for end-stage liver disease,MELD)联合高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C)评估乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭(hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure,HBV-ACLF)短期预后的临床价值.方法 纳入2015年12月至2018年12月在河南省人民医院住院的182例HBV-ACLF患者.回顾性分析患者入院24 h内HDL-C、总胆红素、国际标准化比值、肌酐等临床资料及预后情况,并进行MELD评分.应用二元logistic回归分析影响HBV-ACLF患者90 d预后的独立危险因素,通过受试者操作特征曲线和MedCalc 15.2软件分析MELD、HDL-C和MELD联合HDL-C三种评分模型对短期预后的评估价值,应用Kaplan-Meier法绘制生存曲线.结果 182例患者住院和出院后90 d随访期间,死亡60例,存活122例.生存组MELD评分为21(19,24)分,低于死亡组的29(25,34)分,而生存组HDL-C水平高于死亡组[0.3(0.1,0.6) mmoL/L比0.2(0.1,0.5) mmol/L],差异均有统计学意义(Z=-6.290、-4.087,均P<0.01).多因素logistic回归分析显示,MELD评分、HDL-C水平是影响HBV-ACLF患者短期死亡的独立相关因素[比值比(oddsratio,OR)=1.432,95%可信区间(confidence interval,CI)1.271~1.613;OR=0.584,95%CI0.487 ~0.700;均P<0.01].MELD、HDL-C、MELD联合HDL-C三种评分模型的受试者操作特征曲线下面积分别为0.775、0.782、0.878.MELD联合HDL-C评分分别优于MELD、HDL-C评分,差异均有统计学意义(Z =3.944、3.104,均P<0.01).MELD联合HDL-C评分模型的约登指数为0.72时,其最佳临界值为24.69.MELD联合HDL-C评分≥24.69分患者的生存率较MELD联合HDL-C评分<24.69分患者的生存率低,差异有统计学意义(x2=142.900,P<0.01).结论 MELD、HDL-C和MELD联合HDL-C评分模型均能较好地评估HBV-ACLF患者的短期预后,其中MELD联合HDL-C评分模型的临床评估价值更高.
    • 童瑞; 王少林; 陆友杰
    • 摘要: 目的 探讨长期不同核苷(酸)类药物治疗乙肝肝硬化患者的病毒学效果及对炎症状态和纤维化指标的影响.方法 回顾性分析2018年2月至2019年1月淮南市新华医院150例乙肝肝硬化患者临床资料与随访资料,根据治疗方法的不同将其分为A组(n=50)、B组(n=50)及C组(n=50).所有患者均行护肝等对症基础治疗.A组采用拉米夫定治疗,B组采用阿德福韦酯治疗,C组采用拉米夫定与阿德福韦酯联合治疗,治疗48周后,分别比较三组临床治疗疗效、治疗前后肝纤维化指标[透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、层黏连蛋白(LN)]、炎症指标(CRP)、HBV-DNA拷贝数变化及治疗后HBV-DNA转阴率.结果 经过治疗,三组临床疗效均得到改善,A组、B组及C组有效率分别为78%、76%、86%,C组有效率高于A组及B组(P<0.05).三组治疗前肝纤维指标、炎症指标、HBV-DNA拷贝数差异无统计学意义(P>0.05);三组患者治疗后PCⅢ、HA、LN水平均有所下降(P<0.05),与A组、B组比较,C组PCⅢ、HA、LN明显下降(P<0.05);三组患者治疗后CRP含量、HBV-DNA拷贝数均有所下降(P<0.05),与A组、B组比较,C组CRP含量、HBV-DNA拷贝数明显下降(P<0.05).A组、B组及C组治疗后HBV-DNA转阴率分别为50.00%、54.00%及68.00%,C组转阴率高于A组及B组(P<0.05).结论 长期采用不同核苷(酸)类药物治疗乙肝肝硬化患者,可具有不同的治疗疗效,联合用药具有更好的抗病毒效果及改善肝纤维化、炎症指标,更大程度提高患者治疗疗效,值得临床上进一步推广.
    • 柳刚; 贺军; 申学舟; 邵克忠; 黄晓斌; 陈利民
    • 摘要: 目的:评估超声剪切波弹性成像(SWE)、实时组织弹性成像(RTE)、血清学指标对慢性乙型肝炎肝纤维化程度的诊断价值.方法:回顾性分析69例因慢性乙型肝炎住院患者,收集所有患者的超声弹性成像结果及血清学指标,得出SWE杨氏模量值、RTE弹性指数(LF Index)、AST/ALT(AAR)、AST/PLT(APRI)及FIB-4指数,最后行肝活检术获得肝脏Ishak纤维化分期,比较不同Ishak纤维化分期患者SWE、LF Index、AAR、APRI及FIB-4指数的差异性,采用ROC曲线评价5项肝纤维化诊断指标鉴别慢性乙型肝炎不同Ishak纤维化分期阶段的能力.结果:SWE、LF Index、AAR、APRI及FIB-4指数对肝纤维化的诊断效价在Ishak≥F3及=F6组间比较差异有统计学意义(P<0.05);鉴别诊断肝Ishak F3的ROC曲线下面积(AUC)从大到小分别为SWE(0.910)、FIB-4(0.859)、LF Index(0.724)、APRI(0.709)、AAR(0.657);鉴别肝Ishak F6的AUC从大到小分别为SWE(0.962)、FIB-4(0.907)、APRI(0.811)、LF Index(0.810)、AAR(0.785).结论:SWE、RTE、血清学指标(AAR、APRI、FIB-4指数)均是临床诊断及鉴别诊断慢性乙型肝炎肝纤维化程度的良好评价方法,SWE技术优于其他技术.
    • 叶乃源; 蒋佩岑; 陈曦; 牛佳美; 张羽; 杨秀华
    • 摘要: 目的 采用实时组织弹性成像(RTE)及剪切波弹性成像(SWE)联合血清学模型评估乙型肝炎(CHB)患者肝纤维化分期.方法 针对112例谷丙转氨酶(GPT)≤2倍正常值上限(ULN)CHB患者行RTE、SWE及血清学检查,记录其剪切波速度(Vs)、肝纤维化指数(LF指数、F指数)、GPT、谷草转氨酶(GOT)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)及血小板(PLT)等.以肝活检结果作为"金标准",绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC),比较各指标及血清学模型GOT/PLT比值、GGT/PLT比值等诊断肝纤维化分期的效能.结果 Vs、LF指数及F指数诊断≥F2期肝纤维化的AUC分别为0.952、0.889及0.938;诊断F4期的AUC分别为0.930、0.858及0.918;三者联合诊断≥F2期及F4期的AUC分别为0.975、0.951.3个弹性成像指标与筛选出的血清学模型GOT/PLT比值、GGT/PLT比值联合诊断≥F2期及F4期的AUC分别为0.979、0.954.结论 RTE、SWE联合血清学模型可提高诊断GPT轻度升高CHB患者肝纤维化分期效能.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号