您现在的位置: 首页> 研究主题> 肖像权

肖像权

肖像权的相关文献在1986年到2022年内共计686篇,主要集中在法律、信息与知识传播、体育 等领域,其中期刊论文681篇、会议论文3篇、专利文献5320篇;相关期刊382种,包括法学、法律适用、法律与生活等; 相关会议3种,包括首届文化体制改革法律服务研讨会、中国民法学研究会第一次全国会员代表大会暨2012年民法理论研讨会、第八届新世纪新闻舆论监督研讨会等;肖像权的相关文献由640位作者贡献,包括蒋骁飞、张哲、张志新等。

肖像权—发文量

期刊论文>

论文:681 占比:11.34%

会议论文>

论文:3 占比:0.05%

专利文献>

论文:5320 占比:88.61%

总计:6004篇

肖像权—发文趋势图

肖像权

-研究学者

  • 蒋骁飞
  • 张哲
  • 张志新
  • 魏永征
  • 卓志强
  • 吕娟
  • 孙振军
  • 江中帆
  • 温世扬
  • 金凤
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 张灿灿
    • 摘要: 在逐步完善的法律法规面前,在强调个人信息保护的大背景下,要谨慎找到收集和使用个人信息的最大边界和行为红线,才能逐渐建立起新闻行业更加成熟、更符合当下时代要求的行业规范和准则。2021年被视为互联网法治元年。不少头部互联网公司、社交媒体的一年关键词就是“处罚”——反垄断力度的加大,让网络巨头频频遭约谈、处罚,被勒令整改;个人信息保护法施行,让高速运转中的基于算法的大数据精准营销紧急刹车减速;而被称为“社会生活的百科全书”和“民事权利的宣言书”的民法典一经实施,就在人格权编中通过强调保护肖像权、姓名权、名誉权等个人信息,为使用个人信息划定了合法合理的界限。
    • 案情
    • 摘要: 近日,深圳苏泊尚眼镜有限公司与演员肖战网络侵权责任纠纷二审文书公开。文书显示,原告肖战诉称,其与被告苏泊尚眼镜公司之间不存在广告代言关系,被告擅自将其肖像和姓名用于被告在“天猫”平台商城开设的网店宣传推广,甚至对原告与其他品牌合作拍摄的照片进行恶意修图,使消费者产生误认,严重侵犯原告的肖像权。被告苏泊尚眼镜公司辩称无主观恶意,侵权情节轻微。
    • 田格
    • 摘要: 虚拟主播行业在我国得到迅速发展,然而由于行业发展时间短,虚拟主播权益保护路径尚不清晰。虚拟主播由幕前虚拟形象与幕后主播构成,虚拟形象具有可肖像性。若虚拟形象能够体现幕后主播的个人性与可识别性,则幕后主播可以通过行使肖像权的方式维护自己的权益。但虚拟形象之上可能同时存在肖像权与著作权,幕后主播的肖像权行使常与著作权人发生冲突。为此,应建立肖像权的“沉睡”与“唤醒”机制,以实现利益平衡。
    • 王喆; 刘淑波
    • 摘要: 在信息时代背景下,一系列社交平台成为网络用户不可或缺的沟通工具。在数字化交流过程中,单纯的文字与符号已经无法满足网络用户日益增长的对聊天体验的需要,因此表情包逐渐风靡,产生了一系列表情包肖像权侵权问题。在《民法典》人格权独立成编背景下,从表情包涉及的肖像权侵权问题入手,探究表情包肖像权法律保护面临的困境,并提出对应的建议。
    • 风荷
    • 摘要: 随着图像处理和人工智能技术的发展,不少“换脸”软件走红网络。在软件上只要通过简单的操作,就可以将自己的脸替换成明星或是朋友的脸。然而,AI“换脸”给人们带来欢乐的同时也造成了隐患。有不法分子借此制作虚假视频诈骗钱财、利用换脸方式侵害他人肖像权……新技术带来的新挑战,给人们敲响了警钟。有报道显示,一些电商平台以0.5元每份的价格出售匹配了身份信息的人脸数据。
    • 贺元
    • 摘要: AI换脸技术突破了演员的身体局限性,给影视行业带来了更广阔的发展空间,影视剧发展进入一个新的阶段。AI换脸技术在影视作品中的普及也带来了一系列伦理和法律问题。身体形象演员是指为AI换脸影视人物提供身体形象的演员,属于一个新兴职业,其身份和权益位于法律中的模糊地带。文章在明晰身体形象演员的权利的基础上,分析当前演员权益损害的表现及成因,并从法律角度提出相应的解决策略。
    • 裴莺斐
    • 摘要: 影视作品角色形象的商业性使用愈发普遍,使其权利被侵犯的情况也愈来愈多,应该对该类角色形象权利的保护引起重视.而各种影视作品角色形象展现与呈现方式各有不同,保护影视作品角色形象首先需厘清各类商业性使用形式中涉及涵盖了何种权利.基于此,本文对常见影视作品角色形象的商业性使用形式以及可能涉及之权利进行了相应分析.
    • 摘要: 示例在一堂民法课上,小明以班上同学小李参加的“三下乡”活动为例,用电脑播放了小李发在朋友圈的购物照,并用小李的声音对相关内容进行配音解说。小李滑稽的声音和形象引得全班哄堂大笑,却让小李本人十分尴尬。请问,小明的行为侵害了小李的声音利益吗?法条《民法典》法条声音的保护第1023条对姓名等的许可使用,参照适用肖像许可使用的有关规定。对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。
    • 刘颖
    • 摘要: 近期,多位明星因肖像权被侵犯提出诉讼,而一些商家也因侵权依法赔偿或付出了相应的代价。在网络日益发达的今天,明星的照片随处可见,也就是在这种情形下,一些商家肆无忌惮地使用明星照片,殊不知早已违反了相关法律法规。此前,迪丽热巴诉饮料公司侵权获赔。天眼查App显示,郑州太阳谷生物科技有限公司与迪丽热巴网络侵权责任纠纷二审文书公开。
    • 马万里
    • 摘要: ]肖像权是一种受到法律保障的最重要的公民的权利。但是,也有人会因个人的利益,侵害别人的权益。公众人物塑造权在社会生活中发挥着重要作用,但由于种种原因,公众人物塑造权往往遭到侵犯。因此,研究和探索如何有效保障公众人物肖像权具有重要意义。本文从多个角度对侵犯公众人物肖像权的行为进行分析,以期引起人们的关注,减少对肖像权的侵犯。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号