主体资格

摘要： 老字号商标的权益归属问题,表现于相关主体通过请求撤销、无效系争商标或提起侵犯商标权之诉等方式寻求权利救济,但相关基本概念与权益来源并不清晰。探寻老字号商标权属不明的理论争议,应充分尊重如下两个层面的二分构造:老字号商标、商标权主体、商标共存事实状态与法律概念的二分,反不正当竞争法与商标法对老字号商标权益保护模式的二分。根据商誉理论,事实状态与法律归属的冲突源于老字号商标原始财产与添附财产的混合,应当回归商标法设权模式,尊重历史渊源,构建老字号商标的共存制度,基于注册主体、使用主体、受让与被许可主体等维度设计具体规则。

摘要： 股东知情权纠纷案件在公司类纠纷案件中所占比例较高,在司法实践中,股东与公司之间往往就知情权的主体、查阅的范围、查阅目的的正当性等存在争议。通过《公司法解释四》施行后3年内S市J区法院受理的股东知情权纠纷案件的样本分析,法官股东知情权案件时应从股东知情权的主体、知情权的权利范围、查阅会计账簿目的的正当性审查等方面进行梳理。

摘要： 日前,安徽省巢湖市庙岗市场监管所紧盯农资市场秩序,全面加强春耕农资市场监管,严厉打击销售假冒伪劣农资等违法违规行为,切实维护农民群众合法权益。此次检查以种子、化肥、农药、农膜等农资商品的销售价格为重点。执法人员着重检查了农资经营者的主体资格是否合法有效、农产品的来源和质量是否正规有保障。

摘要： 劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬、由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系,除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外,还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。当事人的主体资格是双方可否建立劳动关系的首要因素。那么,用人单位核准登记之前的筹备期,是否可以与劳动者建立劳动关系呢?

摘要： 刑事诉讼案外人财产权保护是刑事诉讼程序正当和司法公正的应有之义。目前立法中存在着案外人法律地位不明确、主体资格和实体权利范围模糊、权利实现的程序保障缺位等问题,极大地影响了对其财产权的保护。要从三个维度加强对刑事诉讼案外人财产权的法律保障:明确案外人作为诉讼参与人的法律地位,保障案外人参与诉讼的主体权利;对案外人异议的主体资格和实体权利进行类型化,从积极和消极两个方面统一标准、明确范围;完善案外人权利保护的程序规定,明确案外人在审前查控、涉财产审判以及执行救济三个环节中的程序权利。

摘要： 近年来,法院在审理股东派生诉讼制度案件的过程中出现了较多问题,如,诉讼范围、当事人主体资格认定不明确等,导致该制度面临起诉难、审理难的困境。通过对该制度的完善,达到有效维护中小股东利益,使公司在日常的生产经营中平稳运行,促进经济的发展,成了目前该制度亟待解决的关键所在。

摘要： 论及人工智能生成内容的著作权保护,法律主体与独创性是必须回答的问题。人工智能主体不适格,目前仍是人类的辅助工具。人工智能生成内容是否符合独创性要求,版权体系与作者权体系观点不一致,版权体系的判断标准更加契合著作权法立法目的和人工智能的创作特征。应当给予人工智能生成内容著作权保护,立足国情借鉴版权体系独创性标准,考虑到人工智能产业高投资的特征,现阶段将权利归属于投资者更为适宜。

摘要： 人工智能的快速发展极大地改变了人类的创作方式,同时人工智能生成物的版权问题也给我国的《著作权法》体系带来了巨大的冲击。对于人工智能生成物是否具有可版权性,最重要的是看人工智能生成物是否符合我国《著作权法》意义上的作品。作为人类创作的辅助工具,人工智能与人存在本质上的不同,无法拟制为法律上的主体。本研究认为,对人工智能生成物的版权归属制度进行设计不仅要遵循内在的法律逻辑,同时也要兼顾各方的利益。创作者模式和投资者模式都具有可行之处,在一般场合,将人工智能生成物归属创作者,当人工智能生成物的作品属于法人、雇佣、委托作品时,适用投资者模式则更为合理。

摘要： 设立中法人的主体资格以登记为前提。若设立人以设立中法人名义与相对人订约,则应区分设立中法人是否具备主体资格。若具备则应类推有关非法人组织的规定,若不具备则应适用或类推适用代理规范。若设立人以成立后法人名义与相对人订约,则善意相对人可向设立人主张相应的缔约过失或无权代理责任。若设立人以自己名义与相对人订约,则仅当具有主体资格的设立中法人或法人确认后,相对人才能行使选择权。

摘要： 本案为(2019)最高法行申2677号行政裁定,相关焦点问题是:乙房地产公司是否具有行政复议的主体资格,其与投诉的处理是否有利害关系。最高人民法院裁定认为,从法律规定看,行政诉讼、行政复议对行政行为相对人以外的原告资格和复议申请人资格都以与行政行为有利害关系为前提。针对投诉人的利害关系问题,更是以“为维护自身合法权益”,作为判断投诉人与行政行为是否有利害关系的核心标准。

摘要： 近年来涉及环境污染的公益诉讼逐渐兴起。一方面反映司法审判现实需要的影响。环境污染行为直接的损害形式是环境污染或生态破坏，既出现对“自然环境”的损害，又会产生对“人”的损害，而自然环境受害的背后通常是对公共利益的损害。所以，环境污染侵权具有对私益和公益的双重损害。传统民事诉讼制度强调对私益的保障，排斥对公益的评价。这样的矛盾也是造成“有污染，无案件”现实困境的原因之一。而公益诉讼的架构正好适应了日益严重的环境污染形势。另一方面，环保行政部门在环境污染中执法权有限，执法力度不够。行政执法和监管的不到位，导致环境污染与社会经济发展的矛盾不能及时化解，从而不能使社会公众利益得到有效保障。在现有行政救济程序穷尽之后，如何构建能最后化解环境污染矛盾的司法途径，成为了亚需解决的问题。而公益诉讼则成为这样一种可能。行政机关、公民或其他社会组织，在行政救济程序不能解决环境污染对社会公众造成的损害时，仍可以向法院提起司法程序，维护社会公共利益。rn 该案系云南省首例涉及环境污染侵权的公益诉讼案件。从该案的诉讼事由来看，是传统的水资源环境污染侵权，但特殊之处在于该案是云南省法院系统对民事诉讼中如何开展公益诉讼，特别是针对环境污染公益诉讼进行的一次重要尝试。民事诉讼法修改前，对于公益诉讼制度如何开展，从我国诉讼实践情况来看，还没有统一的公益诉讼制度，各地人民法院的司法实践也各不相同。无论是公益诉讼的诉讼主体资格还是诉讼程序规则等重要的诉讼制度，都没有明确的规范。rn 总体而言，该案通过昆明中院与昆明市人民检察院联合制定的《关于办理环境民事公益诉讼案件若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)、昆明市政府公布的《昆明市环境公益诉讼救济资金管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)等规范性文件，首先从制度层面上构建了公益诉讼需要解决的关键问题。而通过该案的进一步审判，检验了云南构建的环境民事公益诉讼程序，为进一步总结审判经验提供了素材。笔者将该案的做法归纳如下。rn 根据民事诉讼法的规定原告必须与案件具有直接的利害关系，诉讼的利益归属于原告。而在环境民事公益诉讼中，所谓的原告与案件并无直接的利害关系，其维护的是社会环境公共利益，诉讼的利益归属于社会。显然，其身份与传统民事诉讼中原告有所不同。本案中，昆明中院就将昆明环保局定位为公益诉讼人，不再称为原告。这种定位，准确地反映了昆明环保局在诉讼中的身份，以及诉讼的性质。rn 《意见》中规定了检察院可以以公益诉讼人的身份提起环境民事公益诉讼。同时，增加了检察院督促起诉、支持起诉的相关规定。笔者认为，检察院是法律监督机关，对法律的实施有权进行监督。当环保行政机关没有提起环境民事公益诉讼时，检察院有权向其发出督促起诉意见书，督促环保行政机关提起诉讼。修改前民事诉讼法第十五条规定了支持起诉的原则，但是民事诉讼法并没有规定支持起诉的程序及内容。笔者认为，公益诉讼人提起环境民事公益诉讼的目的是为了维护社会环境公共利益，检察院作为国家法律监督机关有权支持公益诉讼人的起诉，为此《意见》中规定了检察院支持起诉的操作程序、支持起诉的内容。该案审理起诉时，昆明市人民检察院根据《意见》规定，向昆明中院递交了《支持起诉意见书》，并出庭支持了起诉。该案是全国首例检察机关作为支持起诉人参加的环境公益诉讼。rn 证据问题是环境公益诉讼的难点问题。在证据问题上如果不进行创新和突破，则环境民事公益诉讼就难以推进。《意见》规定了举证责任的一般分配原则，即环境民事公益诉讼案件的损害事实、损害后果由公益诉讼人承担举证责任，侵权行为与损害后果之间的因果关系由被告承担举证责任。在鉴定方面，《意见》规定了损害后果的评估报告、因果关系的鉴定结论可以作为证据，同时规定了申请鉴定的责任。在鉴定机构的选择上，环境诉讼的特殊性在于对污染的鉴定以及损害后果的评估，很少有法定的鉴定机构，在有的环境领域尚无法定鉴定机构。因此，《意见》在鉴定机构的选择上做了突破性的规定:对于损害后果的评估、因果关系的鉴定，有法定评估、鉴定机构的，由法定机构进行评估、鉴定;无法定机构的，可以由司法鉴定机构进行评估、鉴定;司法鉴定机构无法进行评估、鉴定的，可以由依法成立的科研机构评估、鉴定;科研机构无法评估、鉴定的，可以由专门技术人员评估、鉴定。《意见》中这样规定主要解决了环境案件中申请鉴定主体不明、鉴定机构缺位、鉴定结论的证据效力等问题。由于环境侵权往往涉及较强的专业技术问题，因此《意见》中规定当事人及人民法院有权聘请专门技术人员作为专家辅助人出庭作证，专门技术人员的陈述可以作为证据。行政先行，是环境民事公益诉讼的一个显著特点，也就是说在提起环境民事公益诉讼之前，被告一般己经接受过行政处罚。因此，《意见》中规定环保行政机关在行政执法中取得的调查笔录、询问笔录、监测数据、检验结果可以作为证据。同时，还规定了出庭支持起诉的人民检察院可以向人民法院提供证据，证据利益归属于公益诉讼人。这样规定，既解决了检察机关支持起诉的主体地位、支持起诉的操作程序、支持起诉的内容等问题，也明确了检察机关提供证据的利益归属问题。该案昆明中院对各方当事人有争议的证据的认证分析，就是依据上述证据规则进行的。rn 三农公司一案采用的方式是基于对公众环境权、公共信托理论的吸收，在承认公众对环境享有权利同时，认为国家通过公众授权依法行使诉权，以维护公众的环境权利。公益诉讼与传统侵权诉讼的最大区别在于侵权行为侵害的法益不同。公益诉讼中侵害的法益是社会公共环境利益，而传统侵权诉讼侵害的法益是人身权和公、私财产权。显然，公益诉讼的诉讼利益应当归属于社会，诉讼成本也应由社会承担。在此理论基础上，昆明市政府配合出台了《暂行办法》，形成了由政府管理下的环境污染公益诉讼救济专项救济资金模式。由该专项资金享有环境公益诉讼的利益，并由其专项负责污染治理费用和评估费用。该措施为三农公司一案的审理提供了良好的制度保障:1.诉讼费用的承担。在正常情况下，环境污染事故的鉴定、评估费用巨大，许多情况下当事人往往因为无法交纳相关鉴定费用等而导致无法提起诉讼。故该办法规定公益诉讼人提起诉讼的，可以向公益诉讼救济专项资金申请诉讼费用。2.诉讼利益。被告因败诉而承担的赔偿金应向公益诉讼救济专项资金支付。修复环境的费用也一并由救济专项资金支出。同时，在昆明市的《意见》中规定公益诉讼人胜诉的，被告承担的修复环境费用及损害赔偿金应当向昆明市环境公益诉讼救济专项资金支付。而三农公司一案，一、二审法院判决的内容就是判决三农公司、羊甫公司向昆明市环境公益诉讼救济专项资金支付治理费用、评估费用。

摘要： 国家设立行政复议制度的主要目的,是实现行政机关的自我纠错,为群众提供便捷、高效的法律救济.《国务院关于加强法治政府建设的意见》(国发[2010] 33号)明确要求,要充分发挥行政复议在解决矛盾纠纷中的作用,努力将行政争议化解在初发阶段和行政程序中.近年来,随着国土资源管理法治建设进程的不断推进和社会公众法治意识和维权意识的提高,国土资源管理领域的利益冲突和矛盾纠纷日益多元化、多样化,反映在行政复议工作层面,就是案件数量急剧攀升,新型、疑难案件不断涌现.从域外有关制度规定看，对申请人主体资格认定基本上实行弹性制度，并注重从不同角度完善救济渠道。由于国情不同，没有必要照搬域外做法。但是，结合我国行政复议实践，进行有选择地借鉴是必要和可行的。因此，要正确把握法律上利害关系，合理区分权益受到侵害的形式判断与实质审查，科学认定特殊复议主体申请资格，综合把握复议申请人资格的构成要件，总之，在确定复议申请人主体资格时，应按照“宽严相济”的原则，综合把握“法律上的利害关系”、“权益受到侵害”等构成要件，既要适当扩大范围，充分保护复议申请权，使当事人获得实体救济;又要严格把关，防止当事人权利滥用，节约复议成本，提高行政效率。

摘要： "代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序"系《企业破产法》第25条规定的管理人所履行的职责之一,然而,管理人在诉讼过程中应处于何种诉讼地位,是否具有独立的原被告主体资格,对此,并无相关规定予以明确,因此,实务中针对涉及破产债务人的民事纠纷时,管理人是应当以自己的名义参与诉讼,还是应当代表债务人而以债务人的名义参与诉讼等做法往往存在争议,尤其是管理人在行使破产撤销权和因破产无效行为而提起诉讼时的诉讼地位问题争议最大.

摘要： 随着现代化的发展,当今社会已经步入风险社会,环境污染日益严重,生存环境日趋恶化,生态文明的观念已经深入人心.环境公益诉讼是保护环境的重要司法救济制度,确立检察机关作为环境公益诉讼主体是中国现实的需要,既有充分的理论价值,也有成功的地方司法实践范本,指出检察机关参与环境公益诉讼制度的构建任重而道远，期望司法过程现在就完全理性化，无论如何都是一种应被抛弃的无稽之谈。但我们不能因此而拒绝竭尽全力，相信通过司法实践的逐步规范与立法的审慎思考，确立检察机关作为环境公益诉讼的主体在我国的目前法治环境下是最为可行的，也是最佳的路径选择。检察机关要把充分发挥职能作用和社会公众的积极参与结合起来，保护人们赖以生存的自然资源和生态环境，把我国生态文明建设向纵深推进。

摘要： 在罗马法文献中,"人"(persona)这个词语不具有法律主体资格的含义,它仅仅指的是自然人,"法人"也找不到相对应的法律术语.有些法学家认为在《尤里亚法》颁布之后,文献中的"corpus"、"universitas"可以对应于现代的法人概念.这一观点存在争议,即使撇开争议,这两个术语在罗马法文献中的意义也非始终如一.所以,罗马法中缺乏法人的统一术语及其相关论述.但罗马社会和现代社会一样需要法人制度.如罗马法学者奥勒斯达诺所述,在罗马古典法时期,虽然没有一个确定的词汇指称法人,但通过法律、元老院决议、皇帝敕令以及公元二世纪的法学家论著,构成了对法人相关制度的完整规定.罗马法中虽然没有现代法中对法人概念的抽象化思考，但有别于自然人的权利义务承担者在罗马法中可以起诉、应诉、缔结合同、享有物权、继承等等。这些权利义务承担者包括城市、社团、无人继承的遗产、特有产，在后古典法时期，逐渐拓展到包税人合伙、皇库、慈善组织。现代社会，法人制度的首要作用是在经济活动中给予公司等经济组织有限责任的风险控制。而当罗马法学家面对法人问题的时候，更重要的现实需求是给予这些共同体、团体组织或财产整体在私法活动的主体确定性。

摘要： 文章阐明公民应该成为环境公益诉讼的主体，应享有环境公益诉讼权，但公民行使环境公益诉权存在诸多障碍，为确立公民环境公益诉讼原告资格的路径选择，建议赋予环境公益诉讼以扩张性和示范性，同时对环境公益诉讼的原告给予适当的物质激励，对公民环境公益诉讼权的必要限制。

摘要： 自《侵权责任法》实施以来，医疗损害司法鉴定这一新鲜词语名称逐步被法律工作者所认识，但并未被广大人民群众所了解。医疗事故技术鉴定意见和医疗损害司法鉴定意见二者虽然都能作为维权的有效证据，但在实际诉讼维权过程中，以医疗损害司法鉴定意见作为证据进行诉讼维权时，因其鉴定内容广泛、责任清楚、意见明确，能更好地维护当事人的合法权益。那么医疗损害司法鉴定的主体应具备什么样的资格呢?《侵权责任法》并未作明确的规定，在此进行了一些探讨和思考。

摘要： 本文根据深化标准化工作改革的要求,基于对广播电视标准化工作的回顾,简要分析了培育和发展团体标准对促进广播电视事业产业发展的积极意义,探讨了团体标准制定主体的资格和广播电视团体标准化活动涉及的知识产权问题.最后,本文提出了培育和发展广播电视团体标准的若干建议.

摘要： 本文根据深化标准化工作改革的要求,基于对广播电视标准化工作的回顾,简要分析了培育和发展团体标准对促进广播电视事业产业发展的积极意义,探讨了团体标准制定主体的资格和广播电视团体标准化活动涉及的知识产权问题.最后,本文提出了培育和发展广播电视团体标准的若干建议.

摘要： 本文根据深化标准化工作改革的要求,基于对广播电视标准化工作的回顾,简要分析了培育和发展团体标准对促进广播电视事业产业发展的积极意义,探讨了团体标准制定主体的资格和广播电视团体标准化活动涉及的知识产权问题.最后,本文提出了培育和发展广播电视团体标准的若干建议.

摘要： 用于在高性能计算环境中提供相对于分区成员资格的多播组(MCG)成员资格的系统和方法。根据实施例，通过允许指示本地子网的子网管理器应该将作为相关分区的成员的所有端口设置为特定多播组的成员，SM可以执行更高效的多播路由处理。也可以限制IB客户端与处理加入和离开操作通常所需的子网管理的交互。此外，可以通过创建用于包括添加到多播组的每个分区成员的多播分组的路由的生成树，而不是像常规要求的那样在接收到每个多播组加入请求之后创建生成树来减少子网管理器开销。

摘要： 本公开是关于一种资格授予方法、资格获取方法及装置，属于互联网技术领域。所述方法包括：接收第一帐户为第二帐户发送的资格分享请求，资格分享请求用于请求授予第二帐户对目标服务的优先申请资格；检测第一帐户是否使用过目标服务；若第一帐户使用过目标服务，则授予第二帐户对目标服务的优先申请资格。本公开解决了相关技术中会造成网络拥堵甚至服务器死机的问题；达到了通过使用过目标服务的第一帐户向第二帐户分享优先申请资格，将目标服务有针对性地提供给第二帐户的效果。

摘要： 本发明公开了一种基于区块链预言机及智能合约的购房资格、贷款资格自动检验方法，构建一商品房交易平台系统，通过创新式的组合使用区块链预言机及智能合约，实现了从权威数据源获取购房者相关信息,以一般疑问句形式查询，尽可能减少对隐私数据的接触、并按照现行政策进行自动判断的购房资格、贷款资格检验流程。该方法不仅解决了因政策变动频繁而使购房者对自己是否有购房资格、贷款资格，以及适用首套房还是二套房贷款政策感到困惑的问题，而且避免了被房产销售人员所误导的风险。同时，相比现有的购房资格、贷款资格在线查询服务，一方面省去了繁琐、易出错的信息手动输入步骤。

摘要： 本发明提供一种广播多媒体播放资格的方法，该方法包括：接收第一终端发送的多人获取多媒体播放资格的请求，该请求携带多媒体标识；根据请求生成与多媒体标识对应的订单页面并下发到第一终端进行显示；接收第一终端通过订单页面进行数值转移成功后发送的多媒体分享请求，该多媒体分享请求携带多媒体标识和第二终端标识；根据多媒体分享请求生成与多媒体标识对应的订单数据和链接，链接携带用于标识订单数据的订单标识；广播链接至与第二终端标识对应的第二终端，使得其他终端也可以参与到获取多媒体播放资格中。此外，还提供了一种广播多媒体播放资格的装置和一种获取多媒体播放资格的方法以及装置、一种计算机设备和存储介质。

摘要： 用于在高性能计算环境中提供相对于分区成员资格的多播组(MCG)成员资格的系统和方法。根据实施例，通过允许指示本地子网的子网管理器应该将作为相关分区的成员的所有端口设置为特定多播组的成员，SM可以执行更高效的多播路由处理。也可以限制IB客户端与处理加入和离开操作通常所需的子网管理的交互。此外，可以通过创建用于包括添加到多播组的每个分区成员的多播分组的路由的生成树，而不是像常规要求的那样在接收到每个多播组加入请求之后创建生成树来减少子网管理器开销。

摘要： 用于在高性能计算环境中使构架级组成员资格与子网级分区成员资格相关的系统和方法。示例性实施例可以在与网络环境的构架级的资源域相关联的网络环境的子网中提供管理分区。管理分区可以由存储在构架级数据库中的P_Key定义。每个构架资源由存储在构架级数据库中的标识符识别。当构架资源作为成员被添加到资源域时，在P_Key与构架资源的标识符之间创建关系，其中该关系将资源定义为管理分区的成员。访问权限可以基于该关系被授予。

摘要： 本公开是关于一种资格授予方法、资格获取方法及装置，属于互联网技术领域。所述方法包括：接收第一帐户为第二帐户发送的资格分享请求，资格分享请求用于请求授予第二帐户对目标服务的优先申请资格；检测第一帐户是否使用过目标服务；若第一帐户使用过目标服务，则授予第二帐户对目标服务的优先申请资格。本公开解决了相关技术中会造成网络拥堵甚至服务器死机的问题；达到了通过使用过目标服务的第一帐户向第二帐户分享优先申请资格，将目标服务有针对性地提供给第二帐户的效果。

摘要： 本发明公开了一种医保报销资格校验系统，其包括有一录入单元、一服务器、一校验单元及一校验结果输出单元，其中：校验单元将录入单元提供的报销单据数据与服务器提供的责任人资格数据进行对比，对医疗机构、医生和参保人信息进行逐一校验，进而判断销单据数据是否违规，该资格校验系统基于IT技术实现自动校验，替代了传统的人工审核、抽检的校验方式，提高了校验过程的准确性和实效性，有效避免了医疗保险基金受到损失。

摘要： 本发明公开了一种投标方主体资格审查方法、终端及可读存储介质，该方法包括：根据投标方提供的资格审查申请文件中提供的企业名称，从第三方企业数据平台获取所述企业名称对应的企业信息；根据所述企业信息查询所述投标方是否存在曾用名或者其他关联经营主体；当所述投标方存在曾用名或者其他关联经营主体时，在供应商数据库中记载并更新所述投标方的信息。通过对投标方的曾用名、关联企业进行查询，同时审查曾用名、关联企业是否复合招标公告中的投标主体资质，对于投标方进行一个更加全面、合理的资质审查，避免不符合投标主体资质的企业进入到供应商行列，如存在违规记录等因素，从而对招标项目的顺利进行带来风险。

摘要： 本发明涉及一种互联网药品交易主体资格自动审核系统及其方法，属于互联网信息技术领域，该系统主要包括主体信息注册模块、数据储存模块、自动审核模块、审核结果发布模块、审核依据适配模块，其中，自动审核模块分别与主体信息注册模块、数据储存模块、审核结果发布模块和审核依据适配模块双向连接，主体信息注册模块的输出端通过数据储存模块与审核结果发布模块的输入端相连，审核依据适配模块分别与多个审查部门的数据适配器相连；审核结果发布模块将审核通过或审核不通过的主体信息发布到互联网或外围系统接口上。本发明能实现资格审查的自动化，完全解放手工劳动，增加审查点的准确性，对互联网药品交易主体特性进行针对性审查。