群桩
群桩的相关文献在1982年到2022年内共计764篇,主要集中在建筑科学、公路运输、水利工程
等领域,其中期刊论文516篇、会议论文52篇、专利文献110970篇;相关期刊244种,包括岩石力学与工程学报、江苏建筑、建筑技术开发等;
相关会议38种,包括第三届防灾减灾工程学术会议、第十二届全国桩基工程学术会议、第八届桩基工程学术年会等;群桩的相关文献由1732位作者贡献,包括陈云敏、杨敏、黄茂松等。
群桩—发文量
专利文献>
论文:110970篇
占比:99.49%
总计:111538篇
群桩
-研究学者
- 陈云敏
- 杨敏
- 黄茂松
- 王建华
- 陈仁朋
- 刘波
- 刘金砺
- 孔德森
- 顾国荣
- 任青
- 孔纲强
- 宣霖康
- 李韬
- 汤斌
- 邓美旭
- 陈晖
- 丁选明
- 孙晓立
- 宰金珉
- 王刚
- 王成华
- 袁文忠
- 谢涛
- 黎爱清
- 龚晓南
- 傅鹏辉
- 刘桦
- 刘辉
- 吕凡任
- 吴志明
- 孙世光
- 孟坤
- 宋城
- 崔春义
- 张石平
- 曾友金
- 李强
- 李早
- 李雨润
- 梁志孟
- 熊辉
- 王勇
- 王庆功
- 王旭东
- 章为民
- 蒯行成
- 许成顺
- 谭晓燕
- 贺可强
- 赖文杰
-
-
李亮;
张鹏鹏;
龙秋亮;
雷皓程;
赵炼恒
-
-
摘要:
群桩等刚度设计中因“加筋遮帘效应”会导致各基桩间轴向内力出现差异,造成上部结构开裂、倾斜,严重影响上部建筑结构的安全和使用。为减小群桩各基桩间轴向内力差,通过开展群桩变刚度调平优化设计研究,以进一步提高群桩的承载性能。基于变刚度调平设计理念,采用三维有限元分析软件ABAQUS对竖向受荷群桩的沉降特性及基桩轴向内力分布特征进行分析。重点选取粉质黏土、砂层土和淤泥质土等典型软弱土层,通过改变桩长、桩径和桩间距3个关键参数的调节方式以调平基桩刚度,使基桩轴向内力分配均衡化,据此提出3种典型土层中基桩变刚度调节优化设计方案。研究结果表明:粉质黏土、砂层土和淤泥质土中,各基桩轴向内力差异与中心桩内力值比例分别高达90.5%,51.3%和51.8%,且不同调节方式对不同土层中基桩刚度调节效果影响程度不同;3种典型土层中,变桩长、桩径的方式可显著降低各基桩间内力差值,但淤泥质土和砂层土中变桩间距对降低内力差的效果较小。不同土层中基桩刚度调节效果影响程度的不同与土层力学特性、桩土相互作用和荷载承担比例直接相关,故群桩变刚度调平设计应针对不同典型桩侧土层组合采取合适的调节方式。
-
-
刘诗航;
娄晓帆;
唐国强;
王滨
-
-
摘要:
通过物理实验研究了
群桩结构在单向流作用下的局部冲刷问题,重点关注
群桩结构孔隙率对局部冲刷的影响作用.物理实验设置中,在
群桩模型外直径固定的条件下,通过改变单桩的数量改变
群桩结构的孔隙率,主要研究
群桩孔隙率对局部冲刷平衡深度、范围及时间尺度的影响作用.结果表明:模型的孔隙率对
群桩周围的冲刷有着显著的影响作用.当孔隙率p>0.7时,冲刷主要由单元桩周围的冲刷决定;当p<0.5时,冲刷趋向于与
群桩外直径相等的单桩冲刷的模式;当0.5
-
-
虞中明;
钟昌卫;
孙凯;
宋旭明
-
-
摘要:
为了获得软土地段群桩基础地基系数的比例系数m值,通过现场试验获取深厚软土场地承台顶位移、桩身弯矩随水平力的变化规律,并建立空间有限元模型进行分析对比。结果表明:群桩基础m随地面处位移增加呈幂函数衰减趋势,对应于地面位移6 mm,可给出群桩m值的推测值在2615~4633 kPa/m^(2),较TB 10093—2017《铁路桥涵地基和基础设计规范》取值稍小。
-
-
胡春林;
孙帅康
-
-
摘要:
根据某深水桥梁小尺度圆柱形群桩基础施工现场的实测数据,建立承台-群桩-岩土层三维有限元模型,选取线性波理论和Morison方程计算由通航船只引发的波浪力,并在有限元软件中进行加载分析,得到了承台的水平位移时程曲线,在与监测数据对比验证了模型建立合理的基础上,分析了水中自由段桩身的桩端轴力与桩端剪力的变化规律、桩身弯矩的分布规律,及桩身变形特征。结果表明:在波浪力作用下,垂直于波浪传播方向的两排桩,其各项内力指标中,仅桩顶剪力相差较大,工程中需要对承台与桩基的连接予以重视;尽管不同排桩存在波浪的相位差,但各基桩的变形基本保持一致,主要表现为侧弯并沿波浪传播方向作周期性摆动。
-
-
耿博光;
何烈民;
殷伟平
-
-
摘要:
本文基于大型三维有限元计算程序,建立了基坑及基坑外的群桩计算模型,针对不同基坑开挖深度开展数值模拟研究。研究结果表明,随着开挖深度的增大,将会导致每一根桩体的水平位移增大,竖向轴力增大,侧摩阻力减小,且对前排桩的影响略大于后排桩。
-
-
李雨润;
鲁元森;
陈华斌;
赵英涛
-
-
摘要:
根据Buckinghamπ定理设计制作直群桩和斜群桩相似模型,通过电磁式振动台试验方法,分别考虑非液化砂土、300 mm和380 mm两种不同厚度饱和砂土,开展在规则正弦波输入下桩土相互作用P-Y滞回曲线规律研究。结果表明:在非液化砂土中,P-Y滞回曲线的主斜率变化较小,说明在振动输入过程中,桩周土体刚度并未发生显著的降低;在两种不同厚度的饱和砂土试验过程中,P-Y滞回曲线主斜率在振动输入初期较大,随着振动输入时长增加呈现出不断下降的趋势,桩侧土体的刚度逐渐减小;桩身横向受力特性受埋置深度的影响,随着埋深的增加,桩身受到的侧向力逐渐减小,而桩-土相对位移则逐渐增大;直群桩的侧向力、位移峰值以及P-Y滞回曲线包络面积远大于斜群桩,说明直群桩在振动过程中的耗能要高于斜群桩;在厚度较大的饱和砂土中,群桩P-Y滞回曲线的包络面积增大,表明桩土相互作用过程中滞回耗能增加,P-Y滞回曲线主斜率减小,桩侧土体刚度减小。本文研究成果为可液化土中的桩基抗震理论提供参考。
-
-
晁军
-
-
摘要:
能量桩(又称能源桩)作为一种浅层地热能利用新技术,近年来得到了广泛的关注.基于COMSOL软件,结合桩顶荷载对能量桩群桩荷载传递机理的影响模型试验,开展了3×3能量桩群桩中1根~5根桩停止运行时最均匀与最不均匀布置情况的数值模拟计算.研究结果表明,当运行桩布置均匀时,其整体的承台变形情况也对称分布,随着运行桩数的减少,桩顶承台最大和最小沉降量随之减小,沉降差在0.048%D~0.072%D(D为桩径)之间;在多根桩停止运行的所有工况中,四根桩停止运行且均匀布置时,承台的沉降最均匀,沉降差最小(0.059%D);当不运行的桩数相同的情况下,不均匀布置下桩顶承台变形的沉降差始终大于均匀布置下的变形情况.
-
-
陈志雄;
李康银;
王成龙;
丁选明;
蒋雪峰;
陈育民
-
-
摘要:
地震作用下土体发生液化侧向扩展对建筑物极具破坏性,特别是对建筑物的桩基、高架桥梁等,消除和减小土体液化扩展引起的对结构安全的危害具有极大的意义。刚性排水管桩由圆形空心刚性桩与排水体结合而成,其在具有排水功能的同时,又具有较大的承载力,但是目前针对刚性排水管桩群桩抗液化性能的研究仍十分有限。基于振动台试验,开展了桩顶承台竖向荷载作用下刚性排水管桩群桩与普通桩群桩处理液化侧向扩展场地的振动响应对比研究,分析了地基土的超孔压比、加速度、平均沉降、承台位移、挡板位移以及桩身弯矩等。研究结果表明:刚性排水管桩地基与普通桩地基相比,超孔压、桩身弯矩、地基沉降、承台位移、岸壁位移明显减小,而加速度增大,充分表明刚性排水管桩的抗液化效果显著。
-
-
戚英杰;
王运霞;
姜亭亭
-
-
摘要:
基于北京市海淀区一实际工程项目的数据,运用ABAQUS有限元软件,构建了CFG桩复合地基九桩模型,并通过修改距径比、桩体模量、砂石褥垫层模量和砂石褥垫层厚度等参数,进行了CFG桩复合地基群桩地基的实际工作特点的研究,得出关于复合地基桩顶面沉降与桩间土沉降差异性的结论。
-
-
时昆鹏;
丁肇伟;
宋春雨;
陈龙珠
-
-
摘要:
采用有效应力的方法,根据不排水过程中的土体应力应变关系,计算孔压变化,并利用UMAT子程序模块进行二次开发,实现考虑孔压生成的修正Mohr-Coulomb本构模型在数值模拟上的运用。结合桩土接触面条件,研究考虑桩土局部分离的饱和土单桩及群桩的水平动力响应。将本文结果与已有文献进行对比,验证了本文方法的有效性和正确性。通过参数分析,研究桩土局部分离、桩间距、加载频率对桩基动阻抗及孔压分布的影响。研究结果表明:水平动力荷载作用下,桩土分离显著地降低了桩基水平动阻抗,土体塑性和超孔压对桩基动阻抗也有相应影响,高频荷载作用时,其影响更大;循环加载后,桩周上部土体产生超孔压,削弱了土体有效应力和桩基水平承载力。
-
-
YANG Jun;
杨军;
YANG Min;
杨敏
- 《第十三届全国桩基工程学术会议》
| 2017年
-
摘要:
提出一种计算非均质地基中大规模群桩基础变形和内力的简化分析方法.该方法采用线弹性-塑性模型模拟桩身位移与侧阻、桩端位移与端阻的荷载-位移关系,结合相邻桩基之间相互作用简化假定,将群桩效应影响引入单桩荷载传递模型,并基于桩身应变增量迭代的思路对群桩基础进行求解,进而获得群桩沉降和桩身内力.算例分析表明,本文计算结果与实测值和其他方法计算值具有较好的一致性,模型参数较少且便于确定,计算效率明显优于常规群桩算法.
-
-
-
GAO Zhi-yao;
高志尧;
ZHAO Peng;
赵鹏;
QI Ming-zhu;
齐明柱;
LI Jin-hui;
李锦辉;
SU Dong;
苏栋
- 《第十二届全国桩基工程学术会议》
| 2015年
-
摘要:
进行砂土的单桩和2×2群桩的压、拔试验,测定桩身轴力、桩顶荷载、位移以及桩端阻力.试验研究结果表明,群桩的抗压群桩效应系数η>1,最优桩间距为4D(D为直径),对应的η约为1.2:桩端阻力群桩效应系数ηB大于桩侧摩阻力群桩效应系数ηs,其最优桩间距为5D,对应的ηB值约为1.3;桩侧摩阻力群桩效应系数在3D时约为1.2,但随桩间距的增大而减小.与前人理论分析的结果不同,由于砂土的挤密效应,试验测得抗拔群桩效应系数也大于1,最优桩间距在4D~5D之间,系数约为1.2.桩间距为7D时压、拔群桩效应系数均趋近于1,可基本忽略群桩效应.
-
-
王怀忠;
赵孝龙
- 《第十三届现代数学和力学学术会议(MMM-XIII)暨钱伟长诞辰100周年纪念大会》
| 2012年
-
摘要:
建立反映桩端超孔隙水压力变化的三维时变偏微分微分方程,比较理论计算和实测结果发现两者在超孔隙水压力最大值和超孔隙水压力随时间增长和消散趋势方面比较接近.根据库伦强度和有效应力理论,结合群桩打入前后标准贯入度探测结果揭示打入群桩对砂质持力层的挤密效应,发现因砂质土中孔隙水压力增量及时消散,使打桩锤击力主要由有效应力承担,并导致土的抗剪强度提高和打桩困难的机理,从而得出调整持力层的改进方法.
-
-
-
-
-
-