美标
美标的相关文献在1992年到2023年内共计494篇,主要集中在建筑科学、金属学与金属工艺、轻工业、手工业
等领域,其中期刊论文333篇、会议论文4篇、专利文献157篇;相关期刊154种,包括安家、莱钢科技、西部皮革等;
相关会议3种,包括全国建筑给水排水委员会成立十二周年庆典会议、2007年中国钢铁年会、2006年全国轧钢生产技术会议等;美标的相关文献由575位作者贡献,包括乔雅楠、马倩、刘磊等。
美标
-研究学者
- 乔雅楠
- 马倩
- 刘磊
- 章世博
- 郑晓波
- 陈建刚
- 彭培锋
- 童菲
- 陈国民
- 庄峰
- 彭振
- 毛玉龙
- 毛磊
- 王伟
- 艾道全
- 黄焕强
- 何冬冬
- 储俊峰
- 刘力
- 卢虹
- 孙伟
- 张艳丽
- 徐尚富
- 李伏武
- 李永志
- 李红霞
- 杨国星
- 潘恩岳
- 王健
- 王勇
- 王建华
- 胡睿
- 臧昊哲
- 臧重庆
- 蒋念根
- 蒲红兵
- 袁玉梅
- 赵传东
- 赵晓刚
- 赵锂
- 陈骁琦
- 高建芳
- D.W.怀特
- 丁伟
- 丁修方
- 丁圣彦
- 付义新
- 付常伟
- 仝丽珍
- 何险高
-
-
梁春艳;
兰金平
-
-
摘要:
管桩与桩板之间通过锁扣相连接形成码头岸壁,板桩弯矩随着水深增加而快速变大,这对锁扣的焊接强度、锁扣紧密度和止沙性都提出高要求,焊接热变形易导致锁扣弯曲。针对以上困难,文中介绍了美标要求下钢管锁扣的焊接工艺,使用SMAW(屏蔽手工电弧焊)和GMAW(气体保护焊)定位焊接工艺,配合定位装置,采用SAW(埋弧焊)工艺进行全面施焊,分段左右交替逐步煺焊的方法。该工艺成功.应用于尼日利亚莱基深水港项目中,通过外观检查和10%超声探伤检测,一次验收合格率达998%。
-
-
白晓航;
孙亮;
陈海翔;
刘翔;
刘海龙
-
-
摘要:
随着长输管道的快速发展,国家高度重视管道事故调查工作,但目前还未制定管道事故调查的国家和行业标准。鉴于国内将长输管道按照承压设备进行安全监管,根据美国石油协会标准APIRP 585—2014《承压设备完整性事件调查》,提出管道行业借鉴承压设备完整性事故调查的理念,分别从事故分级、调查小组、原因分析方法、调查取证和调查员培训等方面研究中美标准的重要差异。总结美国标准先进经验和实践做法,包括按照递增原则规定事故特征,根据事故根本原因改进安全管理体系和企业文化,优先调查易变性证据,人员采访技巧,系统性及专业性事故原因分析方法和事故调查员专业培训等。借鉴美标先进对标成果对于提升管道安全管理水平及制定管道事故调查标准具有指导意义。
-
-
李晓阁
-
-
摘要:
本文针对北京环球影城二级市政项目给中水系统的美标阀门设备及配件,对美标阀门进行了分析,并提出了阀门设备材料及配件材料的更换,同时提出了阀门安装过程中的技术控制要点,为以后国内同类管道工程提供了借鉴和学习。
-
-
詹闽研
-
-
摘要:
近来我国设计行业在海外承担的工程项目越来越多,很多国家都要求采用美国规范进行结构设计,这就对我们国家的设计人员提出了新的要求。目前一些常见的结构设计软件如staad、Midas等均可以用于美标设计,但在进行设计时需要工程人员人为判断输入的设计参数,但是上述软件并没有明确设定这些参数,目前大部分学者的研究都是在对比中美规范的差异,而如何理解并选取合适的美标设计参数还比较少人研究。
-
-
-
-
何险高;
刘清;
赵志伟;
汪凌
-
-
摘要:
孟加拉国某污水处理厂在勘察设计过程中,分别依据美国标准、欧州标准和中国标准提供了岩土工程参数,并分别计算桩基承载力.在桩基施工过程中,进行了9根桩的试桩检测.在此,通过对比分析美标、欧标和国标的桩基参数计算和施工试桩结果,分析研究此3种标准在关于桩基参数选取方面的不同,以及单桩承载力估算值与实测值之间的差异,对美标、欧标和中国标准在桩基参数选择上进行探讨,以便为类似工程研究提供参考借鉴.
-
-
杨建平;
姜伟;
邹鹏
-
-
摘要:
随着中国提出并推动"一带一路"战略,越来越多的中国设计咨询公司走出国门,如何适应国外的设计标准和要求,是国内设计咨询公司需探讨和研究的课题。本文以中阿产能合作示范园管理服务中心大楼结构设计为例,详细介绍了按照美标进行设计的流程和步骤。重点介绍了设计规范、材料标准、荷载组合、风荷载确定、抗震设计等关键的设计点,分析了模型计算结果,并对腐蚀环境下的桩基设计进行了阐述,提出了本工程桩基设计措施。针对本工程的扭转不规则、楼板不连续等不规则项,按照ASCE7-10的要求提出了应对措施,最后鉴于项目所在地的习惯,介绍了结构图纸的表达方式和要求。通过对美标结构规范的应用,本工程顺利通过项目地政府的审查,可为海外美标结构设计提供参考。
-
-
-
吴耀华
-
-
摘要:
详尽梳理和对比了中美建筑钢结构标准中常用钢材产品的性能,包括国标Q235~Q460钢、美标ASTM A36(M)、ASTM A572(M)钢、耐候结构钢及铸钢在化学成分、屈服强度、抗拉强度、冲击韧性、断后伸长率和冷弯性能等方面的性能指标及试验方法的异同。分析发现:国标对钢材化学成分的规定更详细,可焊接性能较好;国标中常用的碳素钢和低合金高强度结构钢的力学性能随钢板厚度的增加而递减,相应的美标钢材力学性能则保持不变;国标Q235、Q235GJ钢的抗拉强度比同级别的美标A36钢材低6%以上;板厚不大于40 mm的国标Q355钢材及板厚不大于50 mm的国标Q345GJ钢的力学性能均高于美标的A572 GR50钢;板厚不大于40 mm的国标Q390钢材及板厚不大于100 mm的国标Q390GJ钢的力学性能均不低于美标的A572 GR55钢;国标Q420、Q420GJ和Q460、Q460GJ钢材的力学性能均不低于美标相应级别的A572 GR60钢和A572 GR65钢;中美标准中耐候钢的耐候性指数均大于6.0,但化学成分的规定不同,国标耐候钢的牌号更多、强度覆盖范围更大,厚度不大于40 mm的国标耐候钢力学性能不低于相应级别的美标钢材;国标的铸钢牌号更多,强度级别的覆盖范围更大;铸钢试件的力学性能采样标准试块不同,美标的标准试块厚度更大。