羁押必要性审查
羁押必要性审查的相关文献在2011年到2022年内共计220篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文214篇、会议论文5篇、专利文献436119篇;相关期刊97种,包括国家检察官学院学报、湖北警官学院学报、山西省政法管理干部学院学报等;
相关会议3种,包括新刑诉法背景下未成年人刑事检察工作的理论与实践专题研讨会、第三届刑事诉讼监督论坛、延伸法律监督触角与社会管理创新理论研讨会等;羁押必要性审查的相关文献由280位作者贡献,包括卢少锋、彭皓、任庆国等。
羁押必要性审查—发文量
专利文献>
论文:436119篇
占比:99.95%
总计:436338篇
羁押必要性审查
-研究学者
- 卢少锋
- 彭皓
- 任庆国
- 何邦武
- 刘鹏
- 卞建林
- 吕国芳
- 吕子婧
- 周毅
- 唐波
- 孙寒梅
- 封红梅
- 崔戊息
- 戴拥军
- 戴晓宇
- 朱雨薇
- 李文博
- 李智瑞
- 李铎月
- 樊崇义
- 潘忠敏
- 王珍珍
- 王益利
- 王贞会
- 郁勇
- 阮建华
- 陈元
- 陈子楠
- 陈海华
- 雍易平
- 马春娟
- 丁小铮
- 万展豪
- 严婉莹
- 亢晶晶
- 付怡
- 任生(图)1
- 但伟
- 何胤霖
- 俞永梅
- 冯佳威
- 冯春波
- 刘伟清
- 刘俊
- 刘毅
- 刘永红
- 刘洋
- 刘福谦
- 刘荣
- 刘计划
-
-
陈昕俣
-
-
摘要:
羁押必要性审查机制是通过立法来限制司法机关,在未经法院生效判决前对犯罪嫌疑人、被告人剥夺人身自由这一措施的使用及救济的制度.长期以来,我国刑事案件的审前羁押率偏高,虽然2012年起我国在?刑事诉讼法?中增设了羁押必要性审查制度,但是该制度在实践中仍面临一些问题.本文将在分析当前羁押必要性审查制度运行现状的基础上,探索完善羁押必要性审查机制的路径,并提出相关意见建议,旨在促使羁押必要性审查机制能够在我国刑事诉讼领域更好地发挥保障公民权利和维护司法权威的作用.
-
-
马玉兰
-
-
摘要:
【基本案情】被告人文某某,男,案发时31岁,青海省某某公司海西分公司检测员。2019年12月26日,文某某被公司聘任为海西检测分站技术负责人,为该公司中层副职。2019年5月至7月间,被告人文某某利用手机通过互联网与境外的“香港专业服务店”联系购买以斥缩气体为动力的枪支,通过支付宝支付枪支款人民币34762元。
-
-
张勇;
徐春阳;
禚永勤
-
-
摘要:
少捕慎诉慎押刑事司法政策的提出,是国家在新的发展阶段中对刑事诉讼工作的重大革新。立足于基层检察机关的办案实践,分析基层检察机关在持续推进少捕慎诉慎押工作中的实践难点,进而从理念更新、深化羁押必要性审查、落实认罪认罚政策、能动履职等方面提出持续推进少捕慎诉慎押的实践举措,将少捕慎诉慎押刑事司法政策落到检察办案实处,提升检察办案质效,促进社会治理。
-
-
宣栋;
李慈学;
林丹
-
-
摘要:
法律、司法解释未对累犯适用非羁押强制措施作出禁止性规定,但实践中,累犯在非羁押措施上近乎零适用。有观点以累犯因符合径行逮捕条件且主观恶性、再犯可能性较之前科人员更大而直接推定有羁押必要解释之,这明显与宽严相济、少捕慎诉慎押刑事司法政策,与羁押必要性审查制度教育改造、保障人权之目的相背离。不同累犯社会危险性各不相同,侦查、司法机关应转变司法理念,坚持区分情形、区别对待,保留累犯适用羁押必要性审查之余地,并动态考察累犯社会危险性,对于没有继续羁押必要的,及时变更为非羁押措施,从而有效减少不必要羁押,推动降低诉前羁押率,进一步贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策。
-
-
吕子婧
-
-
摘要:
羁押必要性审查制度在2012年修正的《刑事诉讼法》中确立,体现在2018年修正的《刑事诉讼法》以及《人民检察院刑事诉讼规则》等司法解释中.然而,当前的羁押必要性审查制度依然存在审查主体不适当、审查形式缺乏诉讼化抗辩机制、审查建议欠缺执行刚性、审查决定缺乏救济程序等问题.为此,要以刑事执行检察部门为审查权力承担主体,增强辩方参与度提升诉讼化形式,加强检察建议文书的说理,建立审查救济程序.
-
-
张申杰;
张豪
-
-
摘要:
涉民企刑事案件的办理应当坚持打击犯罪与保护合法经营并重,检察机关作为法律监督机关,应有效利用羁押必要性审查制度为民营经济健康发展提供保障.羁押必要性审查在实践中,尚存在不应当羁押而羁押,不及时变更强制措施等问题.为此,建议从初审程序、保障羁押必要性审查权利告知、完善检察建议的配套制约等方面来完善该制度,切实保障民营企业的健康发展.
-
-
李新飞
-
-
摘要:
在我国现行宪法体制下,羁押必要性审查制度的建立和运行本质上是我国检察机关法律监督权属性的体现.然而在实践操作中,羁押必要性审查被视为逮捕必要性审查的重复审查,背离了必要性审查的功能定位.由于检察机关属于法律监督机关,法律监督权无法对涉及实体权利的诉讼事项进行有效的规制,这也就导致羁押必要性审查无法走上诉讼化的改革道路.为推动羁押必要性审查制度的有效实施,需要在现有宪法体系下重塑对检察机关的法律监督权的认识,强化律师介入必要性审查,完善羁押必要性审查效力的诉讼化改造,强化替代性措施的适用.
-
-
何邦武
-
-
摘要:
随着新一轮扫黑除恶专项惩治活动的展开,羁押必要性审查再次成为社会热点.持续20年之久的羁押制度改革,以实践中不能见效、审前羁押率高位徘徊而再次引起理论界的反思.单就程序理性的缺失而言,审查的程序性规则模糊、程序制度设计的技术理性不足、救济程序的制度供给不足、相对人权利保障缺乏刚性、审查主体的中立性和独立性缺乏等,仍然是羁押必要性审查制度及其实践的痼疾.其中,检察监督的边界模糊,便宜公权力行使的形式主义程序规则以及治罪型侦查体制是其深层次原因.回归实质性程序正义,变更羁押乃至整个刑事诉讼制度的理念,立足以权利为本位的刑事诉讼制度的应然价值秩序,推进系统性的制度改革,将是打破既有改革所形成的"路径依赖"的必由之路.
-
-
江苏省无锡市梁溪区人民检察院课题组
-
-
摘要:
羁押必要性审查制度改革至今,审查方式、审查程序等方面已日益完善,审查效果进一步提升,但由于理念更新不够、规范性指引缺位、权利救济虚设等问题,导致审前羁押率较高的现象仍未得到有效缓解.在"捕诉一体"办案模式下,检察机关可以通过更新理念、完善制度、权利救济、机制融合等途径,发挥主导责任,减少不必要逮捕,合理降低羁押率.
-
-
孙贺亮
-
-
摘要:
检察听证是促进司法公开、保障司法公正、提升司法公信、落实普法责任、促进矛盾化解的有效方式。但是受逮捕案件审查期限、听证范围等多重因素影响,相比于审查起诉、羁押必要性审查等案件,审查逮捕案件开展检察听证较少,特别是防控新冠肺炎疫情常态化,给审查逮捕案件检察听证工作带来了一定的挑战。如何提升审查逮捕案件检察听证工作质效,需要积极探索和研讨,有几点想法,仅供参考。
-
-
王品渤;
郑尧
- 《新刑诉法背景下未成年人刑事检察工作的理论与实践专题研讨会》
| 2013年
-
摘要:
2010年8月,中央综治委预防青少年违法犯罪工作领导小组、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部及共青团中央六部门联合制定、出台了《关于进一步建立和完善办理未成年人刑事案件配套工作体系的若干意见》,确立了未成年人刑事案件社会背景调查制度.随着新《刑事诉讼法》的颁布和实施,该项制度日趋完善,并被赋予了更高的法律效力.社会背景调查是未成年人刑事检察的一项重要制度,对未成年人羁押必要性的审查有着重要作用.但在实践中,社会调查报告的法律地位尚存在争议,其具有的局限性也决定办理案件不能过度依赖社会调查报告.正确认识社会调查报告在未成年人羁押必要性审查中的地位和作用,对办理未成年人刑事案件有着重要意义.
-
-
林强
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
逮捕这一强制措施在保障我国刑事诉讼活动顺利进行,防止发生新的危害社会的行为,保障国家刑罚权的实现等方面发挥了重要的作用.然而,当前我国逮捕率过高,存在构罪即捕、以捕代侦、一捕到底、羁押体系不完善等问题,这些问题已经成为制约我国刑事诉讼发展的巨大障碍.为有效应对和解决上述问题,2012年修改后的刑事诉讼法赋予了检察机关逮捕后羁押必要性继续审查的权力.当前,检察机关应当着手进行逮捕后羁押必要性审查机制的构建活动,以尽快发挥该机制保障犯罪嫌疑人、被告人权益,促进刑事司法进步,化解社会矛盾,促进社会和谐的作用.
-
-
孙寒梅
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
羁押是剥夺人身自由的一种严厉的措施,我国新的刑事诉讼法第九十四条规定了对羁押必要性进行审查,对我国减少羁押,保障人权有着重大的现实意义.现阶段,需明确羁押必要性审查的主体、案件的来源、审查的案件范围、审查考量的标准、审查的程序、配套保障措施方面来更好地执行贯彻新刑诉法第九十四条的规定.
-
-
肖中华;
刘荣
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
当前我国羁押制度中存在的违法羁押、超期羁押、一押到底等问题,与长期以来我国刑事诉讼中缺乏羁押必要性审查机制有一定的关系.为解决这一问题,刑诉法修正案明确赋予了检察机关羁押必要性审查的职权,从法律适用的角度尝试探讨审查起诉环节羁押必要性审查机制的构建,以期实现案件办理过程中政治效果、法律效果、社会效果的统一.
-