罗素悖论
罗素悖论的相关文献在1981年到2022年内共计123篇,主要集中在数学、逻辑学(论理学)、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文122篇、会议论文1篇、专利文献29篇;相关期刊97种,包括现代哲学、复旦学报(社会科学版)、社会科学辑刊等;
相关会议1种,包括吉林省第九届科学技术学术年会等;罗素悖论的相关文献由114位作者贡献,包括欧阳耿、刘靖贤、周敏等。
罗素悖论
-研究学者
- 欧阳耿
- 刘靖贤
- 周敏
- 忻鼎稼
- 王海东
- 丘志宏
- 卢政营
- 张建军
- 朱桂玲
- 李建华
- 杨帆
- 杨海波
- 桂起权
- 辛晓晖
- 郑伟平
- 郑学安
- 郭龙先
- 马佩
- 丁丁
- 付连奎
- 何纯瑾
- 余海燕
- 倪培民
- 刘庆欧
- 刘月生
- 刘永振
- 刘靖贤1
- 刘高岑
- 千红
- 南惠兰
- 吴婷婷
- 吴新民
- 吴正
- 周训伟
- 姜冬艳
- 孙嘉林
- 孙绍航
- 季梅芳
- 宜春
- 康晶
- 张亚娣
- 张全新
- 张家龙
- 张振华
- 张泽勇
- 张爱珍
- 张立前
- 彭杰
- 徐召清
- 戴有刚
-
-
王锦瑞;
张亚娣
-
-
摘要:
基于数学悖论的定义,探讨了数学悖论对数系、微积分、概率论、集合论、几何学等方面发展的影响,分析了数学悖论在无理数的产生,欧氏几何与非欧几何的发展、概率论的公理化以及微积分基础的完善等各方面发挥的不可替代作用.并由此表明,数学悖论的提出是数学发展过程中的必然产物,它反映出数学的概念、理论体系在当时历史条件下或存在一定漏洞,从而打破了数学思维的惯性及局限性,不断促进新的数学理论体系的产生,进而推动数学的发展与完善.
-
-
王海东
-
-
摘要:
不能从集合论中排除罗素悖论,说明不能用集合论证明罗素定理.不能用集合论证明罗素定理,说明集合论公理系统不完善.集合论公理系统不完善,说明集合论定义系统未建立.集合论定义系统未建立,说明集合定义问题没解决.只有解决了集合定义问题,才能建立集合论定义系统.只有建立了集合论定义系统,才能完善集合论公理系统.只有完善了集合论公理系统,才能用集合论证明罗素定理.只有用集合论证明了罗素定理,才能从集合论中排除罗素悖论.
-
-
杨帆
-
-
摘要:
模糊逻辑延续了多值逻辑对二值原则的扩张态度,基于模糊逻辑构造出的模糊集合论,能够从形式主义的角度解决罗素悖论.哈耶克提出的基本模糊逻辑系统将几种多值逻辑系统作为其扩张来处理,为这样的构造奠定了基础.由此产生的公理化模糊集合论、模糊类理论和朴素模糊集合论对罗素悖论都有不尽相同的回应.
-
-
王海东
-
-
摘要:
不能从集合论中排除罗素悖论,说明不能用集合论证明罗素定理.不能用集合论证明罗素定理,说明集合论公理系统不完善.集合论公理系统不完善,说明集合论定义系统未建立.集合论定义系统未建立,说明集合定义问题没解决.只有解决了集合定义问题,才能建立集合论定义系统.只有建立了集合论定义系统,才能完善集合论公理系统.只有完善了集合论公理系统,才能用集合论证明罗素定理.只有用集合论证明了罗素定理,才能从集合论中排除罗素悖论.
-
-
杨帆
-
-
摘要:
模糊逻辑延续了多值逻辑对二值原则的扩张态度,基于模糊逻辑构造出的模糊集合论,能够从形式主义的角度解决罗素悖论。哈耶克提出的基本模糊逻辑系统将几种多值逻辑系统作为其扩张来处理,为这样的构造奠定了基础。由此产生的公理化模糊集合论、模糊类理论和朴素模糊集合论对罗素悖论都有不尽相同的回应。
-
-
-
林益
-
-
摘要:
研究实无穷和潜无穷以及它们是否相等.在构建了一个范例来证明这两个概念可以导致不同的答案之后,研究假设它们相同或不同所能够带来的影响.然后检查现代数学是如何根据需要选择性的应用这两个假设.基于讨论结果,重新审视伯克利(Berkeley)悖论和罗素(Russell)悖论,并发现前者的阴影仍然存在于现代数学体系中,而后者仅仅是一个自相矛盾的命题和谬论.
-
-
王行洪
-
-
摘要:
理发师悖论至今已经存在一百多年。引起很多讨论。有的数学家认为,理发师悖论的解决方案是“不存在这样的理发师”。 本论文认为,这个解决方案是错误的。有的人认为,可以用修改理发师的规矩的方式把理发师本人排除在外,认为这样可以解决问题。 但这样并非解决问题,而是回避了问题。本论文通过细节分析,并对相关概念进行定义,并且将理发师与他的其他顾客相比较, 得出结论,理发师悖论的解决方案是:存在这样的理发师,该理发师“给自己刮脸而且只给自己刮脸一次”。本论文在该解决方 案的基础之上,提出了数学领域的创新建议。
-
-
-
-
摘要:
一、悖论的含义悖论又称逆论或反论.即对一个命题用公认的推论方法去论证,命题的两面可以同时推导出来,也就是说它既像是正确的,却又被证明是错误的,令人难以判断,这就是悖论.著名哲学家陈嘉映教授在《语言哲学》一书中指出悖论总是包含两个要素。
-
-
郑学安
-
-
摘要:
集合论是19世纪80年代由康托尔(Cantor)创立的,现在已发展为独立的数学分支.它的基本概念与方法已渗入到数学的各个领域,成为现代数学的基石.1902年,英国哲学家罗素(Russell)提出了著名的罗素悖论.罗素悖论的出现,使有的学者认为康托尔的集合定义有缺陷,集合论的基础有问题.但是用目前大学本科逻辑学教科书中关于初等逻辑的基础知识,对康托尔的集合定义进行逻辑分析,我们会发现,康托尔的集合定义是合乎逻辑的正确定义,罗素悖论从反面证明了康托尔的集合定义是正确的.
-
-
戴有刚;
毕伟;
姜冬艳
- 《吉林省第九届科学技术学术年会》
| 2016年
-
摘要:
文章分为两个部分,哥德巴赫猜想的内容十分简洁,但它的证明却异乎寻常的困难.从哥德巴赫写信之日起,直至1920年,并没有一个方法可以用来证明这个问题.华罗庚是中国最早从事哥德巴赫猜想研究的数学家,陈景润在哥德巴赫猜想的证明上取得了相当好的成绩.潘承洞于1962年证明了“1 + 5 " ;1963年,潘承洞、巴尔巴恩与王元又都证明了“1 + 4 ";1966年,陈景润在对筛法做了新的重要改进后,证明了“1 +2",这是目前这个问题的最佳结果。1874年,德国数学家康托创立了集合论,很快渗透到大部分数学分支,成为它们的基础。到19世纪末,全部数学几乎都建立在集合论的基础之上了,就在这时,集合论中接连出现了一些自相矛盾的结果,特别是1902年罗素提出的理发师故事反映的悖论,它极为简单、明确、通俗。于是,数学的基础被动摇了,这就是所谓的第三次数学危机。此后,为了克服这些悖论,数学家们做了大量研究工作,由此产生了大量新成果,也带来了数学观念的革命。
-
-
-
-
-
-
-
-
- 安琪酵母股份有限公司
- 公开公告日期:2016-06-29
-
摘要:
一种选择性生物催化氢化组合物,包括葡萄糖脱氢酶、酮基还原酶和辅酶。本发明还提供了一种(3R,5S)-3,5,6-三羟基己酸叔丁酯的制备方法,将(S)-5,6-二羟基-3-氧代己酸叔丁酯与葡萄糖脱氢酶、酮基还原酶和辅酶混合进行反应制备得到(3R,5S)-3,5,6-三羟基己酸叔丁酯。本发明还提供了一种罗素伐他汀中间体的制备方法,其主要是通过选择性生物催化氢化组合物得到产品。本发明相对于目前的技术具有反应条件温和、安全环保、成本低、产物立体选择性高等优点。
-
-
-