网络司法拍卖
网络司法拍卖的相关文献在2013年到2022年内共计111篇,主要集中在法律、法律、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文109篇、会议论文1篇、专利文献325931篇;相关期刊62种,包括上海政法学院学报、法律适用、法制博览等;
相关会议1种,包括第八届中国破产法论坛暨《企业破产法》实施实施十周年纪念研讨会等;网络司法拍卖的相关文献由124位作者贡献,包括刘翔、叶晓霞、开宏刚等。
网络司法拍卖—发文量
专利文献>
论文:325931篇
占比:99.97%
总计:326041篇
网络司法拍卖
-研究学者
- 刘翔
- 叶晓霞
- 开宏刚
- 张元华
- 张昊
- 张涛
- 张璐
- 徐康哲
- 曲志杨
- 李海霞
- 焦志满
- 熊其万
- 胡筱婕
- 芮晨宸
- 金善达
- 高颖佳
- 丁军
- 丁广宇
- 丁永锋
- 于国富
- 于淼
- 任湧飞1
- 何儒泽
- 余欣怡
- 侯梦凡
- 倪中新
- 刘东
- 刘力帆
- 刘晟鹏
- 刘肖江
- 刘萍
- 刘钰婕
- 史正保
- 史爱苹1
- 吴丽聪
- 吴俊
- 吴俐
- 吴元中
- 吴小英
- 吴艳琴
- 周圣
- 周圣2
- 唐荣刚
- 孙咏
- 孟潭
- 岳臣
- 常曼
- 张义成
- 张元华2
- 张国明
-
-
史正保;
刘肖江;
高强
-
-
摘要:
网络司法拍卖在我国司法实践中引起的涉税争议频发,各地各级法院因缺乏对包税条款属性、效力的统一认识,呈现出认定包税条款有效、认定包税条款无效以及认定包税条款部分有效的三种不同裁判路径。在税法原则视角下,包税条款中的意思自治逾越了公法下的税收法定原则,且不利于税法调控功能的实现;在《中华人民共和国民法典》视角下,包税条款有违格式条款中的公平原则;在实际执行视角下,包税条款也使买受人利益严重受损。基于此,最高人民法院在细化网络司法拍卖司法解释的同时,应加强与税务机关的协同合作,向买受人履行拍卖前的告知义务,并且统一规定拍卖价格为增值税含税价,以期减少网络司法拍卖领域包税条款的涉税争议问题。
-
-
郑哲;
齐培君
-
-
摘要:
【裁判要旨】执行过程中,人民法院在拍卖不动产中约定与过户有关的税费均由买受人承担的做法,不构成最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》)第31条第(6)项规定的其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。买受人以此为由主张撤销拍卖、退还保证金的,不予支持。
-
-
陈恒
-
-
摘要:
2016年8月2日,最高人民法院出台《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》),明确规定人民法院可以将拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担。由此,确立了引入第三方服务机构参与司法网拍的工作思路。北京市第三中级人民法院(以下简称三中院)结合执行工作实际,于2017年全面推行司法网拍辅助工作机制,即委托第三方机构从事制作视频、上拍标的、展示标的等拍卖辅助工作的机制。
-
-
吴俊
-
-
摘要:
对于金钱债权的执行,将债务人所有的或者法院可以处分的其他人所有的动产、不动产、财产性权利等可以交易的财产进行查封、扣押、冻结,然后变价为金钱并分配给债权人,是最为常见和有效的执行方式。根据变价程序的不同,债务人财产的变价方式有司法拍卖(委托拍卖与网络司法拍卖)[最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法解释》第488条)]、直接变卖(《民诉法解释》第490条)、以物抵债(《民诉法解释》第491条)、强制管理(《民诉法解释》第492条)四种形式。
-
-
曹冬黎
-
-
摘要:
【裁判要旨】网络司法拍卖活动是社会力量参与司法活动的一种方式,借助社会力量来实现拍卖物的变现,申请执行人以执行拍卖款受偿。民事执行中竞买人撤销权的规定,主要是针对在拍卖程序上存在重大瑕疵的情形,法院对于拍卖标的物不承担瑕疵担保责任。
-
-
朱跃星
-
-
摘要:
【裁判要旨】网络司法拍卖实践中,存在以提起撤销权异议形式掩盖悔拍事实的案件。针对此类案件,应进行严格审查,尤其是在事实认定上应注重竞买人注意义务和法院披露责任的划分;在法律适用上,依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》)第31条第(1)项,应注重同时符合三项积极要件且不存在两种排除情形,否则不予支持撤销网拍的异议申请。此外,为更好地规范司法网络拍卖,还应从完善保证金制度、改进差价执行制度、构建司法拍卖黑名单制度以及加强网拍优先与悔拍惩戒相结合的法治宣传力度等方面强化悔拍处理机制的完善,确保网拍制度价值的高效实现。
-
-
胡筱婕
-
-
摘要:
近年来,我国一直在致力于解决"执行难"问题,网络司法拍卖作为民事执行程序中最重要的措施之一,起着保障当事人合法利益的重要作用,但其在实践中也不可避免地会引起利益冲突等问题.本文从重大误解、恶意串通及违反程序三个方面的问题进行分析,整理得出我国现如今存在着认定标准、制度和主体上的瑕疵,并提出完善程序瑕疵、保障救济权利、完善内外部监督等思路,总结为三个词就是:规范、公开、有效.
-
-
刘钰婕
-
-
摘要:
破产案件追求公平清偿、高效便捷,网络司法拍卖这一方式为处置破产财产增添了新的思路和选择,偏向市场化的处置方式能够更好地达成破产财产价值最大化的初衷.我国司法实践中未能形成稳定、统一的操作思路,也未能搭建出较为全面的法律体系,进而导致司法实践工作难以实现运用统一规范规制各方主体以求公平清偿的目标.本文通过分析网络司法拍卖方式处置破产财产的实践情况,整合归纳出常见的问题类型,进而对司法网络拍卖涉及破产的相关法律问题进一步分析,以探求破产财产网络拍卖不断优化的新路径.
-
-
-
范金铭
-
-
摘要:
“买方包税”条款广泛存在于不动产网络司法拍卖之中,其与税收法定原则形成严重冲突。“买方包税”条款并不是当事人之间意思表示达成一致的结果,且违法了现行法律法规关于税负承担主体的强制性规定,直接导致买受人在司法拍卖中的合法权益受到损害。因此,一方面应该落实《网拍规定》第30条规定的司法拍卖本身形成的税费由法律法规规定的相应主体承担的基本原则,另一方面应该促进执行法院与辅助机构共同协作以确定税费负担,推进司法执行的良性发展.