编辑审稿
编辑审稿的相关文献在1980年到2022年内共计134篇,主要集中在信息与知识传播、社会科学丛书、文集、连续性出版物、科学、科学研究
等领域,其中期刊论文131篇、会议论文2篇、专利文献9390篇;相关期刊85种,包括编辑学刊、出版科学、现代出版等;
相关会议2种,包括中国科学技术协会2006学术交流经验交流暨理论研讨会、青岛市第三届学术年会等;编辑审稿的相关文献由138位作者贡献,包括朱大明、任火、徐柏容等。
编辑审稿
-研究学者
- 朱大明
- 任火
- 徐柏容
- 丁建平
- 丁荣源
- 万忠
- 丛琳
- 东红
- 严少洁
- 亢淼1
- 伍绍宗
- 何成伟
- 何莉萍
- 余开
- 余锦荣
- 侯彦君
- 傅显渝
- 冯晶珩
- 冷怀明
- 冼春梅
- 刘东
- 刘叶秋
- 刘岭
- 刘忠英1
- 刘新锋
- 刘春林
- 刘柱军
- 刘永坚
- 刘生平
- 刘益
- 刘莉
- 厍文妍
- 吴劲薇1
- 吴学斌
- 周燕侠
- 周长春
- 商晓燕
- 夏永翔
- 姚琴
- 姜国才
- 季人
- 季小惠
- 季聪
- 宋秀全
- 宋迁红
- 小溪
- 峰云
- 崔庆喜
- 常燕
- 庞振才
-
-
-
-
摘要:
一、在线投稿网址:https://fljy.cbpt.cnki.net联系电话:0731-88872472二、删改与校对1.来稿被采用后,本学报因编辑需要,保有文字删改权。2.作者应负论文排版完成后的校对之责。三、审稿方式和时效本刊采取三审制度,先由编辑审稿,再聘请校内外相关领域学者、专家匿名审稿,最后由主编(定稿会)终审;审稿期为2个月,自收稿日起2个月内未完成审稿程序,作者可自行处理稿件。
-
-
-
-
摘要:
一、在线投稿网址:htps://jy.cbpt.cnki.net联系电话:0731-88872472二、删改与校对1.来稿被采用后,本学报因编辑需要,保有文字删改权。2.作者应负论文排版完成后的校对之责。三、审稿方式和时效本刊采取三审制度,先由编辑审稿,再聘请校内外相关领域学者、专家匿名审稿,最后由主编(定稿会)终审;审稿期为2个月,自收稿日起2个月内未完成审稿程序,作者可自行处理稿件。
-
-
-
-
摘要:
一、在线投稿网址: https://fljy.cbpt.cnki.net联系电话:0731 - 88872472二、删改与校对1.来稿被采用后,本学报因编辑需要,保有文字删改权。2.作者应负论文排版完成后的校对之责。三、审稿方式和时效本刊采取三审制度,先由编辑审稿,再聘请校内外相关领域学者、专家匿名审稿,最后由主编(定稿会)终审;审稿期为2个月,自收稿日起2个月内未完成审稿程序,作者可自行处理稿件。
-
-
-
-
摘要:
一、在线投稿网址:https://fljy.cbpt.cnki.net联系电话:0731-88872472二、删改与校对1.来稿被采用后,本学报因编辑需要,保有文字删改权。2.作者应负论文排版完成后的校对之责。三、审稿方式和时效本刊采取三审制度,先由编辑审稿,再聘请校内外相关领域学者、专家匿名审稿,最后由主编(定稿会)终审;审稿期为2个月,自收稿日起2个月内未完成审稿程序,作者可自行处理稿件。
-
-
季小惠;
刘莉;
丛琳;
门金玉
-
-
摘要:
稿件价值的高低取决于编辑审稿能力的强弱,编辑的审稿能力和稿件价值的判断息息相关。但是在实际审核过程中,由于稿件的种类繁多,在对稿件价值进行判断时非常复杂,所以要求编辑具有一定的审稿能力。编辑对稿件的价值进行判断时,涵盖的范围非常广泛,除了作者本人的价值观点,还包括一定的社会观点、历史观点以及世界观点等,对作者的思想价值判断尤为重要。越是复杂的稿件,对编辑的判断能力要求也就越高。因此,笔者对编辑审稿中的价值判断进行探讨研究,并提出了一些价值判断的原则,希望可以为编辑对稿件价值判断能力的提升具有一定帮助。
-
-
-
-
摘要:
一、在线投稿网址:https://fljy.cbpt.cnki.net联系电话:0731-88872472二、删改与校对1.来稿被采用后,本学报因编辑需要,保有文字删改权。2.作者应负论文排版完成后的校对之责。三、审稿方式和时效本刊采取三审制度,先由编辑审稿,再聘请校内外相关领域学者、专家匿名审稿,最后由主编(定稿会)终审;审稿期为2个月,自收稿日起2个月内未完成审稿程序,作者可自行处理稿件。
-
-
邹崝华
-
-
摘要:
花城出版社要出版《塞耳彭自然史》新的中文译本,邀我编辑审稿,在译稿即将付梓之际,责任编辑又嘱我作跋,贸然允诺。及至提笔,心里头却打起鼓来。卷首艾伦的《导言》和周作人的推文,让我陡生"眼前有景道不得"的惶惑。关于怀特,其人其事其书,前人已有详尽梳理。在此,不妨谈谈我的编辑随感与名物审校体会。
-
-
白永利;
王虹
-
-
摘要:
在新时代背景下,医学科技技术处于不断进步中,因此医学科技期刊出现了很多新的名词和先进技术。医学科技期刊编辑在审稿的过程中,需要具有较强的自我主体意识,注重与时俱进,积极地学习,掌握新时代中一些崭新的医学科技内容,以此来提高审稿质量。同时,医学期刊应该加强对编辑的选拔培训,培养编辑的主体意识和创新意识,摒弃一些固有的思维,谨慎地处理专家审稿意见,规范审稿的标准,提高稿件处理的水平。
-
-
厍文妍;
邱之伟
-
-
摘要:
审稿是出版工作的重要环节之一,是编辑的创造性脑力劳动,是编辑以把关人身份对文稿作出鉴别与选择,对保证出版物质量发挥着关键作用.那么,什么样的稿子才算好稿子?学术期刊编辑审稿的要点是什么?学术期刊编辑初审的工作方法是怎样的?学术期刊编辑应当具备哪些素养?本文通过文献研究法,结合访谈和问卷调查,以及笔者亲身工作经历,就综合性社科学术期刊编辑初审中的一些共性与诸位同行进行再探讨,以期对刚加入学术期刊编辑队伍的新人有所助益.
-
-
景泽龙
-
-
摘要:
结合当前我国的图书出版行业发展的实际情况,在论述了保障图书编辑出版质量的重要意义的基础上,分别就图书编辑审稿中价值判断的基本原则,编辑应具有的综合素质等进行论述,最后重点分析了图书编辑审稿中的价值判断所涉及到的要点问题,希望对全面提升图书编辑审稿水平,出版高质量的图书作品有所帮助。
-
-
朱大明
- 《中国科学技术协会2006学术交流经验交流暨理论研讨会》
| 2006年
-
摘要:
为充分发挥科技期刊传播科技信息、促进学术交流的功能,必须不断提高科技期刊编辑出版的质量.科技期刊尤其是学术期刊的质量主要取决于所发表论文的质量.因此审稿是保证期刊编辑出版质量的核心环节.目前,我国科技期刊审稿方式普遍采用"三级审稿制",即责任编辑初审,同行专家复审,主编终审[1].由于科技期刊所涉及学科领域的复杂性和专业性,稿件质量评价标准的多方面性和综合性,稿件的审查是由编辑部的责任编辑、主编与编辑部以外的专家共同进行的.但目前一些科技期刊在审稿环节上对此问题仍存在偏颇认识或不适当的做法,归纳起来主要有两种较极端的情况;一是完全依赖专家,编辑初审徒有虚名;二是完全脱离专家,编辑初审代替专家复审,主观臆断决定稿件取舍[2].而与此相应的主编终审也就失去了扎实的基础.出现此种情况的原因主要是:从理念上未能根据科技期刊编辑和同行专家所处的不同角色和相应的职业优势,明确各自应担负的主要职责以及稿件审查的总体性要求.因此,有必要对编辑审稿与专家审稿的各自侧重点及其相互关系进行专题探讨,以达到互为补充、相得益彰的最佳状态,共同把好审稿关.本文内容包括: 一、编辑审稿和专家审稿的各自优势和特点 二、编辑审稿与专家审稿的不同侧重点 三、结语
-