编者
编者的相关文献在1951年到2022年内共计3000篇，主要集中在信息与知识传播、建筑科学、中国文学
等领域，其中期刊论文3000篇、相关期刊1290种，包括上海商业、中国投资、精武等；
编者的相关文献由1558位作者贡献，包括本刊编辑部、吴宪民、李玉玲等。
编者—发文量
期刊论文>
论文：3000篇
占比：100.00%
总计：3000篇
编者
-研究学者
- 本刊编辑部
- 吴宪民
- 李玉玲
- 张颖
- 周荃（审）
- 小东
- 杨海霞
- 萧蔚彬
- 于淑萍
- 朱敏慧
- 杨连生
- 韩宝华
- 黄建华
- 吴憩棠
- 廖威
- 张志新
- 徐慧妮
- 无1
- 橘兔
- 编辑部
- 金明
- 刘慧（译）
- 力之
- 孙建锋
- 张岂之
- 张悦群
- 杨柏12
- 王宁
- 编者
- 郑浓
- 郭滟
- 金得存
- 闫文诗
- 陈思（译）
- 魏仁华
- DaveBingham
- 丁国成
- 于平
- 伏俊琏
- 何克文
- 傅卓荦
- 刘俊利
- 刘俊杰
- 刘林魁
- 刘艳
- 刘贯宇
- 刘青松
- 南无哀
- 叶剑英
- 叶圣陶
-
-
-
岳国忠
-
-
摘要：
教材中编者所加的标题,有些的确颇耐人寻味,比如统编版语文教材九年级下册中《曹刿论战》一文,"曹刿论战"——编者所加这一题目,实为精当。(一)析其精要,激活思维本文题目"论"字精当,极富启发性,耐人寻味。理由如下:本文以"论战"为题,抓住了文章关键。"论"既是本文事件发生的时间轴,按照战前曹刿与庄公"论"谋,战中曹刿与庄公"论"战术,战后曹刿与庄公"论"战后反思总结.
-
-
范世涛
-
-
摘要：
《薛暮桥文集》2011年6月由中国金融出版社出版。同年7月,国务院发展研究中心在人民大会堂召开了新书发布会。新华社对此进行了报道。这套大书署作者薛暮桥的名字,编者未署名。实际该书主要编者是薛小和。我从头到尾参与其事,是次于薛小和的第二编者。
-
-
夏勇
-
-
摘要：
上海图书馆藏《輶轩续录》稿本是一部十分罕见且不为人知的地方类清诗总集。本文介绍该书内容的同时,又对相关问题进行考索,认为它可能编纂于嘉庆六年(1801)至八年(1803)间,编者应是当时的浙江著名学者吴骞,又所收作者郑氏实与浙江无关,属于误收。
-
-
-
-
范雪飞
-
-
摘要：
20世纪,清水凯夫先生提出的“刘孝绰实操编务而萧统挂名”的《文选》编者意见,在《文选》学界引起轩然大波。他用以支持这一新见的五条证据,均受到了学界的质疑与诘难,引发名为“清水旋风”的学术争辩。虽然在争辩过程中,其观点已渐为学界所否定,但这场争辩无疑促进了大陆文选学研究的复兴,有其不可忽视的时代意义。
-
-
范雪飞
-
-
摘要：
《文选》编者的传统派意见认为,《文选》是由萧统主编,刘孝绰等学士协助。结合史籍文献的记载以及他们提出的"萧统主编"的佐证,可知萧统《文选》主编之地位无可置疑。然而,刘孝绰等学士协编《文选》的文献记载,以及传统派学者提出的佐证,大多都值得商榷。要之,刘孝绰等学士究竟在《文选》编撰过程中有没有起到过作用,《文选》是"萧统独撰"还是"成于众手",还有待于新的出土文献、研究方法和视角的发现。
-
-
杜梦溪
-
-
摘要：
部编七年级教材《孙权劝学》一文中有两个“编者”:一个是名垂青史的《资治通鉴》的古代编纂者——司马光,一个是现代编者。这就有一个矛盾有趣之处:他们既有共同的身份——“编者”,又有不同的身份——司马光“编”史书,站在“作者”的立场收集、取证、编纂,基于史料大量“笔删”;而“现代编者”是专业的“读者”,呈现对文本的理解,为史书加以标题和标点。本文意从“两个编者”出发,来探究阅读文言经典课文的文本解读和教学切入点。
-
