您现在的位置: 首页> 研究主题> 临床标本

临床标本

临床标本的相关文献在1985年到2022年内共计560篇,主要集中在临床医学、基础医学、内科学 等领域,其中期刊论文490篇、会议论文14篇、专利文献39114篇;相关期刊235种,包括实验与检验医学、中华检验医学杂志、中国现代药物应用等; 相关会议12种,包括2016年《中国医院药学杂志》学术年会、2014年度中部六市医学会检验学术交流会、第七次全国医学分子微生物学及生物技术研讨会等;临床标本的相关文献由1129位作者贡献,包括张凤民、宋武琦、李玉军等。

临床标本—发文量

期刊论文>

论文:490 占比:1.24%

会议论文>

论文:14 占比:0.04%

专利文献>

论文:39114 占比:98.73%

总计:39618篇

临床标本—发文趋势图

临床标本

-研究学者

  • 张凤民
  • 宋武琦
  • 李玉军
  • 钱均
  • 严菊英
  • 付英梅
  • 刘建伟
  • 卢亦愚
  • 周强
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 庄培渠; 莫观海; 陈宇锋
    • 摘要: 目的:分析茂名市人民医院多种临床标本微生物检验的结果。方法:回顾性分析茂名市人民医院2020年1月至2021年12月期间采集的100101份标本,其中2020年1月至2020年12月采集37703份标本,2021年1月至2021年12月采集62398份标本,统计与分析不同临床标本微生物检验的阳性率,以及标本不合格原因。结果:2020年1月至2020年12月微生物标本检验总阳性率低于2021年1月至2021年12月,但差异无统计学意义(P>0.05);微生物检验标本不合格标本共2406份,不合格率24.04 %,其中血液标本不合格率1.66 %,痰液标本不合格率4.02 %,分泌物标本不合格率1.51 %,尿液标本不合格率2.20 %,大便标本不合格率1.35 %,不合格原因主要包括样本污染和取样操作不规范。结论:茂名市人民医院2020年与2021年的临床标本微生物检验的阳性率相近,各种微生物检验标本均存在不合格的情况,主要原因为样本污染和取样操作不规范,需针对性进行整改。
    • 王娟
    • 摘要: 目的 探讨对比不同临床标本微生物检验的阳性率.方法 回顾性分析2018年3月至2019年3月本院临床接收的7000份检验微生物的标本检测情况,根据接收时间的不同分为对照组(2018年3月至2018年9月,3500份)和观察组(2018年10月至2019年3月,3500份),采集标本,比较两组微生物检验阳性率.结果 对照组血培养、呼吸道标本阳性率分别为89.21%、90.24%,均高于观察组的84.06%、86.24%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组伤口分泌物及穿刺、尿液及大便标本阳性率分别为83.67%、85.27%,均高于观察组的69.55%、76.99%,差异有统计学意义(P<0.05);呼吸道标本为两组临床微生物标本检验阳性率最高,共检出2188份,占比31.26%,其次依次为伤口分泌物及穿刺21.81%、血培养17.14%、尿液及大便13.24%.结论 不同的临床标本微生物检验的阳性率均存在一定差异,临床应以实际检验结果为根据,进行相应指导,提高检验人员理论知识水平及动手操作能力,进一步提高临床标本微生物检验的阳性率,从而为临床对疾病的诊断、治疗及预后提供更为准确的参考依据.
    • 王敬生
    • 摘要: 目的:分析观察不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响.方法:抽取2016年1月-2017年12月400例临床标本作为A组,抽取2018年1月-2019年12月400例临床标本作为B组,对上述标本资料进行微生物检验,判断阳性率.结果:A组呼吸道标本、血液标本、大便标本、尿液标本检测阳性率均低于B组,其他非呼吸道标本阳性率则高于B组,P0.05.结论:不同临床标本对微生物检验阳性率结果存在一定差异,其中影响因素包括抗生素、标本留取等原因,因此需要对干预因素进行分析,制定适宜的干预措施,提升检验准确率.
    • 吴宜
    • 摘要: 目的:研究不同临床标本微生物检验的阳性率结果.方法:选择我院2020年1月-2020年6月期间收入的100例临床标本作为对照组,并将我院2020年7月-2020年12月期间收入的102例临床标本作为研究组,观察不同时间段临床标本微生物检验,记录所有标本阳性率,以及影响多种临床标本微生物检验阳性率的因素.结果:两组尿液标本阳性率无差异,P>0.05,研究组血培养1.96%低于对照组12.50%,呼吸道17.86%低于对照组31.25%,穿刺标本5.88%低于对照组20.00%,差异有统计学意义,P<0.05.其中对照组仍存在诸多不规范的情况,研究组仅出现1例呼吸道运送接收不规范,1例尿液采集不规范的情况.结论:不同时间段的临床标本,微生物检验阳性率不同,根据检验结果可为疾病诊断预后提供客观数据,值得应用.
    • 王茜
    • 摘要: 目的 探讨临床标本差异性对微生物检验阳性检出结果的影响.方法 选取2018年8月~2019年8月在本院进行检验的临床标本7850份,2019年9月~2020年9月在本院进行检验的临床标本10609份.均开展样本微生物检验.比较两个时间段呼吸道、血培养、其他非呼吸道、大便微生物标本阳性率.结果 2018年8月~2019年8月呼吸道、血培养、其他非呼吸道标本以及合计样本阳性率分别为35.60%、33.17%、28.28%均高于2019年9月~2020年9月的30.98%、28.86%、24.63%,血培养标本阳性率7.66%低于2019年9月~2020年9月的9.71%,差异均具有统计学意义(P0.05).结论 针对不同年度的临床微生物标本,需要对其分类检验阳性率进行认真分析,找出原因,以此为各科室及临床微生物检测提供各种有价值且准确的信息,促进诊断与检验水平的提升,并为治疗指导、预后判断及疗效观察提供支撑.
    • 郭小锋
    • 摘要: 目的 探讨不同时间段下不同临床标本微生物检验的阳性率结果.方法 选取2020年1-10月收治的400份临床检验样本为研究对象,对不同时间段的标本检验阳性率检验结果评价,400份临床检验样本中,呼吸道样本200份,血培养样本150份,非呼吸道样本50份,观察不同时间段临床微生物标本阳性率及放置时间对检验数值的影响.结果 不同时间段临床微生物标本阳性率对比差异有统计学意义(P<0.05),第二时段呼吸道、血培养及非呼吸道的阳性率分被为37.50%、32.50%和71.25%,数据明显低于第一时段60.75%、49.50%和85.25%,且经验证得出,不同放置时间对检验数值的影响也是比较显著的,其中,第二时段的检验数值要明显低于第一时段,相关的检验差值与病理符合率相差5%-15%左右,所有数据之间的差异有统计学意义(P<0.05).结论 不同时间段下不同临床标本微生物检验的阳性率是有所不同的,随着检验时间的延长,阳性率会逐渐降低,因而合理的掌握检验时间是很关键的.
    • 吴洁英
    • 摘要: 目的:探究并分析临床标本中肠球菌属细菌菌种分布及耐药性,以期为临床合理用药提供有效参考依据.方法:选取2020年4—11月医院的100株送检标本为研究对象,对其肠球菌属细菌菌种进行鉴定,并分析其耐药性.结果:100株标本中,粪肠球菌(efa)66(66. 00% )株、屎肠球菌(efm)31(31. 00% )株、鸟肠球菌(eav)2(2. 00% )株、铅黄肠球菌(eca)1(1. 00% )株;青霉素、左氧氟沙星、红霉素、万古霉素药敏试验中粪肠球菌少于屎肠球菌,差异有统计学意义(P<0. 05);替加环素药敏试验中粪肠球菌多于屎肠球菌,差异有统计学意义(P<0. 05);替考拉宁药敏试验,二者差异无统计学意义(P>0. 05).结论:临床标本中,屎肠球菌、粪肠球菌是肠球菌属细菌菌种分布主要类型,并且二者耐药性存在较大差异.
    • 许琰; 周月霞; 李国仓
    • 摘要: 目的 分析不同临床标本微生物检验的阳性率与流行病学分布.方法 标本检验时间介于2018年5月—2020年6月间,共计临床标本900份,粪便标本计入155份,呼吸道标本计入348份,血液标本计入271份,尿液标本计入126份.病房分布为:呼吸病房377份,心内病房160份,普外病房108份,消化病房255份.对比不同标本与病房的微生物阳性率,并记录病原菌分布情况.结果 粪便标本的阳性率为7.10%,呼吸道标本的阳性率为34.20%,血液标本的阳性率为9.96%,尿液标本的阳性率为38.10%,尿液标本与血液、粪便标本对比,差异有统计学意义(χ2=44.424、40.261,P<0.001).呼吸道标本与粪便、血液标本对比,差异有统计学意义(χ2=41.089、49.638,P<0.001).呼吸病房的阳性率为33.95%,心内病房为12.50%,普外病房为6.48%,消化病房为12.16%,呼吸病房与心内、普外、消化病房对比,差异有统计学意义(χ2=25.892、31.539、38.377,P<0.001).结论 尿液标本的阳性率最高,且流行病学显示微生物阳性多分布在呼吸病房,需要明确分析阳性率高的原因,并进行质控管理,进而科学指导临床诊治工作.
    • 徐萍
    • 摘要: 目的 比较不同时间段临床标本微生物检验阳性率,为临床检验提供参考.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的3247份临床微生物检验标本为研究对象,其中将2018年1—12月收集的1657份临床微生物检验标本作为第一时间段,将2019年1—12月收集的1590份临床微生物检验标本作为第二时间段.两时间段临床微生物检验标本均取自同一时间,并应用同一全自动细菌鉴定药敏分析仪检验,比较两时间段各类标本检验阳性率.结果 第二时间段呼吸道标本微生物检验阳性率77.76%、粪便标本微生物检验阳性率60.77%、静脉血标本微生物检验阳性率76.88%、伤口分泌物及穿刺标本微生物检验阳性率76.34%、其他标本微生物检验阳性率77.42%、总计标本微生物检验阳性率74.59%均高于第一时间段的63.12%、47.35%、56.87%、54.37%、47.44%、56.67%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 不同时间段临床标本微生物检验阳性率存在差异,临床需制定严格微生物检验流程,并对临床标本采集人员、标本运输人员、标本检验人员进行系统性培训,以保证标本质量,提高微生物检验阳性率,为临床诊治提供有效指导.
    • 张佩; 秦梁智; 邹雪; 柴方秀
    • 摘要: 目的:研究不同临床标本微生物检验的阳性检出率影响因素。方法:选择2018—2019年微生物室的14442份标本,应用回顾性的方式,在2018年(n=6571)、2019年(n=7871)对全部标本均实施微生物检验,对其最终的结果进行观察并比较。结果:在检验后,对于痰液标本的总阳性率、静脉全血标本的总阳性率、分泌物标本的总阳性率、中段尿标本的总阳性率、粪便标本的总阳性率,2018年依次是29.46%、14.39%、22.93%、30.33%、22.84%,2019年依次是35.49%、12.63%、30.50%、31.61%、34.00%。2019年较2018年均值更高(P<0.05)。结论:临床中对不同临床标本实施微生物检验,大多都是应用总阳性率表示结果,给临床中各项诊断、治疗给予相应的参照,为了提高微生物检验所得结果的准确度及精密度,检验人员需要更为严格地遵照各项规范。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号