经尿道等离子前列腺剜除术

经尿道等离子前列腺剜除术的相关文献在2007年到2022年内共计169篇,主要集中在外科学、临床医学、中国医学 等领域,其中期刊论文169篇、专利文献322317篇;相关期刊107种,包括中国社区医师、基层医学论坛、现代诊断与治疗等; 经尿道等离子前列腺剜除术的相关文献由440位作者贡献,包括黄圳、丁建业、李海涛等。

经尿道等离子前列腺剜除术—发文量

期刊论文>

论文:169 占比:0.05%

专利文献>

论文:322317 占比:99.95%

总计:322486篇

经尿道等离子前列腺剜除术—发文趋势图

经尿道等离子前列腺剜除术

-研究学者

  • 黄圳
  • 丁建业
  • 李海涛
  • 邓海波
  • 付威
  • 刘波
  • 刘畅
  • 叶剑辉
  • 吴松
  • 张劲松
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 朱瑞; 杨淑萍; 贾磊; 魏希锋; 高平生; 李晓莉; 韩涛
    • 摘要: 目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道等离子前列腺剜除术(TUERP)治疗大体积良性前列腺增生的效果。方法回顾性分析治疗的127例前列腺增生(BPH)患者临床资料,其中TURP组51例,TUERP组76例,术前前列腺体积均在80 mL以上,比较2组手术时间、失血量、术后冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间、电切综合征发生率、包膜穿孔率、尿道狭窄率、尿失禁发生率、IPSS评分、尿流率(Qmax)以及IIEF-5评分。结果TUERP组失血量、术后冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间均低于TURP组(P<0.05);TUERP组电切综合征发生率、包膜穿孔率、术后尿道狭窄率均低于TURP组(P<0.05)。术后随访3个月,TUERP组IPSS评分为(6.70±1.03)分,低于TURP组的(14.29±1.27)分(P<0.05);TUERP组Qmax为(21.53±2.29)mL/s,高于TURP组的(17.59±2.28)mL/s(P<0.05);术后随访3个月,TUERP组IIEF-5评分为(16.66±2.32)分,高于TURP组的(14.37±2.07)分(P<0.05)。结论与TURP比较,TUERP治疗大体积前列腺增生,腺体切除彻底,术中出血少,并发症发生率低,住院时间短。TUERP在保护患者尿控、性功能方面更有优势。
    • 屈颖伟; 何文强; 郑聪; 赵亚兵; 赵润璞
    • 摘要: 目的评价在经尿道等离子前列腺剜除术(TUKEP)手术过程中采用保留前列腺尖部的手术方式治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法通过回顾性分析,选择2017年01月至2021年06月于我院收治的良性前列腺增生124例患者,将其中行保留前列腺尖部的TUKEP的患者60例纳入观察组,而接受传统前列腺电切术的患者64例归于对照组;比较两组年龄、前列腺体积、术前I-PSS评分、术后第3个月I-PSS评分、最大自由尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、手术时长、导尿管留置时长、术后住院总天数(HOD)、手术并发症、术后血红蛋白(HGB)下降量、短期(术后一周)及长期(术后3个月)尿失禁(UI)发生率。结果两组年龄、前列腺体积、术前I-PSS评分、手术时长、手术并发症、术后HGB下降量,第3个月UI发生率的差异无统计学意义(P>0.05),但观察组导尿管留置时长、术后HOD、短期UI发生率、术后第3个月I-PSS、PVR等均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),Qmax高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留前列腺尖部的TUKEP较传统前列腺电切术治疗BPH的效果更加明显,能降低UI发生率,改善患者术后生活质量。
    • 陈凌宇; 赖鹏; 张建平; 徐志兵; 张立
    • 摘要: 目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的有效性和安全性。方法:将2019年3月1日-2021年2月28日复旦大学附属中山医院厦门医院收治的85例良性前列腺增生患者作为研究对象进行回顾性分析,依据手术方法的不同分为PKERP组(59例)和PKRP组(26例),收集两组术前、术中及术后随访资料进行比较。结果:PKERP组的术后膀胱冲洗时间(24.3±8.2)h、尿管留置时间(5.6±1.0)d、住院时间7.0(6.0,7.0)d,均优于PKRP组的(32.1±13.3)h、(6.5±1.2)d、8.0(7.0,9.0)d,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后的IPSS评分、QOL评分均低于术前,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术均是安全、有效的手术方式,且剜除术能缩短膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间,并且不增加术后并发症发生率。
    • 刘洪宝
    • 摘要: 目的研究经尿道等离子前列腺剜除术对前列腺良性增生症进行治疗的效果。方法取前列腺良性增生症患者40例(于2021年1月至2021年12月入我院就诊),以电脑分组的方式随机分为观察组与对照组,均20例。观察组通过经尿道等离子前列腺剜除术治疗,对照组通过经尿道等离子电切术治疗,比较不同治疗的效果差异。结果①观察组(20例,占100.00%)的治疗有效率比对照组(14例,占70.00%)明显更高,差异符合统计学标准(P0.05),治疗后,观察组患者的IPSS评分和RUV改善情况优于对照组,差异符合统计学标准(P<0.05)。结论将经尿道等离子前列腺剜除术应用在前列腺良性增生症患者的治疗中所取得的效果比经尿道等离子电切术更好,能提升整体治疗的效果,安全性较高,手术质量较好,可以促进患者的恢复,有推荐应用的价值。
    • 黄圳; 许明贺
    • 摘要: 目的:观察自拟前列癃闭通方对行经尿道等离子前列腺剜除术后排尿症状的临床疗效。方法:选取2019年10月—2021年2月在我院行经尿道等离子前列腺剜除术的患者60例,按治疗先后顺序随机分为治疗组(n=30)和对照组(n=30)。在治疗周期中,治疗组1例拒绝继续服药、1例失访,予以剔除;对照组1例术后病理为前列腺癌,予以剔除。分别于术前,拔除尿管后第1、2、7天分别测量排尿症状、生活质量(QOL)评分和尿常规。结果:治疗后,尿常规白细胞计数在拔除尿管后所有测量中,两组组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后拔除尿管当天及术后拔除尿管第2天,两组IPSS评分、刺激症状、梗阻症状对比差异无统计学意义(P>0.05);术后拔除尿管后第7天,两组IPSS评分比较,差异有统计学意义(P0.05),刺激症状对比差异有统计学意义(P0.05);在第7天时差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自拟前列癃闭通方能减轻TUERP术后尿路刺激症状,对术后快速康复具有长远意义。
    • 赵小磊; 李松; 徐文超
    • 摘要: 目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道等离子前列腺剜除术(TUERP)在前列腺增生患者中的应用效果及对尿动力学指标.方法:选择2018年4月~2020年3月某院收治的68例前列腺增生患者,以随机数字表将其分为研究组和对照组各34例.研究组行TUERP治疗,对照组行TURP治疗,对比两组患者的术中与术后情况,治疗前后前列腺症状评分(IPSS)、尿动力学指标,以及术后并发症情况.结果:研究组术中出血量、尿管留置时间与住院时间均低于对照组(P0.05);研究组术后并发症发生率为5.88%,低于对照组的23.53%(P<0.01).结论:相较于TURP,TUERP治疗前列腺增生的效果更为显著,可以有效改善患者的临床症状与尿动力学指标.
    • 韩琦; 王绍平; 袁欣; 孙杨
    • 摘要: 目的:比较前列腺增生患者应用经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的临床效果.方法:选取2017年8月至2019年9月我院收治的前列腺增生患者96例为观察对象,对其临床资料进行回顾性分析.采用PKEP治疗的48例患者作为研究组,采用TURP治疗的48例患者作为对照组.比较两组手术情况,采用国际前列腺症状评分(IPSS)及勃起功能指数-5(IIEF-5)评价两组患者的临床症状及勃起功能,比较治疗前后尿路功能指标,比较术后并发症发生情况.结果:研究组患者手术耗时、尿管留置时间、术中失血量、住院时间均低于对照组(P<0.05).两组治疗后RU均降低,Qmax均升高,IPSS及IIEF-5评分均降低(P<0.05).与对照组比较,研究组治疗后RU降低,Qmax升高,IPSS及IIEF-5评分降低(P<0.05).术后,研究组并发症发生率低于对照组(4.17%VS 18.75%,P<0.05).结论:与TURP比较,前列腺增生患者应用PKEP治疗的手术创伤较小,症状及勃起功能改善明显,手术安全性较高,值得大力地进行临床推广.
    • 张伟杰; 张建球; 杨崇一; 王洁; 陈鹏鹏
    • 摘要: 目的 比较经尿道等离子前列腺剜除与经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法 选取2015年1月至2019年2月本院收治的良性前列腺增生患者321例,根据治疗方法分为观察组(108例)和对照组(213例).观察组行经尿道等离子前列腺剜除术,对照组行经尿道等离子前列腺电切术,比较两组患者的围手术期指标、术中及术后并发症发生情况.结果 观察组患者的手术时间、术后留置导尿管时间、术后膀胱冲洗时间、术后住院天数及住院费用均少于对照组(P0.05).结论 经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、住院费用低等优势,值得临床推广应用.
    • 韩峰
    • 摘要: 目的:评价大体积前列腺增生行不同术式治疗的预后效果.方法:选择本院2018年2月~2019年3月收治的大体积前列腺增生患者,共80例.采取随机法分组手术,对照组40例患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组40例患者采取经尿道前列腺等离子剜除术治疗.比较对照组与观察组大体积前列腺增生患者的治疗情况,包括术中出血量、手术时间、组织切除量以及生活质量、前列腺症状、最大尿流率、性功能情况.结果:与对照组患者比较,观察组患者治疗后手术情况、术后恢复情况均更具优势,P<0.05.结论:对比经尿道前列腺等离子电切术治疗,经尿道前列腺等离子剜除术治疗大体积前列腺增生手术情况更好,具有损伤小、恢复好、性功能好等优势.
    • 刘珍; 崔军; 安康; 殷波; 王雪松; 刘鹏; 姚雷; 宋永胜; 费翔; 单立平
    • 摘要: 目的 探讨经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral plasma enucleation of the prostate,TUPKEP)与经尿道等离子电切术(transurethral resection of plasma cutting operation,TUPKRP)治疗高危良性前列腺增生症的临床疗效和安全性.方法 选取2018年01月至2018年12月期间来我院就诊并接收治疗的高危前列腺增生症患者120例,按照随机数字表表法随机分为观察组和对照组,每组60例.观察组患者给予经尿道等离子前列腺剜除术治疗,对照组患者给予经尿道等离子前列腺电切术治疗,记录两组患者的手术时间、术中出血量、前列腺切除量、尿管留置时间,治疗前后前列腺症状评分和生活质量评分,患者治疗前后尿流动力学,采用国际勃起功能指数评分(IIEF-5)评价病人性功能.结果 观察组患者的膀胱冲洗时间、手术时间、术中出血量、前列腺切除重量、尿管留置时间、术后住院时间和住院花费均显著的低于TUPKRP组患者(P0.05),术后对照组IPSS评分、RUV和QOL评分明显高于观察组患者(P<0.05),Qmax和IIEF-5评分明显低于观察组患者(P<0.05).结论 TUPKEP治疗高危良性前列腺增生具有操作快速、且疗效确切,并发症少及性功能影响小的优势.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号