您现在的位置: 首页> 研究主题> 细针抽吸

细针抽吸

细针抽吸的相关文献在1989年到2022年内共计87篇,主要集中在肿瘤学、内科学、临床医学 等领域,其中期刊论文78篇、会议论文4篇、专利文献103897篇;相关期刊59种,包括医学影像学杂志、中国超声医学杂志、中国医学影像学杂志等; 相关会议4种,包括中国畜牧兽医学会小动物医学分会第四次学术研讨会暨中国畜牧兽医学会兽医外科学分会第十六次学术研讨会、2018海峡两岸医药卫生交流与合作会议暨第十届海峡两岸超声医学高端论坛、第18次全国犬业科技学术研讨会等;细针抽吸的相关文献由252位作者贡献,包括丁伟平、刘华、孙毓蔓等。

细针抽吸—发文量

期刊论文>

论文:78 占比:0.08%

会议论文>

论文:4 占比:0.00%

专利文献>

论文:103897 占比:99.92%

总计:103979篇

细针抽吸—发文趋势图

细针抽吸

-研究学者

  • 丁伟平
  • 刘华
  • 孙毓蔓
  • 张卫兵
  • 张迪
  • 朱立强
  • 杜兴旭
  • 林德贵
  • 柯尔斯顿·维尔林
  • 江涛
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 任培君; 江月萍; 王小玮; 荆雪
    • 摘要: 目的:探讨内镜超声引导下细针抽吸(EUS-FNA)对胰腺实性占位诊断价值及相关影响因素分析。方法:回顾性分析2017年1月至2022年1月在我院行EUS-FNA的102例患者的临床和病理资料,纳入性别、年龄、病灶位置、病灶大小、穿刺针型号、穿刺次数、抽吸负压、糖类抗原199水平和癌胚抗原水平等因素进行分析。结果:EUS-FNA诊断胰腺实性占位的敏感度为92.0% (81/88),特异度为92.9% (13/14),诊断准确率为92.2% (94/102)。EUS-FNA在年龄 ≥ 60岁,病灶位于胰体尾部患者的诊断准确率高于年龄 60岁、病灶位于胰头部的患者(P 0.05)。结论:EUS-FNA对胰腺实性占位具有重要的鉴别诊断价值。EUS-FNA对胰腺实性占位的诊断价值可能受年龄和病灶位置的影响。
    • 曾波
    • 摘要: 目的:探讨细针抽吸细胞块免疫组织化学检查对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2017年1月~2019年12月82例疑似乳腺癌患者,均采用细针抽吸细胞块免疫组织化学检查、空芯针抽吸细胞块免疫组织化学检查,观察两种检验方法与病理结果的差异性。结果:病理诊断阳性患者62例,阴性20例;细针抽吸细胞块免疫组织化学检查结果中,阳性56例,阴性26例;空芯针抽吸细胞块免疫组织化学检查结果中,阳性57例,阴性25例;细针抽吸细胞块免疫组织化学检查特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值与空芯针抽吸细胞块免疫组织化学检验结果无明显对比差异(P>0.05);1例患者实施细针、空芯针穿刺后,出现一定的疼痛、血肿情况。结论:细针抽吸细胞块免疫组织化学检查对乳腺癌具有较高的诊断价值,具有较高的诊断安全性。
    • 张华; 姚方辉; 梁晓燕; 李文仿
    • 摘要: 目的:评估超声引导下甲状腺粗针穿刺在甲状腺结节诊断中的价值。方法:回顾分析2016年1月-2019年12月在我科行超声引导下甲状腺粗针穿刺活检(US-CNB)的905例住院患者的临床资料。统计甲状腺结节的CNB的诊断结果,计算CNB诊断不确定比例,诊断甲状腺恶性肿瘤的价值以及并发症发生率。结果:CNB诊断不充分27例(2.98%),滤泡性病变52例(5.75%),良性498例(55.03%),恶性328例(36.24%)。US-CNB诊断不明确率为8.73%。US-CNB诊断甲状腺恶性肿瘤的敏感度、特异度、准确性、假阴性率、假阳性率及并发症发生率分别为92.09%、99.43%、95.75%、7.41%、0.61%和0.88%。结论:超声引导下甲状腺粗针穿刺活检诊断甲状腺结节高效、安全。
    • 吴嘉健; 徐晓红
    • 摘要: 甲状腺结节发病率呈逐年增高趋势,为了使甲状腺超声检查报告规范化,不同国家及地区的学者针对甲状腺结节超声征象,先后出台众多不同甲状腺影像报告及数据系统来对甲状腺结节进行规范化诊治。本文主要就甲状腺影像报告及数据系统的研究进展做一综述。
    • 赵美丽; 邵国强
    • 摘要: 目的 探讨影响超声引导下甲状腺细针抽吸细胞学检测(US-FNAC)准确性的超声特征,提出改进措施.方法 筛选术前行US-FNAC甲状腺癌患者309例,分为观察组(非准确病例46例)及对照组(准确病例263例),比较两组间各超声特征的统计学差异,单因素及二元Logistic回归分析筛选出与US-FNAC准确性密切相关的声像图特征.结果 癌结节的位置、最大径、回声的均匀性是与US-FNAC准确性密切相关的超声特征,其相关系数有统计学意义(P<0.05).结论 对具有上述与US-FNAC准确度密切相关的超声特征的甲状腺结节进行US-FNAC时,建议在穿刺前调整穿刺策略,并结合其他相关检测(如BRAFV600E突变检测),减少漏诊.
    • 孙茂盛; 李春宝; 杨振光; 胥武望
    • 摘要: 目的 探讨超声引导下细针抽吸活组织检查(ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy,US-FNAB)对甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值.方法 选取并分析2017年12月~2019年8月98例98个甲状腺结节的US-FNAB结果,以及手术病理和随访结果.结果 98例患者98个结节中,细胞学诊断恶性者28个,良性者44个,可疑恶性者12个,取材涂片不满意者14个.经临床随访或术后病理证实为恶性结节38个,良性结节60个,细针吸取细胞学诊断灵敏度95.0%,特异度96.8%,与单纯超声检查相比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 US-FNAB,是诊断甲状腺良恶性结节最为准确、可靠、有效、简便的方法.
    • 张中原; 崔岱; 徐刚
    • 摘要: 目的:比较超声引导下细针抽吸细胞学检查(US-FNA)与超声引导下粗针穿刺组织学检查(US-CNB)在甲状腺微小结节中的诊断价值及影响因素分析.方法:选取同时行US-FNA与US-CNB的4a类以上的甲状腺微小结节113例,以术后病理作为金标准,比较US-FNA与US-CNB的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值;并分析结节的大小、位置、血供、性状、钙化对诊断结果的影响.结果:以术后病理结果为金标准,US-FNA和US-CNB在甲状腺微小结节中诊断中的特异度和阴性预测值比较,差异均具有统计学意义(P0.05).US-FNA和US-CNB对血供丰富组、非实性组、周围组、粗大钙化甲状腺微小结节的诊断准确率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).影响US-FNA准确率的因素有结节的血供、性状、钙化状况,而影响US-CNB准确率的因素有结节的直径、位置、钙化状况.结论:US-FNA是甲状腺微小结节术前诊断的首选方法,具有很高的应用价值,而对于血供丰富、囊性、粗大钙化的结节US-CNB是一种很好的补充诊断方法.
    • Long-Jun He; Hong-Bo Shan; Ming-Yuan Chen; Chong Zhao; Wei-Jun Fan; Ping Yang; Guo-Liang Xu; Jian-Jun Li; Chuanbo Xie; Yin Li; Lin-Na Luo; Ke Pan; Xiao-Yan Gao; Li-Zhi Liu; Jian-Ming Gao; Guang-Yu Luo
    • 摘要: 背景与目的 鼻咽癌(nasopharyngeal carcinoma,NPC)患者接受放射治疗后普遍出现咽后淋巴结(retropharyngeal lymph nodes,RLNs)增大.病理学检查结果决定了对增大RLNs最佳治疗方案的选择.然而,在临床上RLN取样难度大.我们最近开发了一种内镜超声引导下细针抽吸(endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration,EUS-FNA)的新型微创技术,可取到足够的RLN组织用以病理学或细胞学诊断.方法 纳入30例经核磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)检测疑似放疗后出现RLN转移的NPC患者.EUS探头经鼻孔置入鼻咽,然后使用EUS扫描咽后间隙并在颈动脉鞘前定位RLN,随后进行EUS-FNA.对EUS-FNA法从RLN组织取样的安全性和有效性进行评估.结果 采用EUS-FNA法成功地对所有患者进行了组织取样.在30例患者中,23例经1次EUS-FNA取样后通过病理学或细胞学检查确认了活检组织中存在癌细胞.有7例患者经1次EUS-FNA活检后未确认存在癌细胞,随后再次采用EUS-FNA活检重新分析,又有2例被确认存在癌细胞;另外5例未确认存在癌细胞的患者密切随访3个月,每月进行1次MRI.随访3个月后,3例患者由于RLNs直径保持稳定或减小而被认为未患肿瘤;剩余2例表现出疾病进展的患者进行了第3次EUS-FNA活检,进一步确认为癌细胞阳性.本文所报道的整个队列中,EUS-FNA过程无任何严重并发症发生.结论 采用EUS-FNA法对疑似NPC复发患者的RLNs取样是一种安全有效的诊断方法.
    • 袁沙沙; 程文; 韩雪; 那子悦; 刘钊
    • 摘要: Objective To study the application value of fine-needle aspiration (FNA) and Core-needle biopsy (CNB) in diagnosis of the benign and malignancy thyroid neoplasm. Methods We conducted a retrospective analysis between July 2015 and September 2017 on 279 patients with total of 296 lesions in our hospital. 141 patients had a total of 148 lesions which excepted 42 lesions of suspected malignancy and 5 lesions of dissatisfaction. Totally 101 lesions were examined by FNA for pathological examination. CNB and pathological examination carryed out in the rest of 138 patients with 148 lesions which excepted 41 lesions of suspected malignancy and 2 lesions of dissatisfaction (totally, 105 lesions). Results FNA prompted 55 lesions of malignant and 46 lesions of benign, a total of 101 lesions. Respectively, FNA diagnostic sensitivity, specificity and diagnostic accuracy were 83.02%, 87.50%, 85.15%. CNB prompted 67 lesions of malignant and 38 lesions of benign, a total of 105 lesions. Respectively, CNB disgnostic sensitivity, specificity and diagnostic accuracy were 93.84%, 85.00%, 90.48%. FNA diagnosis accuracy rate (86.84%) in diameter less than 1.0 centimeter nodules was higher than CNB accuracy (79.41%). The CNB (86.84%) diagnosis accuracy rate in diameter not less than 1.0 centimeter lesions were higher than FNA (84.13%). Conclusion FNA and CNB cannot replace each other in the diagnosis of thyroid nodules, the two should complement each other. The diagnostic accuracy of FNA for thyroid nodules with a diameter less than 1 cm is higher.%目的 探讨细针抽吸(fine-needle aspiration, FNA)和粗针穿刺活检(core-needle biopsy, CNB)两种技术在甲状腺肿物良恶性诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2015年7月~2017年9月来我院就诊的患者279例共296个病灶, 其中141例患者共148个病灶, 除可疑恶性42个及取材不满意5个, 共101个病灶进行FNA获得涂片送病理检查, 余138例患者共148个病灶, 除可疑恶性41个及取材不满意2个, 共105个病灶进行粗针穿刺活检并送病理检查.结果 FNA提示恶性55个, 良性46个, 共101个病灶, FNA诊断的敏感性、特异性、诊断准确率分别为83.02%, 87.50%, 85.15%.CNB提示恶性67个, 良性38个, 共105个病灶, CNB诊断的敏感性、特异性、诊断准确率分别为93.84%, 85%, 90.48%.FNA对于小于1.0cm的结节的诊断准确率(86.84%)高于CNB准确率(79.41%).CNB对大于等于1.0cm的结节诊断准确率(95.77%)高于FNA(84.13%).结论 FNA与CNB在甲状腺结节的诊断中不能互相取代, 二者应相互补充, 对于直径小于1cm的甲状腺结节FNA诊断准确率更高.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号