细菌性感染性疾病
细菌性感染性疾病的相关文献在2003年到2021年内共计111篇,主要集中在儿科学、临床医学、内科学
等领域,其中期刊论文111篇、专利文献63774篇;相关期刊64种,包括健康之友、家庭医药、医疗装备等;
细菌性感染性疾病的相关文献由129位作者贡献,包括吴开忠、周斌、景静等。
细菌性感染性疾病—发文量
专利文献>
论文:63774篇
占比:99.83%
总计:63885篇
细菌性感染性疾病
-研究学者
- 吴开忠
- 周斌
- 景静
- 李雷花
- 杨东波
- 王亚林
- 肖琦
- 胡风云
- 董行波
- 蒋红霞
- 薄蔚
- 谢青
- 齐静雯
- 乔莉芳
- 于金凤
- 代晓玲
- 何涛
- 何玉霞
- 余志宏
- 关莹莹
- 冶固卫
- 刘成伟
- 刘芳
- 刘隆萍
- 卞晨璐
- 卢萍
- 叶登华
- 司徒坚墉
- 吴南荣1
- 吴国明
- 吴能利
- 吴贤宏
- 吴辉云
- 吴雪琴
- 周向东
- 周娜
- 周彰维
- 周志强
- 周晓华
- 周艳
- 周菲
- 唐永华
- 唐永华1
- 喻婷
- 夏艳红
- 夏莺
- 姚桢
- 孔令娥
- 孔令娥1
- 宁宇
-
-
杨东波
-
-
摘要:
目的探讨在儿科细菌性感染性疾病中使用血常规和全血C反应蛋白联合检测的诊断价值。方法研究纳入疑似细菌性感染性疾病的172例患儿为研究对象,研究时间在2018年12月-2019年12月,所有患儿均予以血常规检测以及血常规联合全血C反应蛋白检测,以细菌培养的结果为金标准,探讨两种检测方式联合检测的诊断价值。结果血常规阳性检出率75%、联合检测阳性检出率78.49%,金标准阳性检出率83.13%,彼此间对比均不具备统计学意义(P>0.05);联合检测的敏感性93.01%、特异性93.1%、阳性预测值98.51%和阴性预测值72.97%均高于血常规单独检测的结果(75.52%、27.59%、83.72%和18.6%),两者对比差异显著(P<0.05)。结论在儿科细菌性感染性疾病的诊断过程中,血常规检测具有显著的应用价值,但两者联合检测对疾病诊断的特异性和敏感性更高。
-
-
关莹莹;
李云慧
-
-
摘要:
目的 研究细菌性感染性疾病采取全血C反应蛋白(CRP)联合血常规检验的临床价值.方法 64例细菌性感染性疾病患者,分别进行单一血常规、全血CRP及联合检验.检测分析患者白细胞计数(WBC)及CRP水平,对比分析单一血常规、全血CRP及联合检验的阳性检出率.结果 患者WBC、CRP水平均明显高于正常参考数值.联合检验阳性检出率为87.50%,明显高于单一血常规、全血CRP的59.38%、64.06%,差异具有统计学意义(P0.05).结论 细菌性感染性疾病采取全血CRP配合血常规检验效果理想,于细菌性感染性病症筛查中具重大指导意义.
-
-
王新芳
-
-
摘要:
目的:研究儿科细菌性感染性疾病诊断中联合全血C反应蛋白、血常规检验的效果.方法:自2020年3月至2021年3月进行病例选择,共1200例细菌性感染性疾病患儿,将患儿全血C反应蛋白、血常规、全血C反应蛋白联合血常规的检验结果分别设为A组、B组、C组,对比3组诊断结果,分析诊断效果.结果:A组与B组检出率对比差异无统计学意义(P>0.05),C组检出率高于A、B两组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:儿科临床针对患儿细菌性感染问题,血常规检验与全血C反应蛋白检验均可以对疾病做出一定提示,而通过联合上述两种检验方式可以获得更高的检出率,对细菌性感染性疾病的鉴别诊断意义重大.
-
-
何涛
-
-
摘要:
目的:探究细菌性感染性疾病采取全血C反应蛋白联合血常规检验的临床价值.方法:选择细菌性感染疾病患者作为研究对象,病例数80例,时间2019年2月至2021年2月,采用数字随机法分成对照组(40例)和观察组(40例),对照组采取血常规检验,观察组采取全血C反应蛋白血常规检验,比较两组细菌性感染性疾病检出率.结果:观察组细菌性感染性疾病检出率为95.00%,明显高于对照组检出率80.00%,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:在细菌性感染性疾病的临床诊断中,采取全血C反应蛋白联合血常规检验方式可以获得比较高的疾病检出率,相比于单纯采用血常规检查在疾病检出率方面有明显优势,值得推广使用.
-
-
王洪花
-
-
摘要:
目的:分析全血C反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用体会.方法:选取2018年7月~2020年7月我院收治的50例细菌性感染性疾病患者作为观察组,另选取同期在我院进行体检的健康人员作为对照组,分别对两组患者的血常规、CRP水平进行检测,并对血常规、CRP以及血常规和CRP联合检测的阳性检出率进行比较.结果:观察组患者的WBC计数、CRP指标水平明显高于对照组;WBC和CRP联合检测在细菌性感染性疾病的阳性率为96.00%,WBC检测阳性率为80.00%,CRP检测阳性率为82.00%,WBC和CRP联合检测阳性率明显高于单一PCT、CRP检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用血常规、CRP联合对细菌性感染性疾病患者进行诊断,可在一定程度上提高患者的阳性检出率,以便临床医师及时明确患者是否存在细菌性感染性疾病,同时还能根据其水平变化情况明确患者的病情严重程度.
-
-
杨东波
-
-
摘要:
目的 探讨在儿科细菌性感染性疾病中使用血常规和全血C反应蛋白联合检测的诊断价值.方法 研究纳入疑似细菌性感染性疾病的172例患儿为研究对象,研究时间在2018年12月-2019年12月,所有患儿均予以血常规检测以及血常规联合全血C反应蛋白检测,以细菌培养的结果为金标准,探讨两种检测方式联合检测的诊断价值.结果 血常规阳性检出率75%、联合检测阳性检出率78.49%,金标准阳性检出率83.13%,彼此间对比均不具备统计学意义(P>0.05);联合检测的敏感性93.01%、特异性93.1%、阳性预测值98.51%和阴性预测值72.97%均高于血常规单独检测的结果(75.52%、27.59%、83.72%和18.6%),两者对比差异显著(P<0.05).结论 在儿科细菌性感染性疾病的诊断过程中,血常规检测具有显著的应用价值,但两者联合检测对疾病诊断的特异性和敏感性更高.
-
-
胡风云
-
-
摘要:
目的:研究血清C反应蛋白(CRP)水平与血常规联合检测在细菌性感染性疾病诊断中的应用价值.方法:选取115例感染性疾病患儿,根据细菌培养结果分为两组,其中细菌感染组74例,非细菌感染组41例,另选35例体检健康儿童为健康对照组.3组均行血常规及血清CRP水平检测,对比3组白细胞计数(WBC)及血清CRP水平,统计检查结果,分析对比细菌性感染性疾病患儿诊断中单独及联合应用血常规与血清CRP水平检测的特异度、灵敏度、准确度.结果:3组WBC、血清CRP水平由高到低依次为细菌感染组、非细菌感染组、健康对照组;血常规与血清CRP单独、联合分别检出细菌性感染性疾病阳性74例、65例、100例,其中真阳性41例、34例、67例;血常规与血清CRP联合诊断细菌性感染性疾病患儿的灵敏度(90.54%)、准确度(73.33%)均高于二者单独诊断,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:细菌性感染性疾病患儿WBC、血清CRP水平均呈高表达状态,二者联合检测能提高细菌性感染性疾病患儿诊断的灵敏度及准确度,可有效减少漏诊,具有较高应用价值.
-
-
-