中频电疗法
中频电疗法的相关文献在1990年到2022年内共计74篇,主要集中在外科学、临床医学、中国医学
等领域,其中期刊论文68篇、会议论文6篇、专利文献13602篇;相关期刊52种,包括中国医疗器械信息、现代中西医结合杂志、中国民间疗法等;
相关会议6种,包括第三届中西医结合儿童康复学术会议、第二届全国小儿脑瘫中西医康复学术会议、中华中医药学会养生康复分会换届会暨第十三次学术研讨会等;中频电疗法的相关文献由159位作者贡献,包括张军、冯栋、冯珍等。
中频电疗法—发文量
专利文献>
论文:13602篇
占比:99.46%
总计:13676篇
中频电疗法
-研究学者
- 张军
- 冯栋
- 冯珍
- 刘俊娥
- 刘微
- 卫哲
- 姜国民
- 廖新利
- 廖新玲
- 张江辉
- 张福金
- 曹东辉
- 王东岩
- 王慧芳
- 艾群
- 董伟林
- 鄢开宇
- 陈晓明
- 乐婉娜
- 乔妙根
- 付庆华
- 何庆君
- 何文江
- 傅照华
- 刘慎义
- 刘明珠
- 刘晓宇
- 区丽明
- 厉明强
- 古丽先•吐逊
- 台杰
- 叶翠河
- 吕波
- 吕美芬
- 吴新蓉
- 周加海
- 周岩
- 周永学
- 周湘明
- 唐广东
- 唐碧霞
- 夏静波
- 姚梦莉
- 姜林
- 孔维宽
- 孙培芝
- 孙戎
- 孙文明
- 孙文玲
- 孙红
-
-
台杰;
孔维宽;
刘俊娥;
郑英
-
-
摘要:
目的研究中频电疗法联合体外冲击波在颈肩腰腿痛患者治疗中的应用效果。方法选取聊城市第二人民医院2019年5月至2021年5月收治的86例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,采用掷硬币法将其分为观察组和对照组,各43例。对照组行常规康复治疗,观察组在对照组基础上加用中频电疗法联合体外冲击波治疗,两组患者均治疗28 d。比较两组患者治疗28 d的临床疗效,比较两组患者治疗前、治疗28 d时的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]及患者总满意度。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗28 d,两组患者VAS评分低于治疗前,观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中频电疗法联合体外冲击波治疗颈肩腰腿痛患者可提升疗效,进一步减轻患者疼痛,还可提高患者满意度。
-
-
马晓红;
谷青芬;
王振日
-
-
摘要:
目的:探讨分期选用对证中药口服联合中频电疗法对促进踝关节骨折术后康复的影响。方法:选取踝关节骨折患者90例,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组仅给予不同时期对证中药口服治疗,观察组在此基础上加用中频电疗法。比较两组患者住院时间、术后消肿时间,以及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、Baird踝关节评分、踝-后足评分系统(AOFAS)评分、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平、白细胞介素-6(IL-6)水平。结果:观察组住院时间、术后消肿时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者VAS评分较治疗前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者Baird踝关节评分、AOFAS评分较治疗前升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);两组患者TNF-α、hs-CRP及IL-6水平均较治疗前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:分期选用对证中药口服联合中频电疗法能降低踝关节骨折患者术后疼痛程度,降低炎症细胞因子水平,促进患者术后踝关节功能的恢复,提高康复疗效。
-
-
杜博松;
谌海娟
-
-
摘要:
目的针对颈肩腰腿痛患者进行康复治疗指导,一方面开展康复锻炼,另一方面结合中频电疗法,帮助患者改善颈椎功能,缓解疼痛症状,提升肢体运动状态。方法选取2020年10月至2021年10月该院收治的颈肩腰腿痛患者60例作为研究对象,根据不同治疗方法分为观察组和对照组,每组30例。对照组实行常规康复训练,观察组为中频电疗法联合康复锻炼。对比两组患者治疗及护理效果。结果观察组患者治疗后疼痛视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组,颈椎功能障碍指数量表(NDI)、Fugl-Meyer运动功能评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用中频电疗法联合康复锻炼对颈肩腰腿痛患者实施治疗可缓解病痛程度,改善患者颈椎功能,并加强个人肢体运动能力,具有较好的临床应用价值,值得推广应用。
-
-
-
周加海
-
-
摘要:
目的:本次实验的目的是为了探究真实量和中频电疗法,对于高龄腰椎间盘突出症肾虚症患者腰椎的相关评分的影响.方法:选择我院2017年1月至2020年1月,本院收治的150例腰椎间盘突出的患者,作为本次的研究对象,根据随机数表法,分别为对照组以及实验组,每组患者各75例,其中对照组患者进行温针灸法治疗,观察组的患者则在对照组的基础上联合中频电疗法进行治疗.结果:结果显示出对照组的患者得到显著治疗的患者有59例,而实验组的患者得到明显救治的有70例实验组的治疗效果明显高于对照组,实验组的患者的主观症状特征,生活能力受限等方面的评分都明显的低于对照组.实验组患者的生理,心理,精神情感等方面的评分也明显的高于对照组实验组患者的日常生活,括约肌控制能力,行走能力,社会认知能力,表达理解能力的评分,都明显的高于对照组.结论:针刺疗法与中频电疗法相结合的治疗,腰椎间盘突出的疗效是更加好的,可以显著的改善患者的临床症状,促进患者腰椎功能的恢复,远期效果良好.
-
-
付庆华;
陈莲
-
-
摘要:
目的 研究中频电疗法联合抗阻康复训练对慢性颈痛的疗效及肌电状况的影响.方法 选取上海市第五康复医院康复医学科2019年1月至2020年1月期间收治的60例慢性颈痛患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组各30例.对照组采用中频电疗法,观察组在对照组治疗的基础上采用抗阻康复训练.比较两组患者的治疗效果,治疗前和治疗1个月后的颈椎功能障碍指数(NDI)评分、视觉模拟疼痛量表(VAS)评分、日常生活能力评分及表面肌电积分肌电值(iEMG).结果 观察组患者的治疗总有效率为96.7%,明显高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的NDI评分、VAS评分明显下降,且观察组NDI评分、VAS评分分别为(12.7±1.3)分、(1.73±0.38)分,明显低于对照组的(16.8±1.7)分、(3.81±0.75)分,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的日常生活能力评分指标、iEMG值明显上升,且观察组患者的自我护理、预防保健、工作学习、社会功能等日常生活能力评分、iEMG值分别为(24.5±4.7)分、(23.7±3.6)分、(22.5±3.3)分、(23.1±3.1)分、(27.41±3.31)Hz,明显高于对照组的(17.5±4.1)分、(16.4±3.2)分、(15.3±3.4)分、(16.2±3.2)分、(23.43±3.55)Hz,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中频电疗法联合抗阻康复训练治疗慢性颈痛可有效减轻患者的疼痛症状,改善颈椎功能和肌电状况,提高日常生活能力,临床应用效果显著.
-
-
-
-
宋玉平
-
-
摘要:
目的:分析在实施颈肩腰腿痛患者治疗的过程中中频电疗法的临床应用效果.方法:本次实验研究92例患者选取时间为2018年12月~2019年12月,均为在本院接受颈肩腰腿痛的患者,根据随机平均分组原则将患者分为两组,其中有46例患者接受常规康复治疗,并将其作为常规组,另外46例患者在常规组基础上加用中频电疗法,并将其作为电疗组.结果:在治疗有效率、治疗后疼痛评分、颈椎功能和关节功能以及治疗满意度的比较上,电疗组患者与常规组患者均存在显著差异(P<0.05).结论:中频电疗法的运用提高了治疗效果,降低了疼痛程度,改善患者的颈椎与关节功能,提高治疗满意度.
-
-
李俊升
-
-
摘要:
目的 分析不同物理康复疗法治疗颈肩腰腿痛的效果.方法 将2018年3月至2019年4月我院收治的128例颈肩腰腿痛患者随机分为A、B、C、D组,每组32例.A组采用中医疗法,B组采用中频电疗法,C组采用中医疗法+中频电疗法,D组采用熏蒸法治疗.比较四组的临床疗效及相关实验室指标水平.结果 C组的治疗总有效率高于A组、B组及D组(PA组>B组>D组(P0.05).结论 在颈肩腰腿痛治疗中,中医疗法联合中频电疗法具有较高的应用价值.
-
-
董伟林
- 《第三届中西医结合儿童康复学术会议》
| 2015年
-
摘要:
目的:观察中频电疗法配合康复训练对脑瘫患儿膝过伸的疗效观察.方法:采用随机、对照的方法,将48例伴有不同程度膝过伸的脑瘫患儿分为A组(中频电疗法配合康复训练组25例)B组(康复训练组23例)两组,治疗前和治疗后6个月时分别由康复师对膝过伸改善的度数作为评定标准,以改善5度为有效,改善10度为显效.将结果用x2检验.结果:A组显效10例,有效11例,总有效率为84%,B组显效8例,有效10例,总有效率78%,A组有效率明显高于B组,有显著差异(p<0.01).结论:中频电疗法配合康复训练对脑瘫患儿膝过伸方面有明显作用。
-
-
-
张军;
冯珍
- 《2018海峡两岸暨港澳大健康论坛》
| 2018年
-
摘要:
目的:观察McKenzie技术联合中频电疗法治疗腰椎间盘突出症的治疗效果. 方法:方便选取2016年10月-2017年10月期间在南昌大学第一附属医院康复医学科行康复治疗的60例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和治疗组各30例;2组均接受中频电疗法进行物理因子治疗,治疗组在此基础上施加McKenzie技术,每日1次,每周6次,共2周.分别于治疗前后分别采用目测类比测痛法(Visual Analogue Scale,VAS)、日本骨科学会下背痛评价表(Japanese Orthopaedic Association Score,JOA)评分、临床疗效评定来进行疗效评定. 结果:组间比较,干预前两组患者VAS、JOA得分差异无统计学意义,2周后治疗组患者VAS得分显著低于对照组且JOA得分显著高于对照组;组内配对比较,2周后两组患者的VAS得分均明显降低且JOA得分显著增高;治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为83.33%,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(x2=6.593,P=0.010). 结论:结果显示McKenzie技术结合中频电疗法治疗腰椎间盘突出症有较明显的效果,是一种有效治疗腰椎间盘突出症的方法.
-
-
张军
- 《江西省康复医学会第七次学术年会暨第一届赣鄱国际康复论坛》
| 2017年
-
摘要:
目的:观察McKenzie技术联合中频电疗法治疗腰椎间盘突出症的治疗效果. 方法:方便选取2015年10月-2016年10月期间在南昌大学第一附属医院康复医学科行康复治疗的60例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和治疗组各30例;2组均接受中频电疗法进行物理因子治疗,治疗组在此基础上施加McKenzie技术,每日1次,每周6次,共2周.分别于治疗前后分别采用目测类比测痛法(VisualAnalogueScale,VAS)、日本骨科学会下背痛评价表(JapaneseOrthopaedicAssociationScore,JOA)评分、临床疗效评定来进行疗效评定. 结果:组间比较,干预前两组患者VAS、JOA得分差异无统计学意义,2周后治疗组患者VAS得分显著低于对照组且JOA得分显著高于对照组;组内配对比较,2周后两组患者的VAS得分均明显降低且JOA得分显著增高;治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为83.33%,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(x2=6.593,P=0.010). 结论:结果显示McKenzie技术结合中频电疗法治疗腰椎间盘突出症有较明显的效果,是一种有效治疗腰椎间盘突出症的方法.
-
-
张军;
冯珍
- 《2016粤湘赣康复医学论坛》
| 2016年
-
摘要:
目的:观察McKenzie技术联合中药熏蒸及中频电疗法治疗腰椎间盘突出症的治疗效果. 方法:方便选取2014年10月-2015年10月期间在南昌大学第一附属医院康复医学科行康复治疗的60例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和治疗组各30例;2组均接受中药熏蒸及中频电疗法等康复治疗,治疗组在此基础上施加McKenzie技术,每日1次,每周6次,共2周.分别于治疗前后分别采用目测类比测痛法(Visual Analogue Scale,VAS)、日本骨科学会下背痛评价表(Japanese Orthopaedic Association Score,JOA)评分、临床疗效评定来进行疗效评定. 结果:组间比较,干预前两组患者VAS、JOA得分差异无统计学意义,2周后治疗组患者VAS得分显著低于对照组且JOA得分显著高于对照组;组内配对比较,2周后两组患者的VAS得分均明显降低且JOA得分显著增高;治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为83.33%,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(x2=6.593,P=0.010). 结论:结果显示McKenzie技术结合温热疗法及中频电疗法治疗腰椎间盘突出症有较明显的效果,是一种有效治疗腰椎间盘突出症的方法.
-
-
王思远;
张羽;
葛瑞东;
李致衡;
赵正华
- 《中华中医药学会养生康复分会换届会暨第十三次学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
目的:对比中频电疗使用中药衬垫与单纯中频电疗对下腰痛的疗效,观察中频电疗使用中药导入治疗下腰痛的临床疗效.方法:76例下腰痛患者分为2组,每组各38例.分别施中频电疗使用中药导人与单纯中频电疗,10d为1个疗程.对比2组患者下腰痛的治疗效果.结果:对疼痛的改善,治疗后实验组VAS评分为13±0.54.对照组VAS评分为27±0.54,有显著性差异(P<0.01);对腰椎前屈ROM的改善,2组无统计学差异.实验组治愈率、有效率均显著高于对照组(P<0.05).结论:中频电疗使用中药衬垫对于下腰痛的治疗优于单纯使用中频电疗,安全性好,值得推广.
-
-
王思远;
张羽;
葛瑞东;
李致衡;
赵正华
- 《中华中医药学会养生康复分会换届会暨第十三次学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
目的:对比中频电疗使用中药衬垫与单纯中频电疗对下腰痛的疗效,观察中频电疗使用中药导入治疗下腰痛的临床疗效.方法:76例下腰痛患者分为2组,每组各38例.分别施中频电疗使用中药导人与单纯中频电疗,10d为1个疗程.对比2组患者下腰痛的治疗效果.结果:对疼痛的改善,治疗后实验组VAS评分为13±0.54.对照组VAS评分为27±0.54,有显著性差异(P<0.01);对腰椎前屈ROM的改善,2组无统计学差异.实验组治愈率、有效率均显著高于对照组(P<0.05).结论:中频电疗使用中药衬垫对于下腰痛的治疗优于单纯使用中频电疗,安全性好,值得推广.
-
-
王思远;
张羽;
葛瑞东;
李致衡;
赵正华
- 《中华中医药学会养生康复分会换届会暨第十三次学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
目的:对比中频电疗使用中药衬垫与单纯中频电疗对下腰痛的疗效,观察中频电疗使用中药导入治疗下腰痛的临床疗效.方法:76例下腰痛患者分为2组,每组各38例.分别施中频电疗使用中药导人与单纯中频电疗,10d为1个疗程.对比2组患者下腰痛的治疗效果.结果:对疼痛的改善,治疗后实验组VAS评分为13±0.54.对照组VAS评分为27±0.54,有显著性差异(P<0.01);对腰椎前屈ROM的改善,2组无统计学差异.实验组治愈率、有效率均显著高于对照组(P<0.05).结论:中频电疗使用中药衬垫对于下腰痛的治疗优于单纯使用中频电疗,安全性好,值得推广.
-
-
王思远;
张羽;
葛瑞东;
李致衡;
赵正华
- 《中华中医药学会养生康复分会换届会暨第十三次学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
目的:对比中频电疗使用中药衬垫与单纯中频电疗对下腰痛的疗效,观察中频电疗使用中药导入治疗下腰痛的临床疗效.方法:76例下腰痛患者分为2组,每组各38例.分别施中频电疗使用中药导人与单纯中频电疗,10d为1个疗程.对比2组患者下腰痛的治疗效果.结果:对疼痛的改善,治疗后实验组VAS评分为13±0.54.对照组VAS评分为27±0.54,有显著性差异(P<0.01);对腰椎前屈ROM的改善,2组无统计学差异.实验组治愈率、有效率均显著高于对照组(P<0.05).结论:中频电疗使用中药衬垫对于下腰痛的治疗优于单纯使用中频电疗,安全性好,值得推广.