您现在的位置: 首页> 研究主题> 中间入路

中间入路

中间入路的相关文献在2010年到2022年内共计107篇,主要集中在肿瘤学、外科学、内科学 等领域,其中期刊论文103篇、会议论文3篇、专利文献111324篇;相关期刊64种,包括腹腔镜外科杂志、中华胃肠外科杂志、中国现代普通外科进展等; 相关会议3种,包括中国(第七届)肿瘤微创治疗学术大会、2010微创外科论坛、2015年海南省外科年会暨广州军区普外年会等;中间入路的相关文献由336位作者贡献,包括刘书强、叶平江、张尚文等。

中间入路—发文量

期刊论文>

论文:103 占比:0.09%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:111324 占比:99.90%

总计:111430篇

中间入路—发文趋势图

中间入路

-研究学者

  • 刘书强
  • 叶平江
  • 张尚文
  • 梁志宏
  • 汤东
  • 王丽玲
  • 王道荣
  • 赵勇
  • 赵建国
  • 赵泽坤
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 华应刚; 颜勇; 任镜清; 董泾青; 洪劲松; 朱宣进; 王百林
    • 摘要: 目的:比较尾侧联合中间入路中间入路腹腔镜右半结肠癌根治术的安全性及临床疗效。方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、万方、中国知网、维普数据库比较尾侧联合中间入路中间入路腹腔镜右半结肠癌根治术的随机对照试验或临床对照试验文献,检索日期截至2021年7月,对符合标准的文献提取相关数据后采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:共纳入2项随机对照试验、7项临床对照试验,834例患者,其中联合入路组419例,中间入路组415例。Meta分析结果显示,联合入路组手术时间短于中间入路组(WMD=-16.64,95%CI:-26.91~-6.38,P=0.001),术中出血量少于中间入路组(WMD=-11.69,95%CI:-19.2~-4.17,P=0.002),术后排气时间短于中间入路组(WMD=-0.07,95%CI:-0.13~-0.01,P=0.02)。两组淋巴结清扫数量(WMD=-0.47,95%CI:-1.10~0.15,P=0.14)、术后进食时间(WMD=-0.07,95%CI:-0.15~0.01,P=0.08)、术后住院时间(WMD=-0.07,95%CI:-0.32~0.17,P=0.55)、术后并发症发生率(OR=0.97,95%CI:0.60~1.55,P=0.89)、中转开腹率(OR=0.65,95%CI:0.18~2.35,P=0.51)差异无统计学意义。结论:经尾侧联合中间入路行腹腔镜右半结肠癌根治术是安全、可行的,在手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复方面优于中间入路
    • 叶乾礼; 刘士兴
    • 摘要: 目的:探究不同入路腹腔镜根治术治疗右半结肠癌患者的效果及其对机体应激反应和免疫功能的影响。方法:选取福建中医药大学附属龙岩人民医院2019年1月-2021年1月70例行腹腔镜肿瘤根治术的右半结肠癌患者。根据随机抽样法将其分为研究组与对照组,各35例。研究组给予侧方入路腹腔镜根治术,对照组给予中间入路腹腔镜根治术。比较两组围手术期指标,术前、术后1 d应激因子[促肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(Cor)及醛固酮(ALD)],术前、术后3 d免疫功能。结果:两组淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组术中出血量少于对照组,手术耗时短于对照组,术后排气时间早于对照组(P<0.05)。研究组术后1 d ACTH、Cor、ALD水平均低于对照组(P<0.05)。术后3 d,两组CD3^(+)、CD4^(+)均有降低,CD8^(+)有所升高。术后3 d,研究组CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组(P<0.05)。结论:相较于中间入路腹腔镜根治术,侧方入路腹腔镜根治术治疗右半结肠癌患者,手术耗时短,术中出血量少,机体应激反应小,术后恢复快,对免疫功能影响较小,值得应用。
    • 陆锡淳; 叶平江; 胡静
    • 摘要: 目的比较分析中间联合尾侧入路和头侧联合中间入路腹腔镜下全结肠系膜切除术(CME)治疗右半结肠癌的整体疗效。方法选取2017年10月至2020年11月本院外科收治的右半结直肠癌患者共68例,按照数字表法将68例患者分为两组。其中观察组34例,行中间联合尾侧入路腹腔镜CME治疗;对照组34例,行头侧联合中间入路腹腔镜CME治疗。结果观察组的手术时间、出血量均明显小于对照组;术后4天,观察组的E(肾上腺素)指标水平、NE(去甲肾上腺素)、CRP(C-反应蛋白)、TNF-α(肿瘤坏死因子-α)、Cor(皮质醇)指标水平均明显小于对照组(P0.05)。结论中间联合尾侧入路腹腔镜下CME术治疗右半结肠癌可以获得比较满意的治疗效果,且对患者的创伤更小,术后应激反应更轻,适合临床选择应用。
    • 雷天翔; 孙开宇; 魏哲威; 王亮; 徐建波; 张信华; 叶致君; 宋武
    • 摘要: 目的:探讨腹腔镜中间入路与混合入路治疗右半结肠癌的近期疗效。方法:回顾分析2016年1月至2021年8月为109例患者行腹腔镜右半结肠癌根治术的临床资料,比较两组近期疗效。结果:混合入路组手术时间、术中出血量、术后首次排便时间均少于中间入路组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中淋巴结清扫数量、并发症发生率及其他术后恢复指标差异无统计学意义。结论:腹腔镜右半结肠癌根治术混合入路近期疗效优于中间入路,是治疗右半结肠癌较好的选择。
    • 罗顺添; 郭亮; 关阳铭; 张锐江; 吴桂堂; 李均贤
    • 摘要: 目的分析两种不同入路法在腹腔镜下右半结肠癌根治术中临床应用效果及对机体免疫的影响。方法回顾性分析2016年1月至2021年12月48例行腹腔镜右半结肠癌根治术患者的临床资料,按手术入路分为两组,分别是观察组24例(尾侧入路联合中间翻页式清扫)和对照组24例(中间入路),比较两组患者的一般资料(性别、年龄、BMI、肿瘤直径、TNM分期)、手术相关指标(手术时间、术后首次排气时间、术后住院时间、切除标本长度、术中出血量、术中淋巴结清除数、术后并发症发生率)以及手术前后炎性反应指标(白细胞计数、C-反应蛋白)、肿瘤标志物(CEA)及免疫指标(CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+))的变化。结果观察组患者手术时间、术中出血量均少于对照组,手术后第7天的CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)比值比对照组高,差异显著(P0.05)。结论两种入路法治疗右半结肠癌均安全有效,但相较于中间入路,尾侧入路联合翻页式清扫法在右半结肠癌根治术中具有手术时间短及术中出血量少的优势,对患者免疫影响相对较小。
    • 梁含理
    • 摘要: 目的比较侧方入路与中间入路腹腔镜结直肠癌根治术在结直肠癌中的治疗效果。方法回顾性分析2019年3月至2020年3月本院收治的62例行腹腔镜结直肠癌根治术的结直肠癌患者的临床资料,将行侧方入路腹腔镜结直肠癌根治术的31例患者纳入对照组,将行中间入路腹腔镜结直肠癌根治术的31例患者纳入观察组。比较两组围术期指标(手术时间、淋巴清除数、术中出血量、排气时间、镇痛时间、住院时间)、癌活性指标[血清Polo样激酶1(PLK1)、X连锁凋亡抑制蛋白(Xiap)、胸苷激酶1(TK1)、凋亡抑制因子Livin]、血管损伤率及并发症(切口感染、口痿、尿路感染)发生率。结果观察组手术时间、镇痛时间、排气时间及住院时间均短于对照组,淋巴清除数多于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组PLK1、Xiap、TK1、Livin水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血管损伤率、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中间入路腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌患者可减少术中出血,有效清除淋巴,降低癌活性指标,预防并发症发生,安全性较高,具有较高的临床应用价值。
    • 于鹏; 段绍斌
    • 摘要: 目的比较腹腔镜右半结肠癌根治术三种不同手术入路的临床应用。方法收集2019年2月至2021年5月新疆医科大学附属中医医院普外科收治的124例右半结肠癌患者临床资料。按照手术方式分为完全头侧入路组28例,中间入路组52例,尾侧联合中间入路组44例。比较三组间手术时间、术中出血量、淋巴结清扫个数、术后首次排便时间、住院时间及并发症发生率。结果三组在术中出血量、淋巴结清扫个数、术后首次排便时间、住院时间及并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),但尾侧联合中间入路组在手术时间及术后首次排气时间优于其他两组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜右半结肠癌根治术的完全头侧入路、中间入路、尾侧联合中间入路都是安全可行的,在肿瘤根治性方面无明显差异,但尾侧联合中间入路手术时间更短,操作相对容易,更易被初学者掌握,值得临床推广。
    • 仝聪; 周哲琦; 李毅; 肖扬; 阎立昆; 王国荣
    • 摘要: 目的:比较中间入路与侧方入路腹腔镜右半结肠癌根治术的疗效。方法:回顾性分析行腹腔镜右半结肠癌根治术的106例患者资料,根据术中入路差异分为中间组(56例,中间入路)和侧方组(50例,侧方入路)。比较两组患者临床疗效、围手术期参数、术后胃肠功能指标、血清肿瘤标志物水平、外周血T淋巴细胞亚群水平及并发症。结果:中间组与侧方组手术治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。与侧方组相比,中间组手术时间、引流管拔除时间缩短,术中出血量减少,淋巴结清扫数更多,肠鸣音恢复、肛门排气、流质饮食恢复的时间缩短(均P0.05)。结论:两种入路方式疗效相当,但中间入路腹腔镜右半结肠癌根治术较侧方入路具有术程短、创伤少、肠胃功能恢复快的优势,更有利于减轻恶性肿瘤的影响,对免疫功能影响小。
    • 蓝海; 易小江; 刁德昌
    • 摘要: 目的比较腹腔镜右半结肠切除尾侧入路和中间入路围手术期临床疗效。方法回顾性分析广东省中医院胃肠肿瘤中心自2015年1月至2016年9月145例Ⅱ〜Ⅲ期右半结肠癌患者的围手术期临床资料,其中尾侧入路法44例(尾侧入路组),中间入路法101例(中间入路组)。比较两组患者的一般资料、术中和术后资料及术后病理资料。结果两组中转开腹情况差异无统计学意义[1/44(2.27%)比5/101(4.95%),P=0.457],但尾侧入路组手术时间长于中间入路组[210.00(180.00,233.75)min比175.00(145.00,220.00)min,P=0.001]。尾侧入路组进食时间短于中间入路组[3.00(2.00,4.00)d比3.00(2.00,5.00)d,P=0.027]。尾侧入路组与中间入路组对比获取总淋巴结和阳性淋巴结数差异无统计学意义。同时尾侧入路组对比中间入路组淋巴血管浸润和癌结节的发生率要高(分别为43.18%比23.76%,22.73%比5.05%;P<0.05)。两组出血量和术后并发症差异无统计学意义。结论两种入路手术方式均安全可行,尾侧入路在术后恢复进食方面存在优势,但开展早期需要更长的手术时间。
    • 夏旻明; 张明元; 朱辉; 童可辉
    • 摘要: 目的 比较腹腔镜下经尾侧及中间入路行右半结肠癌根治术的治疗效果,为临床提供理论依据.方法 选取2017年4月至2019年11月在该院拟行腹腔镜下右半结肠癌根治术患者80例,随机分为观察组与对照组各40例.两组患者均在腹腔镜下行右半结肠癌根治术,对照组采用中间入路,观察组采用尾侧入路.观察两组患者手术时间、出血量、恢复排气时间、淋巴结清扫数及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、出血量、恢复排气时间优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05).结论 与中间入路相比,腹腔镜下经尾侧入路行右半结肠癌根治术具有手术时间和恢复排气时间短、出血量少等优势,也较安全.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号