纳粹主义
纳粹主义的相关文献在1991年到2020年内共计124篇,主要集中在欧洲哲学、欧洲史、世界史
等领域,其中期刊论文123篇、会议论文1篇、专利文献154篇;相关期刊100种,包括当代青年研究、瞭望、开放时代等;
相关会议1种,包括武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛等;纳粹主义的相关文献由134位作者贡献,包括卢晓娜、曹克亮、牟志凯等。
纳粹主义
-研究学者
- 卢晓娜
- 曹克亮
- 牟志凯
- 高山奎
- 鲍世修
- 一叶舟
- 丁刚
- 丁甲
- 三石头
- 乐地
- 乐坚
- 于晓利(选译)
- 亚当·扎加耶夫斯基
- 伊格纳西奥·冈萨雷斯-波萨达西班牙
- 侯淼淼
- 保尔·斯塔米
- 俞可
- 倪梁康
- 冯璐
- 凯西·布鲁伊斯
- 凹凸
- 刘向
- 刘增明
- 刘杰
- 刘楠祺4
- 刘永谋
- 刘磊
- 刘黎
- 利昂·马科维茨
- 别傲
- 勒洪·奥利维2
- 史蒂夫·弗勒
- 吴冠军
- 吴畏
- 周姝
- 周施廷
- 唐天日
- 唐师曾
- 土丹尼·罗德里克1
- 多里安·艾持克
- 奥拉·斯塔芬森
- 孙兴杰
- 孙立新
- 宋昊燃
- 小黄瓜
- 崔志云4
- 康慨
- 弗兰克·
- 弗拉基米尔·什拉朋托赫(Vladimir Shlapentokh)
- 张丽丽
-
-
-
张弘
-
-
摘要:
纳粹与此前的统治者迥然相异,其掌权方式和手段更加野蛮。英国学者理查德·J.埃文斯在《当权的第三帝国》中的分析是:"纳粹主义在很多方面都是一个彻底的现代现象,它利用最新技术、最新武器和最科学的方法按自己的意愿重塑德国社会。"在《第三帝国的到来》中,埃文斯已经描述了纳粹夺权的全部过程。而《当权的第三帝国》强调,第三帝国从一开始就包含非理性的仇恨和野心,希望通过战争重建中东欧种族秩序,恢复德国在欧洲乃至世界上的霸权地位。
-
-
卢晓娜
-
-
摘要:
第二次世界大战后,联邦德国的纳粹史叙事主要受到两种力量影响:即历史学家的史学良知及其自认为所肩负的政治使命。二者彼此分化又相互关联,共同推动纳粹史叙事变化发展。诚如徐健先生所言,对纳粹主义的反思“指向战后德意志民族的自我理解和自我认同,同时还涉及德国在国际政治中的角色定位”。战后至20世纪50年代,联邦德国的纳粹史书写是“辩护式”的保守叙事,充满苦涩与愤懑。
-
-
王宁
-
-
摘要:
反思与批判纳粹主义是法兰克福学派的重要理论话题,也是早期法兰克福学派代表人物弗朗茨·诺伊曼毕生理论研究的主线。诺伊曼试图以自然法作为批判纳粹主义的起点,考察分析从西塞罗到黑格尔的自然法理论家的思想主张,提出理性的自然法对抵抗纳粹政权具有积极作用。诺伊曼借助霍布斯的自然法理论,将纳粹政权比喻为无法无天的“比希莫特”,否认其为现代意义上的国家,并对纳粹政权的本质展开深度剖析。战后,诺伊曼通过社会病理学的相关研究对纳粹主义做出了进一步的反思,认为有良知的知识分子对抵抗纳粹政权有重要作用。
-
-
-
-
-
张若凡1
-
-
摘要:
约瑟夫·博伊斯(Joseph Beuys,1921-1986)是德国著名艺术家,以装置和行为艺术为主要创作形式。在那个风云变幻、政治动荡的年代,如果人们可以从博伊斯所处的时代背景了解他的作品,便可以发现他内心深处对社会存在深深的责任感。约瑟夫·博伊斯当属国际艺术领域最富争议的艺术家之一,也是二战之后艺术转型的关键人物和代表人物。
-
-
-
-
胡德坤;
卢晓娜
- 《武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛》
| 2017年
-
摘要:
德国纳粹化的非理性因素包括五个方面,即:国家层面上民族主义、普鲁士主义及理性国家观等思想传统的极端化;民众层面对政治强人的迷信,以及抛弃良知的利益诉求.战后,德国政府、学者及公众在“克服历史”精神的引领下,对德国的战责及战争机制进行了理性反思.战后德国面临着迫切加入欧洲一体化及民族认同亟待完成的国际国内局势.这很大程度上影响了其历史反思进程,反思因之呈现出多元分化、纠结反复的发展态势.但即便如此,究其整体趋势,仍体现着正视历史、直面真相的理性精神.从非理性因素分析德国纳粹化,带给今人两大警示:一个民族应正确认识自身与世界的关系;个体在任何情况下都不能放弃理性思考.与此同时,德国的“克服历史”反思更提醒着所有担负战争责任的国家:在面临历史审判之时,战责国家应本着清算历史、“克服历史”的理性精神,对战争机制及责任主体进行反思.绝不能任由导致战争的非理性因素继续主宰意识,这必会引发新的灾难并终将葬送自己.
-
-
胡德坤;
卢晓娜
- 《武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛》
| 2017年
-
摘要:
德国纳粹化的非理性因素包括五个方面,即:国家层面上民族主义、普鲁士主义及理性国家观等思想传统的极端化;民众层面对政治强人的迷信,以及抛弃良知的利益诉求.战后,德国政府、学者及公众在“克服历史”精神的引领下,对德国的战责及战争机制进行了理性反思.战后德国面临着迫切加入欧洲一体化及民族认同亟待完成的国际国内局势.这很大程度上影响了其历史反思进程,反思因之呈现出多元分化、纠结反复的发展态势.但即便如此,究其整体趋势,仍体现着正视历史、直面真相的理性精神.从非理性因素分析德国纳粹化,带给今人两大警示:一个民族应正确认识自身与世界的关系;个体在任何情况下都不能放弃理性思考.与此同时,德国的“克服历史”反思更提醒着所有担负战争责任的国家:在面临历史审判之时,战责国家应本着清算历史、“克服历史”的理性精神,对战争机制及责任主体进行反思.绝不能任由导致战争的非理性因素继续主宰意识,这必会引发新的灾难并终将葬送自己.
-
-
胡德坤;
卢晓娜
- 《武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛》
| 2017年
-
摘要:
德国纳粹化的非理性因素包括五个方面,即:国家层面上民族主义、普鲁士主义及理性国家观等思想传统的极端化;民众层面对政治强人的迷信,以及抛弃良知的利益诉求.战后,德国政府、学者及公众在“克服历史”精神的引领下,对德国的战责及战争机制进行了理性反思.战后德国面临着迫切加入欧洲一体化及民族认同亟待完成的国际国内局势.这很大程度上影响了其历史反思进程,反思因之呈现出多元分化、纠结反复的发展态势.但即便如此,究其整体趋势,仍体现着正视历史、直面真相的理性精神.从非理性因素分析德国纳粹化,带给今人两大警示:一个民族应正确认识自身与世界的关系;个体在任何情况下都不能放弃理性思考.与此同时,德国的“克服历史”反思更提醒着所有担负战争责任的国家:在面临历史审判之时,战责国家应本着清算历史、“克服历史”的理性精神,对战争机制及责任主体进行反思.绝不能任由导致战争的非理性因素继续主宰意识,这必会引发新的灾难并终将葬送自己.
-
-
胡德坤;
卢晓娜
- 《武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛》
| 2017年
-
摘要:
德国纳粹化的非理性因素包括五个方面,即:国家层面上民族主义、普鲁士主义及理性国家观等思想传统的极端化;民众层面对政治强人的迷信,以及抛弃良知的利益诉求.战后,德国政府、学者及公众在“克服历史”精神的引领下,对德国的战责及战争机制进行了理性反思.战后德国面临着迫切加入欧洲一体化及民族认同亟待完成的国际国内局势.这很大程度上影响了其历史反思进程,反思因之呈现出多元分化、纠结反复的发展态势.但即便如此,究其整体趋势,仍体现着正视历史、直面真相的理性精神.从非理性因素分析德国纳粹化,带给今人两大警示:一个民族应正确认识自身与世界的关系;个体在任何情况下都不能放弃理性思考.与此同时,德国的“克服历史”反思更提醒着所有担负战争责任的国家:在面临历史审判之时,战责国家应本着清算历史、“克服历史”的理性精神,对战争机制及责任主体进行反思.绝不能任由导致战争的非理性因素继续主宰意识,这必会引发新的灾难并终将葬送自己.
-
-
胡德坤;
卢晓娜
- 《武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛》
| 2017年
-
摘要:
德国纳粹化的非理性因素包括五个方面,即:国家层面上民族主义、普鲁士主义及理性国家观等思想传统的极端化;民众层面对政治强人的迷信,以及抛弃良知的利益诉求.战后,德国政府、学者及公众在“克服历史”精神的引领下,对德国的战责及战争机制进行了理性反思.战后德国面临着迫切加入欧洲一体化及民族认同亟待完成的国际国内局势.这很大程度上影响了其历史反思进程,反思因之呈现出多元分化、纠结反复的发展态势.但即便如此,究其整体趋势,仍体现着正视历史、直面真相的理性精神.从非理性因素分析德国纳粹化,带给今人两大警示:一个民族应正确认识自身与世界的关系;个体在任何情况下都不能放弃理性思考.与此同时,德国的“克服历史”反思更提醒着所有担负战争责任的国家:在面临历史审判之时,战责国家应本着清算历史、“克服历史”的理性精神,对战争机制及责任主体进行反思.绝不能任由导致战争的非理性因素继续主宰意识,这必会引发新的灾难并终将葬送自己.
-
-
胡德坤;
卢晓娜
- 《武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛》
| 2017年
-
摘要:
德国纳粹化的非理性因素包括五个方面,即:国家层面上民族主义、普鲁士主义及理性国家观等思想传统的极端化;民众层面对政治强人的迷信,以及抛弃良知的利益诉求.战后,德国政府、学者及公众在“克服历史”精神的引领下,对德国的战责及战争机制进行了理性反思.战后德国面临着迫切加入欧洲一体化及民族认同亟待完成的国际国内局势.这很大程度上影响了其历史反思进程,反思因之呈现出多元分化、纠结反复的发展态势.但即便如此,究其整体趋势,仍体现着正视历史、直面真相的理性精神.从非理性因素分析德国纳粹化,带给今人两大警示:一个民族应正确认识自身与世界的关系;个体在任何情况下都不能放弃理性思考.与此同时,德国的“克服历史”反思更提醒着所有担负战争责任的国家:在面临历史审判之时,战责国家应本着清算历史、“克服历史”的理性精神,对战争机制及责任主体进行反思.绝不能任由导致战争的非理性因素继续主宰意识,这必会引发新的灾难并终将葬送自己.
-
-
胡德坤;
卢晓娜
- 《武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛》
| 2017年
-
摘要:
德国纳粹化的非理性因素包括五个方面,即:国家层面上民族主义、普鲁士主义及理性国家观等思想传统的极端化;民众层面对政治强人的迷信,以及抛弃良知的利益诉求.战后,德国政府、学者及公众在“克服历史”精神的引领下,对德国的战责及战争机制进行了理性反思.战后德国面临着迫切加入欧洲一体化及民族认同亟待完成的国际国内局势.这很大程度上影响了其历史反思进程,反思因之呈现出多元分化、纠结反复的发展态势.但即便如此,究其整体趋势,仍体现着正视历史、直面真相的理性精神.从非理性因素分析德国纳粹化,带给今人两大警示:一个民族应正确认识自身与世界的关系;个体在任何情况下都不能放弃理性思考.与此同时,德国的“克服历史”反思更提醒着所有担负战争责任的国家:在面临历史审判之时,战责国家应本着清算历史、“克服历史”的理性精神,对战争机制及责任主体进行反思.绝不能任由导致战争的非理性因素继续主宰意识,这必会引发新的灾难并终将葬送自己.
-
-
胡德坤;
卢晓娜
- 《武汉大学第二届:边界与海洋研究“博士生论坛》
| 2017年
-
摘要:
德国纳粹化的非理性因素包括五个方面,即:国家层面上民族主义、普鲁士主义及理性国家观等思想传统的极端化;民众层面对政治强人的迷信,以及抛弃良知的利益诉求.战后,德国政府、学者及公众在“克服历史”精神的引领下,对德国的战责及战争机制进行了理性反思.战后德国面临着迫切加入欧洲一体化及民族认同亟待完成的国际国内局势.这很大程度上影响了其历史反思进程,反思因之呈现出多元分化、纠结反复的发展态势.但即便如此,究其整体趋势,仍体现着正视历史、直面真相的理性精神.从非理性因素分析德国纳粹化,带给今人两大警示:一个民族应正确认识自身与世界的关系;个体在任何情况下都不能放弃理性思考.与此同时,德国的“克服历史”反思更提醒着所有担负战争责任的国家:在面临历史审判之时,战责国家应本着清算历史、“克服历史”的理性精神,对战争机制及责任主体进行反思.绝不能任由导致战争的非理性因素继续主宰意识,这必会引发新的灾难并终将葬送自己.