您现在的位置: 首页> 研究主题> 系词

系词

系词的相关文献在1958年到2022年内共计212篇,主要集中在汉语、常用外国语、语言学 等领域,其中期刊论文201篇、专利文献11篇;相关期刊145种,包括哲学分析、复旦学报(社会科学版)、求索等; 系词的相关文献由208位作者贡献,包括王路、刘林鹰、吴峥嵘等。

系词—发文量

期刊论文>

论文:201 占比:94.81%

专利文献>

论文:11 占比:5.19%

总计:212篇

系词—发文趋势图

系词

-研究学者

  • 王路
  • 刘林鹰
  • 吴峥嵘
  • 徐德庵
  • 梁冬青
  • 俞理明
  • 刘云鹏
  • 刘文正
  • 向德珍
  • 吴吉康
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

期刊

    • 王路
    • 摘要: 无论being(Sein)一词本身是不是系词,一个不争的事实是:系词含义是它的主要含义.最保守地说,至少它字面上就有系词含义.所以,应该将being译为"是",应该在汉译字面上体现出它的系词特征和系词含义,并且应该主要在系词的意义上理解它.谈论being的翻译,也应该考虑系词的意义,即使认为应该将being译为"存在"并为这样的观点辩护,也应该在系词的意义上谈论"存在"与being的关系,而不应该回避系词的谈论,或在系词的问题上避重就轻.Being及其相关问题,包括其系词含义的问题,并不仅仅是语言学和逻辑学的问题,而是哲学本身的问题,是形而上学中最核心的问题.
    • 李菁
    • 摘要: 关于Being的汉译纷争由来已久、至今未果。粗略地可将混战诸方简划为存在(有)派与是派。两派虽主张各异,却大概分旱如下共同预设:(1)名词Being源于动词to be,故欲理解Being须回返to be;(2)to be具备两种不同、甚至互不相干的用法即系词用法和非一系词的存在用法。第1条预设是比较合理的,但第2条预设值得商榷。To be的系词用法和存在用法不但非戴然二分,而且在根底处纠结一体。所有系词包括现代汉语里的系词是本就无可争议地内含存在义。以是译Being根本不会遗漏Being原有存在之义。比较两派对海德格尔Sein之汉译可知正是因为两派囿于第2条预设,从而可能错失了对Sein之更佳理解。
    • 李菁
    • 摘要: 关于Being的汉译纷争由来已久、至今未果.粗略地可将混战诸方简划为存在(有)派与是派.两派虽主张各异,却大概分享如下共同预设:(1)名词Being源于动词to be,故欲理解Being须回返to be;(2)to be具备两种不同、甚至互不相干的用法即系词用法和非—系词的存在用法.第1条预设是比较合理的,但第2条预设值得商榷.To be的系词用法和存在用法不但非截然二分,而且在根底处纠结一体.所有系词包括现代汉语里的系词是本就无可争议地内含存在义.以是译Being根本不会遗漏Being原有存在之义.比较两派对海德格尔Sein之汉译可知正是因为两派囿于第2条预设,从而可能错失了对Sein之更佳理解.
    • 张华
    • 摘要: 通过对古文字资料及《诗经》的研究,解决了为什么同样是指示代词,"是"能发展为表达肯定判断的系词,而"此"却没能发展为表达肯定判断的系词.同时,对与这两个词有很大关系的"匪"和"彼"进行研究,论述了"皮"和"彼"之间的关系,得出"皮"和"彼"在表示代词"bǐ"这个义项上是古今字的结论.
    • 张东锋
    • 摘要: 在基本判断形式“S是P”中,作为系词的“是”是判断的核心,但也是最难以理解的,不同的逻辑学家对“是”进行了不同的解释,众说纷纭,莫衷一“是”。一方面,本文从辩证法-认识论-逻辑学相统一的视角探讨判断系词“是”的内涵,站在马克思主义认识论与唯物辩证法的高度俯瞰系词“是”,超出了逻辑学窠臼,拓宽了“是”的真理含义。另一方面,本文从马克思主义反映论与实践论立场,批判了黑格尔逻辑主义、逻辑经验主义、逻辑先验主义对“是”的片面的狭隘理解,论证了判断的本质及其系词“是”的辩证法含义。从矛盾律的“或是或否”发展到“又是又否”的矛盾论具有客观必然性,矛盾论才是支配整个现实现世与社会生活的根本规律。
  • 7. 焦点标记"是"的来源结构 北大核心 CHSSCD CSSCI
    • 石锓; 马碧
    • 摘要: 学者们大多认为焦点标记"是"来源于系词"是".从历时角度探讨焦点标记"是"的来源结构,根据"是"所处句法位置的不同具有不同的演变路径:句中的焦点标记"是"来源于准分裂结构"NP 1+是+NP 2所V"和同一主语的小句判断结构"NPVP1+是+VP2",系词"是"重新分析为焦点标记;句首的焦点标记"是"本质上则是零主语的系词"是",来源于连谓结构"NP 1是NP 2+VP".
    • 骆纤雨
    • 摘要: 关于系词"是"的产生时间、形成与发展过程,学术界纷争了几十年。随着时代的进步,新的出土文献,研究方法,促使学者们对系词"是"的研究不断加深,产生了许多不同的观点。本文试图将学术界对此问题的研究成果汇总,并通过判断认为:系词"是"产生于西汉,成熟于东汉,形成于指示代词"是"和形容词"是"的结合。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号