您现在的位置: 首页> 研究主题> 糖类抗原242

糖类抗原242

糖类抗原242的相关文献在1995年到2022年内共计72篇,主要集中在肿瘤学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文71篇、会议论文1篇、专利文献14977篇;相关期刊56种,包括健康必读(中旬刊)、中国社区医师(医学专业)、医疗装备等; 相关会议1种,包括第一届中华预防医学会肛肠病预防与控制专业委员会成立大会等;糖类抗原242的相关文献由179位作者贡献,包括刘凤伟、周细国、曾宪斌等。

糖类抗原242—发文量

期刊论文>

论文:71 占比:0.47%

会议论文>

论文:1 占比:0.01%

专利文献>

论文:14977 占比:99.52%

总计:15049篇

糖类抗原242—发文趋势图

糖类抗原242

-研究学者

  • 刘凤伟
  • 周细国
  • 曾宪斌
  • 樊少勇
  • 王芳
  • 丁仙红
  • 任冬梅
  • 伏红霞
  • 何丽华
  • 何全利
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 章玉玲; 周岳
    • 摘要: 目的:检测结直肠癌患者血清循环肿瘤细胞(CTC)、糖类抗原24-2(CA_(242))和糖类抗原19-9(CA_(199))水平,探讨它们与直肠癌患者不同临床病理特征的关系。方法:收集106例结直肠癌患者作为结直肠癌组,收集结直肠腺瘤患者100例作为结直肠腺瘤组,收集同期健康体检者100例作为对照组。采用实时荧光定量聚合酶链反应(qRT-PCR)检测CTC水平。采用全自动免疫分析仪检测CA_(242)和CA_(199)水平。比较三组研究对象CTC、CA_(242)、CA_(199)水平。比较不同临床病理特征结直肠癌患者CTC、CA_(242)、CA_(199)水平。分析CTC、CA_(242)、CA_(199)与结直肠癌患者不同临床病理特征的相关性。结果:结直肠癌组和结直肠腺瘤组患者CTC、CA_(242)、CA_(199)水平明显高于对照组,且结直肠癌组CTC、CA_(242)、CA_(199)水平明显高于结直肠腺瘤组(均P<0.05)。CTC、CA_(242)、CA_(199)水平在TNM分期为Ⅲ-Ⅳ期、分化程度为低分化、有淋巴结转移和肝转移的结直肠癌患者中明显升高(均P<0.05)。Spearman相关性分析结果显示,CTC、CA_(242)、CA_(199)水平与TNM分期、分化程度、淋巴结转移、肝转移密切相关(均P<0.05)。结论:CTC、CA_(242)、CA_(199)水平在结直肠癌患者中明显升高,且与结直肠癌患者临床病理特征密切相关。
    • 姜小英
    • 摘要: 目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)在胃癌临床诊断中的应用价值。方法 回顾性分析晋中市第三人民医院于2019年5月至2021年5月收治的胃癌患者、胃部良性病变患者的临床资料,分别将其作为胃癌组、良性病变组,各74例。另回顾性分析74例同时期院内健康体检者的体检资料,将其作为健康对照组。比较胃癌组、良性病变组和健康对照组研究对象血清肿瘤标志物水平,不同病理分期胃癌患者肿瘤标志物水平,健康对照组研究对象、良性病变组与胃癌组患者血清肿瘤标志物阳性检出率,统计血清CEA、CA242、CA724、CA125、AFP单独及联合检测对胃癌的诊断价值。结果 胃癌组患者血清CEA、CA242、CA724、CA125、AFP水平均显著高于良性病变组和健康对照组,且良性病变组显著高于健康对照组;随着病理分期的升高,胃癌患者血清CEA、CA242、CA724、CA125、AFP水平均呈逐渐升高趋势;胃癌组患者血清CEA、CA242、CA724、CA125、AFP阳性检出率均显著高于良性病变组和健康对照组,且良性病变组显著高于健康对照组;血清CEA、CA242、CA724、CA125、AFP联合诊断胃癌的灵敏度、特异度、准确度均显著高于血清CEA、CA724、CA125、AFP单独诊断,血清CEA、CA242、CA724、CA125、AFP联合诊断胃癌的灵敏度、准确度均显著高于血清CA242单独诊断(均P<0.05)。结论 血清CEA、CA242、CA724、CA125、AFP在胃癌患者中呈高表达状态,且随患者病理分期的升高而升高,通过检测上述血清肿瘤标志物有助于临床诊断胃癌,且联合检测对胃癌的诊断价值较高。
    • 石文敬
    • 摘要: 目的探讨细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原242(CA242)等五种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床应用价值。方法从2017年7月1日至2020年6月30日在本院诊治的患者中选择200例作为本次研究的对象,其中观察组为100例初诊肺癌患者,对照组为100例良性肺部疾病患者。所有患者均进行五种肿瘤标志物检测,对比两组患者的肿瘤标志物指标水平及单项检测、联合检测的准确率、灵敏度。结果观察组CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125、CA242指标高于对照组(P<0.05)。五种肿瘤标志物联合检测准确率、灵敏度高于单独检测(P<0.05)。结论在肺癌临床诊断中应用五种肿瘤标志物联合检测的临床价值比较高,能较大程度提高肺癌诊断的准确率、灵敏度,为早期确诊疾病提供了可靠的实验室检验依据。
    • 李振前; 杨梦春; 刘戎惠; 吴福宁
    • 摘要: 目的:探讨扶正消癌汤合四君子汤联合卡培他滨对晚期结直肠癌患者的疗效及辅助性T细胞1(Th_(1))/辅助性T细胞2(Th_(2))水平的影响。方法:选取112例晚期结直肠癌患者,采用随机数字表法分为对照组(给予卡培他滨治疗)和联合组(给予扶正消癌汤合四君子汤+卡培他滨治疗),每组56例。比较两组患者治疗前后中医症候评分、临床疗效、Th_(1)、Th_(2)、Th_(1)/Th_(2)水平及肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原242(CA_(242))]水平。比较两组患者治疗期间不良反应总发生率。结果:治疗后两组患者主症、次症评分和总分均降低(P0.05)。结论:采用扶正消癌汤合四君子汤联合卡培他滨治疗晚期结直肠癌可有效缓解患者临床症状、提高临床疗效和免疫功能、降低肿瘤标志物水平。
    • 张梅
    • 摘要: 目的分析胃癌患者采取肿瘤标志物糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原199(CA199)联合检测的诊断价值。方法选择68例胃癌确诊患者作为观察组,另选择68例良性胃疾病患者作为对照组,两组均接受肿瘤标志物(CA724、CEA、CA242、CA199)检测。比较两组患者肿瘤标志物指标(CA724、CEA、CA242、CA199),观察组不同分期患者肿瘤标志物指标及各项肿瘤标志物单一检测和联合检测的阳性率。结果观察组患者的CA724、CEA、CA242、CA199分别为(8.49±1.13)U/ml、(6.11±0.51)ng/ml、(25.89±3.02)U/ml、(41.14±5.02)U/ml,均明显高于对照组的(1.69±0.13)U/ml、(2.30±0.56)ng/ml、(3.97±0.11)U/ml、(10.40±3.22)U/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组Ⅳ期患者的CA724、CEA、CA242、CA199分别为(15.59±1.13)U/ml、(10.14±0.32)ng/ml、(33.93±3.02)U/ml、(53.39±5.15)U/ml,均明显高于Ⅰ期的(6.38±1.04)U/ml、(4.96±0.33)ng/ml、(19.89±2.03)U/ml、(36.68±4.49)U/ml和Ⅱ期的(7.55±1.02)U/ml、(6.18±0.35)ng/ml、(23.48±3.05)U/ml、(40.94±3.27)U/ml及Ⅲ期的(8.94±1.06)U/ml、(7.79±0.31)ng/ml、(28.18±3.13)U/ml、(48.11±5.26)U/ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。CA724、CEA、CA242、CA199单一检测和联合检测的阳性率分别为82.35%、70.59%、67.65%、66.18%、100.00%,CA724、CEA、CA242、CA199联合检测的阳性率高于各项单一检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床可通过肿瘤标志物联合检测方法鉴别诊断胃癌,同时根据测定结果判断患者癌症分期情况,准确性高,操作简单,提倡推广采用。
    • 刘凤伟; 王芳
    • 摘要: 目的研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)在肺癌患者中的水平变化与临床意义。方法回顾性分析2017年1月至2020年6月北京市丰台区蒲黄榆社区卫生服务中心接诊的68例肺癌患者的临床资料,将其作为恶性组,另选取同期治疗的良性肺疾病患者45例作为良性组,比较不同病理类型肺癌患者血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平的变化,比较恶性组、良性组患者血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平;随访3个月比较恶性组患者血清CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者的预后情况。结果与良性组相比,恶性组患者血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平均升高;CEA、CA242在腺癌与鳞癌中的表达水平均高于小细胞癌;恶性组患者中,血清CEA、CA724、CA242、CA19-9阴性组患者无复发生存率高于阳性组患者,而阴性组患者远处转移率低于阳性组患者(均P<0.05)。结论血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平可作为评估肺癌患者预后的重要检测指标,且对不同病理类型肺癌的评估也具有指导作用。
    • 刘凤伟; 王芳
    • 摘要: 目的 研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)在肺癌患者中的水平变化与临床意义.方法 回顾性分析2017年1月至2020年6月北京市丰台区蒲黄榆社区卫生服务中心接诊的68例肺癌患者的临床资料,将其作为恶性组,另选取同期治疗的良性肺疾病患者45例作为良性组,比较不同病理类型肺癌患者血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平的变化,比较恶性组、良性组患者血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平;随访3个月比较恶性组患者血清CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者的预后情况.结果 与良性组相比,恶性组患者血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平均升高;CEA、CA242在腺癌与鳞癌中的表达水平均高于小细胞癌;恶性组患者中,血清CEA、CA724、CA242、CA19-9阴性组患者无复发生存率高于阳性组患者,而阴性组患者远处转移率低于阳性组患者(均P<0.05).结论 血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平可作为评估肺癌患者预后的重要检测指标,且对不同病理类型肺癌的评估也具有指导作用.
    • 杨玉霞; 荣光宏; 高燕
    • 摘要: 目的 探讨血清α-淀粉酶、糖类抗原242(CA242)水平与胆管支架置入术后并发胰腺炎的相关性.方法 选取2016年1月~2020年1月本院收治的因恶性胆道梗阻行胆管支架置入术患者179例,根据术后24 h是否并发胰腺炎将其分为并发胰腺炎组(n=78)和未并发胰腺炎组(n=101).采用酶速率法检测血清α-淀粉酶水平,采用电化学发光免疫法检测血清CA242表达水平.通过Logistic回归分析胆管支架置入术后并发胰腺炎的影响因素,受试者工作特征曲线(ROC)分析血清α-淀粉酶、CA242对胆管支架置入术后并发胰腺炎的预测价值.结果 术后4 h时并发胰腺炎组患者血清α-淀粉酶、CA242、IL-10、CRP表达水平明显升高(P<0.05),并发胰腺炎组术前术后水平差值均明显大于未并发胰腺炎组(P<0.05).术后1周时两组患者总胆红素、直接胆红素表达水平均明显降低(P<0.05),并发胰腺炎组术前术后总胆红素、直接胆红素水平差值明显小于未并发胰腺炎组(P<0.05).α-淀粉酶、CA242、IL-10、CRP高水平均是恶性胆道梗阻患者胆管支架置入术后并发胰腺炎的危险因素(P<0.05).血清α-淀粉酶、CA242联合检测对胆管支架置入术后并发胰腺炎预测的曲线下面积为0.883,明显优于α-淀粉酶、CA242单独检测对其预测的曲线下面积0.824、0.826(Z=2.015、2.127,P<0.05).结论 恶性胆道梗阻患者胆管支架置入术后血清α-淀粉酶、CA242水平升高与并发胰腺炎有关,且二者联合检测对术后并发胰腺炎的诊断价值较高.
    • 夏军; 张显利
    • 摘要: 目的:探讨多层螺旋CT(MSCT)增强扫描联合癌胚抗原(CEA)、糖类抗原24-2(CA242)、糖类抗原72-4(CA724)对大肠癌术前分期诊断的价值.方法:选取大肠癌患者82例为大肠癌组,其中Ⅰ期39例,Ⅱ期24例,Ⅲ-Ⅳ期19例.选取同期进行体检的健康人群82例为健康组.对大肠癌患者进行MSCT检查.对所有研究对象进行血清CEA、CA242、CA724表达水平检测.对患者MSCT图像进行分析,统计分期诊断结果.比较两组CEA、CA242、CA724表达水平.比较不同分期大肠癌患者CEA、CA242、CA724表达水平.比较MSCT、CEA、CA242、CA724单项及联合对大肠癌患者术前分期诊断的价值.结果:MSCT检出大肠癌患者41例,其中Ⅰ期17例,Ⅱ期12例,Ⅲ-Ⅳ期12例.大肠癌组CEA、CA242、CA724表达水平明显高于健康组(均P<0.05).不同分期大肠癌患者CEA、CA242、CA724表达水平比较差异有统计学意义,且随着临床分期进展呈逐渐上升趋势(均P<0.05).MSCT联合CEA、CA242、CA724对大肠癌患者术前分期诊断的准确率分别为97.43%(Ⅰ期)、100.00%(Ⅱ期)、100.00%(Ⅲ-Ⅳ期),总检出准确率为98.78%,均高于MSCT、CEA、CA242、CA724单项检查(均P<0.05).结论:MSCT增强扫描联合CEA、CA242、CA724检测可提高大肠癌患者术前分期诊断的准确性,为临床治疗方案选择提供重要参考信息.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号