等同原则
等同原则的相关文献在1995年到2022年内共计192篇,主要集中在法律、法律、科学、科学研究
等领域,其中期刊论文188篇、会议论文4篇、专利文献397篇;相关期刊117种,包括电子知识产权、法制博览、法制与经济(上旬刊)等;
相关会议3种,包括2015年专利代理学术研讨会、第四届西部律师发展论坛、2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛等;等同原则的相关文献由208位作者贡献,包括闫文军、刘影、魏玮等。
等同原则
-研究学者
- 闫文军
- 刘影
- 魏玮
- 乔丽丽
- 刘强
- 吴鹏民
- 姚建军
- 孙利民
- 孙大勇
- 孙海龙
- 张勇
- 张微
- 张旭波
- 张晓阳
- 徐焕然
- 支果
- 朱江村
- 李莎
- 李超
- 李靓
- 杨颖慧
- 毛慧恒
- 王为
- 王博
- 谢瑞
- 谭筱清
- 赫文平
- 马玉强
- 黎运智
- 黑小兵
- 丁锦希
- 万婧
- 任广科
- 任燕
- 伍凌霄
- 佑斌1
- 党凯
- 冯吉
- 刘峥
- 刘庆辉
- 刘建芳
- 刘志强
- 刘戒亚
- 刘文传
- 刘晓辉
- 刘洪
- 刘海燕
- 刘琪
- 卢娜
- 卿斌
-
-
徐景妍
-
-
摘要:
在现有的中药复方专利侵权案件中,大部分情况是侵权人通过研究专利权人的申请方案,将其中的部分技术特征进行等同替换或改变,使两者在表面看起来似乎并不相同,但实质上却是等同的技术方案。这种做法不但严重侵害了专利权人的利益,而且不利于专利权的保护和社会公正的维护。等同原则是判定中药复方专利侵权的重要原则之一,完善等同原则在中药复方专利侵权判定中的适用原则显得尤为重要。
-
-
梅若鸣
-
-
摘要:
我国专利侵权判定规范自引入等同原则后,其扩大适用所引发的争议从未停止。反思其因,既有立法构建的天然缺陷,又有司法者坚持自然权利说的选择,也有行政者通过行政程序参与权利要求解释所造成的影响。采用折中主义对权利要求进行解释充满不确定性,且与我国民法制度体系不统一。对专利侵权判定规范的重构路径是,以边界主义对权利要求进行平义解释,在专利权区域和公共技术区域之间设立专利毗连区,采用侵权和不侵权并列判断的方法做出三元的判定结果。该重构路径既能解决当前专利侵权判定规范困境,具有正当性,也与现有制度进行良好的衔接,具有合理性。
-
-
刘戒亚
-
-
摘要:
在专利权的保护上,我国奉行全面覆盖原则与等同原则.为了限制等同原则的滥用,我国以司法解释的方式明确了禁止反悔原则与捐献原则.奥诺公司诉午时公司专利侵权案、陈顺弟诉乐雪儿公司专利侵权案是适用上述两个原则的典型案例.通过对这两个案例进行分析,可以得出以下有关专利申请文件撰写的启示:首先,在修改权利要求时,应当谨慎地放弃权利要求;其次,说明书应当尽可能清楚完整;最后,应该提高对说明书的重视程度,撰写人员应尽量将说明书中出现的技术方案写入权利要求书中,以免因捐献原则而失去专利保护.
-
-
黄丽君
-
-
摘要:
美国联邦法院自20世纪末开始在专利案件中适用的权利要求妨害原则,植根于等同侵权中的全面覆盖原则,初衷是对等同原则的适用进行进一步限制,强调技术特征对专利权保护范围的限定作用。通过对美国联邦法院多个案例的分析,梳理权利要求妨害原则在美国的起源、定义、功能,归纳了权利要求妨害原则在美国联邦法院的适用。该原则在定义上难以自洽,在适用上没有统一的标准和逻辑,结果缺乏可预期性,发挥的功能不是对等同原则的限制而是彻底否定。权利要求妨害原则的中国法移植会打破字面侵权原则和等同原则共同构建的平衡,影响专利体系的安定性,使得专利侵权判定与字面侵权等义,不符合中国国情,亦不能服务于中国专利制度促进技术进步的制度目标。
-
-
黄杰;
朱宁
-
-
摘要:
等同原则旨在保障专利人权益,避免他人对专利要求中技术手段的非实质性改变,轻易规避专利侵权的法律责任。因其突破传统文义解释边界,削弱了专利权项的公示性与确定性,如何调适两者关系,是各法域专利法中争议话题之一。就等同原则与全面覆盖原则的适用关系上,一直存在不同观点,即有学者主张应采德国法下的等同原则,摒弃全面覆盖原则,采用整体技术方案比对;也有学者主张遵循美国法下的等同原则判定路径,严格坚持全面覆盖原则,即坚持单一特征比对。目前也有针对其他国家以及地区司法实务的研究,各学说在学界和实务界产生较大分歧,观点亦针锋相对,对权利人援用等同原则获得法律保护的影响较大。
-
-
王为
-
-
摘要:
等同原则并非专利侵权判断中的“帝王条款”,可以随时适用都不为过。等同原则产生于特定的历史时期,从某种意义上说,是一种在因专利权人自身不能或不易察觉的原因无法阻止开创性的发明被抄袭时,基于公平原则,为专利权人提供补偿的一种辅助性措施。专利权是一种私权,现代专利制度更是确立了专利权的保护范围以权利要求内容为准的基本法律规范。因此,是否可以适用等同原则,仍应基于公平原则进行审慎判断。一般来说,既需要从技术角度考量被诉侵权技术抄袭的部分是否是专利技术相对于现有技术或背景技术而特有的具有创造性的内容,还需要从主观方面考量权利要求保护范围的不足是否是归因于专利权人不易觉察的因素,仅在这两个方面均能获得肯定答案时,才可考虑适用等同原则。
-
-
王为
-
-
摘要:
等同原则并非专利侵权判断中的"帝王条款",可以随时适用都不为过.等同原则产生于特定的历史时期,从某种意义上说,是一种在因专利权人自身不能或不易察觉的原因无法阻止开创性的发明被抄袭时,基于公平原则,为专利权人提供补偿的一种辅助性措施.专利权是一种私权,现代专利制度更是确立了专利权的保护范围以权利要求内容为准的基本法律规范.因此,是否可以适用等同原则,仍应基于公平原则进行审慎判断.一般来说,既需要从技术角度考量被诉侵权技术抄袭的部分是否是专利技术相对于现有技术或背景技术而特有的具有创造性的内容,还需要从主观方面考量权利要求保护范围的不足是否是归因于专利权人不易觉察的因素,仅在这两个方面均能获得肯定答案时,才可考虑适用等同原则.
-
-
杜青钢;
喻鼎鼎
-
-
摘要:
法国作家鲍里斯·维昂笔下的文学是文字试验场,他在"悖达玄辩"思想的指引下,提出了文学创作中的"等同原则",让文字从传统的对立统一中解放出来,为文学的自由组合创造了空间.小说《红草》中,故事虚实交汇,塑造了一个既合理又荒唐的独特世界.黑色幽默与白色写作的结合,荒诞与真实的互融,对精神分析的嘲讽,都体现出维昂对传统文学的反叛与颠覆,对于我们当代的创作具有重要的启发意义.
-
-
徐焕然
-
-
摘要:
专利的可预见性规则赋予申请人较严格的特定义务,即将申请专利时可预见的全部专利等同物写进权利要求书的义务,否则事后不得运用等同原则主张将未写入权利要求书的专利等同物纳入保护范围.该规则在其发源地美国经历了被提出、引发热议、最终被搁置的发展历程,这一演变过程值得我们深思,也启示我国对可预见性规则应当采取审慎严谨的态度,以廓清我国目前理论界与实务界中对可预见性规则的认识迷雾.事实上,可预见性规则限制了等同原则的作用领域,理想化色彩过于浓厚,现实可行性不容乐观,加之可预见性规则与我国当前鼓励创新、鼓励发明的知识产权政策南辕北辙,所以传统的可预见性规则并非我国的正确选择,今后需要对可预见性内容进行适当修整,并结合等同原则,才能为保护知识产权与增进社会整体效益保驾护航.
-
-
-
刘庆辉
- 《2015年专利代理学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
法院在审理专利案件时,如果把实质异同视为一个上位概念,创造性、等同原则和现有技术抗辩就是三个下位的实施例,我国目前的国情决定了这三者应坚持其各自的判断标准和把握尺度.本文从创造性评价的视角管窥等同原则和现有技术抗辩的适用,认为等同原则和现有技术抗辩的适用有必要以创造性评价为参考,但应仅限于创造性评价的简单情形,以确保专利授权确权程序及侵权程序的协调一致.
-
-
-
-
-
-
-