科研伦理

摘要： 基于对全国11164名医学科研人员的抽样调查数据,分析了中国医学科研人员对科研伦理的了解、态度和遵守情况。调查发现,虽然大多数医学科研人员自称对科研伦理规范比较了解,但其科研伦理的客观知识的认识水平不容乐观;获取科研伦理知识的渠道多元化,但正规化培训渠道不足。大多数人对遵从科研伦理规范持积极态度,但男性、35岁以下青年、高级职称及东北地区的受访者相对消极。超过半数的人称中国目前的科研伦理监管基本到位,但也有部分人称违反科研伦理的现象比较普遍,部分科研人员反映伦理审查存在“直接盖章同意和批复”现象。相对于医疗机构,企业和高校是科研伦理培训教育和审查的薄弱环节。基于以上现状,提出加强科研伦理培训和伦理审查要求和政策建议。

摘要： 人无信不立,国无信则衰。科研伦理是科技创新的“生命线”,也是科研学术上的一道防线。随着科学技术的快速发展,近年来,我国科研道德问题日渐突出,伦理底线不断被触及,学术不端事件时有发生,使得我国科研领域的诚信受到了强烈的抨击。本文将对教师的职业道德修养、科研伦理内涵进行概述;并结合心理学研究的案例分析探讨坚守科研伦理对提高高校教师职业道德修养的重要作用,最后通过自身的教育教学工作对高校教师的职业道德修养的提升和科研伦理修养提高提出建议。

摘要： 针对当前中国委托伦理审查的现实需求及其存在的难题,回顾中国委托伦理审查相关法规的变迁,总结当前实施委托伦理审查存在的问题,如法规未明确、委托审查规范缺失、伦理委员会选择标准欠缺、委托审查范围待界定、不熟悉研究条件和跟踪审查难度大等。基于中国先行机构委托伦理审查探索,提出可从制定伦理委员会选择标准,明确委托审查内容,规范调研、达成意向、签署协议、实施的委托审查程序,加强沟通和监管,管理委托审查资料,强化信息系统建设,加强利益冲突管理,借鉴国内先行者和国外经验等方面着手尝试并加以解决。

摘要： 近年来公众科学快速发展,深刻影响着公民教育、社会公共决策和科学研究。规范公众科学相关研究行为是促进公众科学健康发展的重要命题。梳理欧美发达国家公众科学伦理道德治理的探索与实践,对我国促进公众科学蓬勃发展有重要借鉴作用。本文采用文献调研法,对近10年来国外期刊发表的学术论文、官方文件进行分析,总结国外公众科学发展面临的伦理道德困境及应对策略。结合我国现状,本研究认为,我国需要深入开展公共政策研究,拓展其对公众科学场景的适用性;搭建公共平台,增强公众科学活动的组织性和规范性;完善科研项目伦理审查组织体系,力争覆盖非公共资助项目;开展科技伦理道德教育专项项目,提升公众科技安全意识。

摘要： 加强对科研伦理的审查和监督是保护参加科研项目的受试者安全和权益的重要举措。目前医疗机构的科研伦理审查建设大都处于比较初级的阶段,科研伦理审查机制亟需完善。通过健全相关制度和监管体系,加快区域伦理委员会的建设,提高委员的伦理审查能力;做好相关培训,普及科研人员的伦理意识,提高科研人员伦理水平;强化伦理审查在科研项目进展中的过程监管,建立完善规范的医院科研项目伦理审查机制,加强对医院科研项目的审查,是推动医院科研水平及科研能力不断提升的可行途径。

摘要： 目的调查临床护理人员科研伦理认知现状及培训需求,为医院制定针对性培训计划提供参考。方法采用自制的临床护理人员科研伦理认知问卷对300名临床护理人员进行横断面调查。结果临床护理人员科研伦理认知总分13.00(11.00,14.00)分。不同年龄、工作年限、职称的护理人员科研伦理认知得分比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。35.67%临床护理人员未学习过科研伦理相关知识;97.33%的护理人员愿意学习科研伦理等相关理论知识;培训需求内容占比最高的是伦理审查依据、原则、程序(86.30%),而对药物临床试验质量管理规范和相关国际伦理规范学习的需求较低(分别为65.41%、59.93%)。79.45%的临床护理人员希望通过微课、慕课等方式学习科研伦理知识。结论临床护理人员对科研伦理的认知处于中等偏低水平,但学习意愿强烈。建议在继续教育中增加科研伦理知识培训,以满足临床护理人员对护理科研伦理相关知识的培训需求。

摘要： 2018年11月发生的“人类基因编辑婴儿”事件,引发了全社会范围对科学研究伦理问题的关注与担忧。随着生物医学科学研究的快速发展和生物医学研究伦理审查工作的逐步深入,迫切需要加强科研伦理管理。除了各大科研高校以及教学医院外,科技期刊出版过程也与科研伦理息息相关。文章将从4个部分分别介绍科技期刊出版中的伦理问题。

摘要： 目的 调查临床护理人员科研伦理认知现状及培训需求,为医院制定针对性培训计划提供参考.方法 采用自制的临床护理人员科研伦理认知问卷对300名临床护理人员进行横断面调查.结果 临床护理人员科研伦理认知总分13.00(11.00,14.00)分.不同年龄、工作年限、职称的护理人员科研伦理认知得分比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).35.67％临床护理人员未学习过科研伦理相关知识;97.33％的护理人员愿意学习科研伦理等相关理论知识;培训需求内容占比最高的是伦理审查依据、原则、程序(86.30％),而对药物临床试验质量管理规范和相关国际伦理规范学习的需求较低(分别为65.41％、59.93％).79.45％的临床护理人员希望通过微课、慕课等方式学习科研伦理知识.结论 临床护理人员对科研伦理的认知处于中等偏低水平,但学习意愿强烈.建议在继续教育中增加科研伦理知识培训,以满足临床护理人员对护理科研伦理相关知识的培训需求.

摘要： 新时代弘扬科学家精神具有重要的现实意义.调查了重庆市弘扬科学家精神的各类方式,借鉴国家及部分省市经验,为充分、高效利用已有资源,避免重复建设,提出适合重庆实际的"科技馆基地+全员参与+全方位渗透"的弘扬方式.

摘要： 研究者发起的科研类临床研究日益增多.临床医生同时作为研究者,在很多方面都有所欠缺,如缺乏临床研究的基本素养、对研究团队的管理不足、对伦理审查流程的了解不足、对临床试验的质量把控不足等.为了更好地保护受试者,结合工作实践,提出研究团队需要加强临床研究过程的全链条质量把控,积极参加各类临床研究培训并加强研究者团队的自我约束,严格遵守伦理规范,接受监督,管理部门需要重视临床研究,创造有利于研究者发起的研究开展的条件,促进研究者发起的临床研究高质量、高水平有序开展.

摘要： 世界亟需高质量的临床试验结果以指导抗结核治疗.促进中国等重要经济体的临床科研发展至关重要.目前在建立严格的GCP系统,医学伦理学标准和实验室质控方面仍面临挑战.中国结核病临床试验合作中心(CTCTC)于2013年9月正式启动,目前由16家结核病专科医院组成.根据国际GCP标准，FHI360团队于2014年1月对合作中心中的6所医院开展了基线调查，对临床平台和结核实验室进行了评估。2013年，6所医院共收治初诊肺结核患者2.9万人，其中单中心患者数为2500-6400人。耐多药结核患者在住院患者中的比例为5%-15%。6所医院的临床科研团队均接受过不同程度的GCP培训并已成立伦理委员会，其中5所医院已获得国家药监局临床药理中心的资质。6所医院均开展过科技部支持的Ⅳ期临床试验，其中3所医院参加过涉及结核病新药的国际多中心试验。

摘要： 世界亟需高质量的临床试验结果以指导抗结核治疗.促进中国等重要经济体的临床科研发展至关重要.目前在建立严格的GCP系统,医学伦理学标准和实验室质控方面仍面临挑战.中国结核病临床试验合作中心(CTCTC)于2013年9月正式启动,目前由16家结核病专科医院组成.根据国际GCP标准，FHI360团队于2014年1月对合作中心中的6所医院开展了基线调查，对临床平台和结核实验室进行了评估。2013年，6所医院共收治初诊肺结核患者2.9万人，其中单中心患者数为2500-6400人。耐多药结核患者在住院患者中的比例为5%-15%。6所医院的临床科研团队均接受过不同程度的GCP培训并已成立伦理委员会，其中5所医院已获得国家药监局临床药理中心的资质。6所医院均开展过科技部支持的Ⅳ期临床试验，其中3所医院参加过涉及结核病新药的国际多中心试验。

摘要： 世界亟需高质量的临床试验结果以指导抗结核治疗.促进中国等重要经济体的临床科研发展至关重要.目前在建立严格的GCP系统,医学伦理学标准和实验室质控方面仍面临挑战.中国结核病临床试验合作中心(CTCTC)于2013年9月正式启动,目前由16家结核病专科医院组成.根据国际GCP标准，FHI360团队于2014年1月对合作中心中的6所医院开展了基线调查，对临床平台和结核实验室进行了评估。2013年，6所医院共收治初诊肺结核患者2.9万人，其中单中心患者数为2500-6400人。耐多药结核患者在住院患者中的比例为5%-15%。6所医院的临床科研团队均接受过不同程度的GCP培训并已成立伦理委员会，其中5所医院已获得国家药监局临床药理中心的资质。6所医院均开展过科技部支持的Ⅳ期临床试验，其中3所医院参加过涉及结核病新药的国际多中心试验。

摘要： 世界亟需高质量的临床试验结果以指导抗结核治疗.促进中国等重要经济体的临床科研发展至关重要.目前在建立严格的GCP系统,医学伦理学标准和实验室质控方面仍面临挑战.中国结核病临床试验合作中心(CTCTC)于2013年9月正式启动,目前由16家结核病专科医院组成.根据国际GCP标准，FHI360团队于2014年1月对合作中心中的6所医院开展了基线调查，对临床平台和结核实验室进行了评估。2013年，6所医院共收治初诊肺结核患者2.9万人，其中单中心患者数为2500-6400人。耐多药结核患者在住院患者中的比例为5%-15%。6所医院的临床科研团队均接受过不同程度的GCP培训并已成立伦理委员会，其中5所医院已获得国家药监局临床药理中心的资质。6所医院均开展过科技部支持的Ⅳ期临床试验，其中3所医院参加过涉及结核病新药的国际多中心试验。

摘要： 世界亟需高质量的临床试验结果以指导抗结核治疗.促进中国等重要经济体的临床科研发展至关重要.目前在建立严格的GCP系统,医学伦理学标准和实验室质控方面仍面临挑战.中国结核病临床试验合作中心(CTCTC)于2013年9月正式启动,目前由16家结核病专科医院组成.根据国际GCP标准，FHI360团队于2014年1月对合作中心中的6所医院开展了基线调查，对临床平台和结核实验室进行了评估。2013年，6所医院共收治初诊肺结核患者2.9万人，其中单中心患者数为2500-6400人。耐多药结核患者在住院患者中的比例为5%-15%。6所医院的临床科研团队均接受过不同程度的GCP培训并已成立伦理委员会，其中5所医院已获得国家药监局临床药理中心的资质。6所医院均开展过科技部支持的Ⅳ期临床试验，其中3所医院参加过涉及结核病新药的国际多中心试验。

摘要： 在医学科研中一稿两投现象是科研行为中的一个突出现象,应该受到足够的重视。本文从不同方面分析了其伦理学方面的危害以及成因,并据此提出了一些解决办法。一方面应该从制度上严格执行有关著作法规的要求,另一方面应当加强科研人员的科研道德修养的教育,力争从源头上杜绝此类行为的产生。

摘要： 在医学科研中一稿两投现象是科研行为中的一个突出现象,应该受到足够的重视。本文从不同方面分析了其伦理学方面的危害以及成因,并据此提出了一些解决办法。一方面应该从制度上严格执行有关著作法规的要求,另一方面应当加强科研人员的科研道德修养的教育,力争从源头上杜绝此类行为的产生。

摘要： 在医学科研中一稿两投现象是科研行为中的一个突出现象,应该受到足够的重视。本文从不同方面分析了其伦理学方面的危害以及成因,并据此提出了一些解决办法。一方面应该从制度上严格执行有关著作法规的要求,另一方面应当加强科研人员的科研道德修养的教育,力争从源头上杜绝此类行为的产生。

摘要： 在医学科研中一稿两投现象是科研行为中的一个突出现象,应该受到足够的重视。本文从不同方面分析了其伦理学方面的危害以及成因,并据此提出了一些解决办法。一方面应该从制度上严格执行有关著作法规的要求,另一方面应当加强科研人员的科研道德修养的教育,力争从源头上杜绝此类行为的产生。

摘要： 基于人工智能伦理规则修订的伦理仿真实验方法和机器人，包括：规则选项步骤；第一选择步骤；获取操作步骤；操作对应行为状态步骤；获取规则应用结果步骤；更新场景步骤；第一选择结果评价步骤。技术效果：所述方法通过不同的人工智能伦理规则选项的虚拟实验，使得用户能够通过虚拟实验来体验不同人工智能伦理规则选项的执行效果，起到实验与考核相互促进的效果。而且还能通过知识库和深度学习模型来实现人工智能伦理规则的自动应用，并得到自动应用的结果，从而实现了人工智能伦理规则的应用结果和应用后场景的预测。

摘要： 基于人类伦理的人工智能机器人伦理生成方法和系统，包括：获取场景步骤；交互步骤；获取问题选择步骤；通用模型训练步骤；用户模型训练步骤；可能选择预测步骤；应做选择预测步骤；选择提醒步骤。上述方法、系统和机器人，通过人类对伦理问题的答案的选择，来训练伦理模型，使得人们和机器人或人工智能系统可以利用伦理模型来判断自己的选择是否得当，进而避免和防范人工智能伦理风险。

摘要： 基于人工智能伦理规则修订的伦理仿真实验方法和机器人，包括：规则选项步骤；第一选择步骤；获取操作步骤；操作对应行为状态步骤；获取规则应用结果步骤；更新场景步骤；第一选择结果评价步骤。技术效果：所述方法通过不同的人工智能伦理规则选项的虚拟实验，使得用户能够通过虚拟实验来体验不同人工智能伦理规则选项的执行效果，起到实验与考核相互促进的效果。而且还能通过知识库和深度学习模型来实现人工智能伦理规则的自动应用，并得到自动应用的结果，从而实现了人工智能伦理规则的应用结果和应用后场景的预测。

摘要： 基于伦理规则修订的人工智能伦理风险辨识防范方法，包括：场景获取步骤、规则获取步骤、初始化步骤、优选度计算步骤、规则选择步骤、规则修订步骤、规则和行为推荐步骤。上述方法、系统和机器人，通过对人工智能伦理规则的不断修订得到在事件场景中产生的人工智能伦理风险小于预设阈值的人工智能伦理规则，使得人工智能伦理风险的辨识和防范不再被单一的人工智能伦理规则所束缚，从而使得事件场景中的人工智能伦理风险变得可控。

摘要： 基于人工智能伦理备选规则的人工智能伦理风险防范方法，包括：多规则获取步骤；风险类型获取步骤；事件场景获取步骤；合规场景步骤；风险计算步骤；规则选择步骤；行为步骤；检测步骤。上述方法、系统和机器人，采用多个备选人工智能伦理规则，从而可以根据事件场景选择能使得事件场景产生人工智能伦理风险最小的人工智能伦理规则，因为有多个备选的人工智能伦理规则，所以产生的人工智能伦理风险必然小于单一人工智能伦理规则情况下事件场景会产生的人工智能伦理风险，能够极大地提高人工智能伦理风险的辨识和防范能力,同时，当人类或人工智能体执行行为失败时，又可以重新选择人工智能伦理风险小的其他人工智能伦理规则，从而提高了人工智能伦理风险的辨识和防范的灵活性。

摘要： 基于伦理风险评定的人工智能伦理风险辨识和防范方法，包括：装置与场景获取步骤；规则和风险类型获取步骤；场景判断与规则选择步骤；规则设定步骤；场景变化检测步骤。上述方法、系统和机器人，根据事件场景动态选择合适的人工智能伦理规则来降低和防范人工智能伦理风险，使得同一个人工智能装置可以根据事件场景选择合适的不同的人工智能伦理规则，从而可以提高人工智能装置遵守人工智能伦理规则的灵活性，通过选择合适的事件场景，可以极大防范和降低人工智能伦理规则在事件场景中所产生的人工智能伦理风险。

摘要： 基于伦理规则判断的人工智能伦理风险辨识和防范方法，包括：规则获取步骤；事件获取步骤；规则判断步骤；场景变换步骤；获取行为步骤；行为通知步骤。上述方法、系统和机器人，通过判断事件场景是否符合人工智能伦理规则，来进行人工智能伦理风险的辨识，同时通过对符合人工智能伦理规则的人类行为和人工智能体行为的预测来防范人工智能伦理风险，进而在人工智能伦理风险没有发生前就可以防患于未然，通过执行预测得到的人类行为和人工智能体行为来降低甚至消除人工智能伦理风险。

摘要： 基于动态人工智能伦理规则的伦理风险防范方法和机器人，包括：装置与场景获取步骤；规则和风险类型获取步骤；场景判断与规则选择步骤；规则设定步骤；场景变化检测步骤。上述方法、系统和机器人，根据事件场景动态选择合适的人工智能伦理规则来降低和防范人工智能伦理风险，使得同一个人工智能装置可以根据事件场景选择合适的不同的人工智能伦理规则，从而可以提高人工智能装置遵守人工智能伦理规则的灵活性，通过选择合适的事件场景，可以极大防范和降低人工智能伦理规则在事件场景中所产生的人工智能伦理风险。

摘要： 本发明涉及数据收集及分析处理技术，尤其涉及一种科研过程管理方法和科研过程管理系统。本发明主要包括如下步骤：从指定网络渠道收集与科研课题相关的情报，然后根据各情报间的关联性对各情报进行分类归档，再计算用户输入的搜索关键词与各情报间的文本相似性，并选择相应情报向用户进行推送。本发明以科研课题计划为主线，深度分析收集到的情报间的内在关联，并对情报进行分类，并在情报推送时结合用户偏好进行精准化的情报推送，最大限度地实现科研项目资源的合理配置和有效使用，在此基础上积累科研课题或项目管理的过程记录和历史资料，提高工作的有效性、主动性和管理成熟度，从而产生良好的经济效益和社会效益。

摘要： 本发明公开一种面向海量科研资料的科研成果综合推荐方法及装置，包括：基于用户的个人信息与科研资料的属性，分别提取个人信息特征与属性特征；将个人信息特征与属性特征输入BP神经网络，得到第一推荐结果；通过计算个人信息特征与属性特征的相似度，得到第二推荐结果；依据第一推荐结果和/或第二推荐结果，得到综合推荐结果。本发明从海量科研课题文档中快速准确提取数十种课题相关属性特征，进行关键科研要素比对分析，通过几十种属性特征，建立了基于BP神经网络的精细化科研成果推荐模型，更加精准的为客户推荐科研课题。