科技伦理

摘要： 科学技术迅猛发展极大地促进了我国经济社会的发展,人们在享受着前所未有的科技发展红利,也面临着科学技术的运用与社会伦理道德之间的突出问题和矛盾。马克思科技伦理思想关于科学技术和社会发展方面的阐述,是解决当前我国科技发展中伦理困境的重要理论指导,对解决我国科技发展应用存在的伦理问题有重要的现实意义,为我国加强科技伦理治理工作指明了前进方向,有利于推动我国科技事业的健康发展以及科技强国的建设。

摘要： 基因编辑婴儿事件引起各界广泛关注。科技创新活动在医疗等领域取得进展并对人类的健康、经济等带来显著效果,但随之而来的伦理风险不可小觑。深入了解科技创新活动所带来的伦理风险,并对当前伦理治理方式所遵循的原则进行总结,根据现行法律所形成的治理体系进行研究,对科技伦理治理方式转型做出深度思考是身为一个法律专业的人所要高度关注的。这些问题涉及到伦理责任、道德观念、相关法律体系的范围,更是未来法理学方向研究的重点话题。

摘要： 《野未来》是“80后”作家王威廉发表于2021年的一部科幻现实主义小说集。作家用冷静客观的语言,辅以灼热有深度的人本关怀,从现实城市生活与科幻未来想象两个维度,对科技社会中出现的种种冲击人类主体性以及人类伦理秩序的现象进行诗性思考。本次读书会以“权力话语、监控社会与科技伦理的悖论”为主题进行了讨论。

摘要： 科技是第一生产力,但在科技推动社会经济发展的同时,也会给人的生命、自由、隐私、安全等带来各种各样的威胁和风险。我国已经在医疗等领域制定了专门的科技伦理规范,但将科技伦理上升到国家战略层面,实际上始于2018年。2018年的"基因编辑婴儿"事件引发全社会的普遍关注和担忧,科技“作恶”已经开始挑战人类最基本的伦理底线,急需建立完善的科技伦理和治理体系。

摘要： 为优化科技政策对世界一流成果的激励作用,该文通过搜集政策文本,梳理、分析美国、英国、德国在1901年至2021年的科技政策演变过程及其所引发的诺贝尔奖效应。结果发现,西方科技计划表现出不断细化、由军用转向民用技术、探索前沿和伦理导向,注重经费投入与国内外交流,强化人才引进与培育、成果保护与商业化运作等特征,进而影响发达国家在诺贝尔奖的人才储备,对于我国科技政策改革具有一定启示。

摘要： 《安徽理工大学学报(社会科学版)》创刊于1999年,是由安緻省教育厅主管、安徽理工大学主办的国内外公开发行的综合性人文社会科学期刊(刊号CN 34-1217/C),双月刊。本刊主要面向高等院校教师及相关科研院所的研究人员,在体现理、工、管、文学科交叉、渗进与汕合的基础上,注重当代社会问題的研究,开设的栏目主要有:长三角一体化发展、地域.文化、科技伦理、政治与哲学、法律视野、语言文学、翻译学、传播学等。优先发表省部级以上项目成果(注明项目名称、編号)、当前社会热点讨论及应用价值较商的政篆参考类文章。根据本刊常设栏目,2022年本刊重点选题方向设置如下。

摘要： 科学技术的迅速发展极大地改变了人们的生活,为了应对未来时代的挑战,肩负起建设科技强国的使命,科技人才的培养要从中小学阶段开始,而科技伦理和科研规范的教育是在科技教育中落实立德树人的重要举措之一。2021年12月17日,中央全面深化改革委员会第二十三次会议审议通过了《关于加强科技伦理治理的指导意见》,指出:“科技伦理是科技活动必须遵守的价值准则”[1]。

摘要： 从哲学与伦理两个角度,本体论、认识论与价值论三个层面对目前“元宇宙热”的忧患及未来发展中的科技伦理问题进行分析,剔除“狂欢仪式”下的现象表层,对其深层的伦理内核加以审视,以期预先性地为传媒业在元宇宙生态系统中的发展提供新的思考起点。

摘要： 科技发展与科技伦理的关系,在时代更迭的大背景下,变得愈加复杂。如何有效地解决二者间的"二元对立",保留人们对丰富多样的"意义"和"价值"的敏锐触觉,对于解析科技伦理未来发展具有重要的指导作用。引入"高概念"主张,旨在阐明科技伦理通过其祛魅、统合和自觉而实现与科技发展的并行统一、过程与结果的并重、滞后与先验的调和。以人工智能伦理的具象化场景应用为例,将"高概念"主张嵌入至人工智能伦理中,不仅有利于客观地呈现科技发展与伦理之间的全新关系,而且有利于完成科技伦理自身在时代背景下的反思与重构,即在再认知策略共同体的基础上促使科技发展与科技伦理的均衡发展,进而助力科技伦理发展全新环境的营造。

摘要： 科技伦理是开展科技活动需要遵循的价值理念和行为规范,是促进科技事业健康发展的重要保障。近日,中办国办印发《关于加强科技伦理治理的意见》,对加强科技伦理治理作出系统部署,是我国首个国家层面的科技伦理治理指导性文件。意见的出台有何考虑?将推出哪些具体举措?就这些热点问题,记者进行了相关采访。

摘要： 过去一百多年间，现代科技一方面给人类带来的无尽的福社，另一方面也将人类社会推人了“风险社会”。在风险社会视阑下，现代科技早已成为一个继承了传统科学、技术概念的本质内涵，在现代化进程中相互作用、相互影响，基于一定功利性目的而形成的知识创造、技术创新和科技应用的知识应用系统，而且这一系统构成了现实一切科技伦理问题的根源。这一事实的形成，迫使人类社会努力去探寻消除科技风险、应对科技伦理问题的有效方案。在积极探索的过程中.有些研究者发现，从科学技术的价值之争到科学技术从业人员的职业责任，从科学技术的精神文化内涵到科学技术研究和应用规范，无不渗透着伦理的学科气质，以科技伦理应对科技伦理问题成为一种选择。本文的目的就是从科学技术的价值论争入手，揭示科技价值与科技伦理的关系，并在此基础上揭示出现代科技伦理的三重使命。

摘要： 当下环境问题的凸显已经引起人类前所未有的关注,而现今科技的发展又呼唤科技价值的回归.未来科技的发展要遵循新的伦理,特别是要回归科技伦理的自然取向,将科技的工具属性应用于自然环境的保护和恢复.本文从未来科技伦理的自然取向出发,探讨未来科技应用对自然环境的关注,预测未来科技和科技伦理的发展方向,继而论述科技与科技伦理的逻辑关系,预测未来与当下科技伦理的异同,并探讨科技伦理之自然趋向的价值所在.通过探讨未来科技伦理的自然取向,以期预测未来环境哲学的发展趋向,为生态环境保护提供思想支撑.

摘要： 现代科学技术的发展,提出了许多事关人类生存和尊严的重大伦理道德问题,现代化突显科技伦理道德问题,呼唤科技伦理道德建设。为了克服科学技术所带来的消极影响,我们必须重视科技伦理道德的作用,构建和树立科学的科技伦理道德观。

摘要： 本文从以下几个方面讨论了互联网精神的起源和内涵:互联网发生发展的思想基础,创造互联网的人们的精神气质,以及随互联网来到人间的精神元素,即互联网无声传送着的主张和生活与思维方式.互联网不只是伟大的科技创新,还把人类引向一个崭新的时代,其核心要素是人际关系的改变,开放、共享、合作、协同,是互联网时代的精神特征.本文讨论了有关互联网时代科技伦理的若干问题.信息技术专业人员的行为准则,公众对于社会的责任感和信息文明素养的提升,在社会转变的时代,对于一些伦理问题的不同认识.例如亚伦·斯沃茨的案件,谷歌扫描图书案件.最后本文讨论了在网络空间安全问题上发展国际协同的可能性.

摘要： 当前，国际社会逐步达成这一共识:在人类遗传学领域，尊重和保护人性尊严构成了科技伦理的价值基础和理论根据。为此本文讨论了以下三方面问题：1、人性尊严在人类遗传学中的基础性地位；2、国际遗传学文件中关于人性尊严的规定；3、义务本位下的人性尊严含义对人类遗传学限制作用。

摘要： 本文探讨了由现代科技的试验性、开放性、不确定性等所导致的社会与自然伦理冲击,分析了与生态问题相关的科学理论的可接受性与价值选择的关系,进而对现代科技的生态悖论展开了辨析并对超越这一悖论进行了反思.

摘要： 本文探讨了由现代科技的试验性、开放性、不确定性等所导致的社会与自然伦理冲击,分析了与生态问题相关的科学理论的可接受性与价值选择的关系,进而对现代科技的生态悖论展开了辨析并对超越这一悖论进行了反思.

摘要： 本文探讨了由现代科技的试验性、开放性、不确定性等所导致的社会与自然伦理冲击,分析了与生态问题相关的科学理论的可接受性与价值选择的关系,进而对现代科技的生态悖论展开了辨析并对超越这一悖论进行了反思.

摘要： 本文探讨了由现代科技的试验性、开放性、不确定性等所导致的社会与自然伦理冲击,分析了与生态问题相关的科学理论的可接受性与价值选择的关系,进而对现代科技的生态悖论展开了辨析并对超越这一悖论进行了反思.

摘要： 科技活动的主体是科技人员,科技活动和科技成果运用的伦理问题,总是与科技人员形影相随。文章重点论述了科技人员在整个科技活动过程中的伦理责任:即(一)科研选题、立项时科技人员的伦理责任;(二)项目研究与开发过程中科技人员的伦理责任;(三)科技成果应用中科技人员的伦理责任。科技人员在科技活动中要增强伦理意识,履行相应的伦理责任,用科学良心支配自己的科技工作。

摘要： 基于人工智能伦理规则修订的伦理仿真实验方法和机器人，包括：规则选项步骤；第一选择步骤；获取操作步骤；操作对应行为状态步骤；获取规则应用结果步骤；更新场景步骤；第一选择结果评价步骤。技术效果：所述方法通过不同的人工智能伦理规则选项的虚拟实验，使得用户能够通过虚拟实验来体验不同人工智能伦理规则选项的执行效果，起到实验与考核相互促进的效果。而且还能通过知识库和深度学习模型来实现人工智能伦理规则的自动应用，并得到自动应用的结果，从而实现了人工智能伦理规则的应用结果和应用后场景的预测。

摘要： 基于人类伦理的人工智能机器人伦理生成方法和系统，包括：获取场景步骤；交互步骤；获取问题选择步骤；通用模型训练步骤；用户模型训练步骤；可能选择预测步骤；应做选择预测步骤；选择提醒步骤。上述方法、系统和机器人，通过人类对伦理问题的答案的选择，来训练伦理模型，使得人们和机器人或人工智能系统可以利用伦理模型来判断自己的选择是否得当，进而避免和防范人工智能伦理风险。

摘要： 基于人工智能伦理规则修订的伦理仿真实验方法和机器人，包括：规则选项步骤；第一选择步骤；获取操作步骤；操作对应行为状态步骤；获取规则应用结果步骤；更新场景步骤；第一选择结果评价步骤。技术效果：所述方法通过不同的人工智能伦理规则选项的虚拟实验，使得用户能够通过虚拟实验来体验不同人工智能伦理规则选项的执行效果，起到实验与考核相互促进的效果。而且还能通过知识库和深度学习模型来实现人工智能伦理规则的自动应用，并得到自动应用的结果，从而实现了人工智能伦理规则的应用结果和应用后场景的预测。

摘要： 基于伦理规则修订的人工智能伦理风险辨识防范方法，包括：场景获取步骤、规则获取步骤、初始化步骤、优选度计算步骤、规则选择步骤、规则修订步骤、规则和行为推荐步骤。上述方法、系统和机器人，通过对人工智能伦理规则的不断修订得到在事件场景中产生的人工智能伦理风险小于预设阈值的人工智能伦理规则，使得人工智能伦理风险的辨识和防范不再被单一的人工智能伦理规则所束缚，从而使得事件场景中的人工智能伦理风险变得可控。

摘要： 基于人工智能伦理备选规则的人工智能伦理风险防范方法，包括：多规则获取步骤；风险类型获取步骤；事件场景获取步骤；合规场景步骤；风险计算步骤；规则选择步骤；行为步骤；检测步骤。上述方法、系统和机器人，采用多个备选人工智能伦理规则，从而可以根据事件场景选择能使得事件场景产生人工智能伦理风险最小的人工智能伦理规则，因为有多个备选的人工智能伦理规则，所以产生的人工智能伦理风险必然小于单一人工智能伦理规则情况下事件场景会产生的人工智能伦理风险，能够极大地提高人工智能伦理风险的辨识和防范能力,同时，当人类或人工智能体执行行为失败时，又可以重新选择人工智能伦理风险小的其他人工智能伦理规则，从而提高了人工智能伦理风险的辨识和防范的灵活性。

摘要： 基于伦理风险评定的人工智能伦理风险辨识和防范方法，包括：装置与场景获取步骤；规则和风险类型获取步骤；场景判断与规则选择步骤；规则设定步骤；场景变化检测步骤。上述方法、系统和机器人，根据事件场景动态选择合适的人工智能伦理规则来降低和防范人工智能伦理风险，使得同一个人工智能装置可以根据事件场景选择合适的不同的人工智能伦理规则，从而可以提高人工智能装置遵守人工智能伦理规则的灵活性，通过选择合适的事件场景，可以极大防范和降低人工智能伦理规则在事件场景中所产生的人工智能伦理风险。

摘要： 基于伦理规则判断的人工智能伦理风险辨识和防范方法，包括：规则获取步骤；事件获取步骤；规则判断步骤；场景变换步骤；获取行为步骤；行为通知步骤。上述方法、系统和机器人，通过判断事件场景是否符合人工智能伦理规则，来进行人工智能伦理风险的辨识，同时通过对符合人工智能伦理规则的人类行为和人工智能体行为的预测来防范人工智能伦理风险，进而在人工智能伦理风险没有发生前就可以防患于未然，通过执行预测得到的人类行为和人工智能体行为来降低甚至消除人工智能伦理风险。

摘要： 基于动态人工智能伦理规则的伦理风险防范方法和机器人，包括：装置与场景获取步骤；规则和风险类型获取步骤；场景判断与规则选择步骤；规则设定步骤；场景变化检测步骤。上述方法、系统和机器人，根据事件场景动态选择合适的人工智能伦理规则来降低和防范人工智能伦理风险，使得同一个人工智能装置可以根据事件场景选择合适的不同的人工智能伦理规则，从而可以提高人工智能装置遵守人工智能伦理规则的灵活性，通过选择合适的事件场景，可以极大防范和降低人工智能伦理规则在事件场景中所产生的人工智能伦理风险。

摘要： 本发明公开了一种面向科技服务平台的企业画像与科技服务个性化需求预测方法，包括：从平台数据库中采集企业属性数据、行为数据以及所选择科技服务类型数据，并将收集到数据按行业类型分类；利用数据挖掘方法从采集的数据提取企业标签，包括企业科技创新投入、科技创新产出、行为偏好与活跃度四种类型；企业画像为企业标签与企业属性数据组成的集合；选取企业数据数量最多的行业建立神经网络模型，将企业行为数据作为网络输入，科技服务类型数据作为网络输出训练神经网络，得到针对该行业的企业科技服务需求预测模型；通过迁移学习方法和其他行业的企业数据对所得预测模型参数进行调整更新，得到针对不同行业的企业科技服务需求预测模型。

摘要： 本发明公开一种科技项目申报成员与待评审科技项目拟合成效度量方法，包括：步骤S1，对待评审项目申报主体成员特征权重进行计算，并加权求和获得待评审项目申报主体成员的历史分数；步骤S2，计算待评审项目申报主体成员的相似度分数和最大项目经费分数；步骤S3，将待评审项目申报主体成员的历史分数、相似度分数和最大项目经费分数以第一设定比例加权求和，获得每个申报主体成员的最终竞争力分数；步骤S4，将所有申报主体成员分为项目负责人和项目成员两部分，按照第二设定比例加权求和，获得最终的待评审项目申报主体成员竞争力分数。本发明可以满足科技项目申报成员专业能力评估度量需求。