您现在的位置: 首页> 研究主题> 种植覆盖义齿

种植覆盖义齿

种植覆盖义齿的相关文献在1997年到2022年内共计101篇,主要集中在口腔科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文95篇、会议论文1篇、专利文献153454篇;相关期刊52种,包括中国美容医学、华西口腔医学杂志、口腔颌面修复学杂志等; 相关会议1种,包括第九次全国口腔修复工艺学学术会议等;种植覆盖义齿的相关文献由234位作者贡献,包括宋应亮、何嘉菁、佘文珺等。

种植覆盖义齿—发文量

期刊论文>

论文:95 占比:0.06%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:153454 占比:99.94%

总计:153550篇

种植覆盖义齿—发文趋势图

种植覆盖义齿

-研究学者

  • 宋应亮
  • 何嘉菁
  • 佘文珺
  • 宋文植
  • 尹万忠
  • 简波
  • 李德华
  • 万思宏
  • 余艳崧
  • 叶剑涛

种植覆盖义齿

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王媛; 张杨
    • 摘要: 背景:四颗种植体支持的覆盖义齿是下颌牙列缺失的常用治疗方法,而下颌骨的骨密度会影响生物力学结果、种植体支持修复体的稳定和周围组织的健康,进而影响长期治疗效果.目的:通过三维有限元分析评价骨密度对使用Locator附着体固定的四颗种植体支持的无牙下颌覆盖义齿应力分布的影响.方法:选择4例无全身系统性疾病的男性下颌牙列缺失患者,建立三维有限元模型,4例患者均已安装四颗种植体支持的Locator式下颌种植覆盖义齿,基于其锥形束计算机断层扫描数据建立基于4种不同骨类型(类型1、2、3和4,对应骨松质的弹性模量依次为9.5,5.5,1.6,0.69 GPa)的4个无牙下颌骨模型(M1、M2、M3和M4),均通过4颗种植体支持的Locator附着体种植覆盖义齿修复.在右下第一磨牙上施加3个方向120 N的力后,测量骨密质、骨松质和种植体上的von Mises应力.结果 与结论:①对于骨密质(或骨松质),在模型M1、M2、M3和M4的种植体周围区域出现了最高的应力集中,主要在远端种植体的右侧(加载区域),在3种载荷条件下,骨密质最大von Mises应力从模型M1逐渐增加到模型M4,骨松质的最大von Mises应力从模型M4逐渐增加到模型M1.②在种植体颈部、种植体和Locator附着体之间的接触区域观察到最高的应力集中,尤其是在远端种植体的加载侧,最高应力值出现在模型M4,最低值出现在模型M1.③结果 表明,骨密度高的1型和2型骨最适合下颌种植覆盖义齿,骨密度低的4型骨可能会增加生物和机械并发症的风险.
    • 王媛; 张杨
    • 摘要: 背景:四颗种植体支持的覆盖义齿是下颌牙列缺失的常用治疗方法,而下颌骨的骨密度会影响生物力学结果、种植体支持修复体的稳定和周围组织的健康,进而影响长期治疗效果。目的:通过三维有限元分析评价骨密度对使用Locator附着体固定的四颗种植体支持的无牙下颌覆盖义齿应力分布的影响。方法:选择4例无全身系统性疾病的男性下颌牙列缺失患者,建立三维有限元模型,4例患者均已安装四颗种植体支持的Locator式下颌种植覆盖义齿,基于其锥形束计算机断层扫描数据建立基于4种不同骨类型(类型1、2、3和4,对应骨松质的弹性模量依次为9.5,5.5,1.6,0.69 GPa)的4个无牙下颌骨模型(M1、M2、M3和M4),均通过4颗种植体支持的Locator附着体种植覆盖义齿修复。在右下第一磨牙上施加3个方向120 N的力后,测量骨密质、骨松质和种植体上的von Mises应力。结果与结论:①对于骨密质(或骨松质),在模型M1、M2、M3和M4的种植体周围区域出现了最高的应力集中,主要在远端种植体的右侧(加载区域),在3种载荷条件下,骨密质最大von Mises应力从模型M1逐渐增加到模型M4,骨松质的最大von Mises应力从模型M4逐渐增加到模型M1。②在种植体颈部、种植体和Locator附着体之间的接触区域观察到最高的应力集中,尤其是在远端种植体的加载侧,最高应力值出现在模型M4,最低值出现在模型M1。③结果表明,骨密度高的1型和2型骨最适合下颌种植覆盖义齿,骨密度低的4型骨可能会增加生物和机械并发症的风险。
    • 翟建佳; 储顺礼
    • 摘要: 随着种植技术的日益成熟,种植覆盖义齿逐渐成为无牙颌患者恢复美观和功能的常规修复方式,其提高了无牙颌患者的生活质量。本文对种植覆盖义齿的种植体因素、附着体因素、咬合因素和患者自身因素等对剩余牙槽嵴的影响进行综述。现有研究提示医师在进行义齿设计时,首先需要在术前考虑患者的口腔黏膜及颌骨条件,选择适宜尺寸的种植体以确保种植体周围余留充足的骨量;其次在选择附着体类型时应充分考虑种植体的数目、位置及A-P距,并适当降低牙尖斜度以避免过大的侧向力对牙槽嵴造成危害;最后还应在术后定期复查,以维持义齿更长久的使用时间及无牙颌患者更充足的骨量。然而影响颌骨吸收的因素是多方面的,未来还应对患者戴义齿的习惯和次数,口腔卫生和营养状况,全身疾病和服药情况等多种因素进一步探究。
    • 巩自新; 何艳召; 张克勋; 武梦祎
    • 摘要: 目的:分析种植覆盖义齿修复牙列缺失患者的效果及美学。方法:选择平顶山市口腔医院2019年1月—2020年1月收治的64例牙列缺失患者,使用计算机随机分成常规组和观察组,每组各32例。常规组患者使用全口义齿修复治疗,观察组患者进行种植覆盖义齿修复。评定及比较两组患者临床疗效、语言、咀嚼和固定功能评分、美学满意度和并发症情况。结果:观察组患者临床总有效率高于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.958,P0.05),治疗后,观察组患者语言评分高于对照组,差异有统计学意义(t=12.987,P>0.05)。治疗前,两组患者咀嚼评分比较,差异无统计学意义(t=0.743,P>0.05),治疗后,观察组患者咀嚼评分高于对照组,差异有统计学意义(t=13.149,P<0.05)。治疗前,两组患者固定功能评分比较,差异无统计学意义(t=0.465,P<0.05),治疗后,观察组患者固定功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=15.987,P<0.05)观察组患者美观总满意度高于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.295,P<0.05)。观察组患者并发症低于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.433,P<0.05)。结论:种植覆盖义齿修复牙列缺失能提升修复效果和美学满意度,建议使用。
    • 张煜强; 于海洋
    • 摘要: 无牙颌患者选择种植修复方案时,不少医生忽视了应该在建后研判患者的颌间距离(垂直距离)或水平距离是否足够容纳种植上部结构及修复体等,再进行种植方案设计.而临床上常用的颌间距离(垂直距离)、水平距离的实测内涵和方法还有待明确,常用的术后目测估计除不准确外还易导致种植修复决策路径倒置,导致不少病例植入成功后出现了无法合理修复的尴尬,这种"想到没做到"的主要原因是缺乏关键参数的规范路径和实用工具及方法.本文推荐先建立新的或天然牙、旧义齿保留的正确颌位关系,然后采用更容易把握的目标修复空间的高度和水平距离或夹角作为实测指标,植入术前在架或口内用实测工具采集各植入位点的骨面或龈面到拟定咬合平面的最小垂直距离(包括龈面高度和骨面高度)和水平距离或夹角,根据实测值大小建立了以修复空间的各项数值为引导的无牙颌修复方案决策树,理顺了临床决策路径;同时规范了测量方案(起止点、测量平面等),为合理制定数字化种植修复方案提供了可靠的数量关系依据.
    • 张建国; 刘隽; 胡凤玲; 季甜甜; 宋亮
    • 摘要: 对正常咬合和错颌畸形情况下下颌骨在种植体支持下的生物力学响应进行了对比研究.通过建立磁性附着体下颌覆盖义齿的三维有限元模型,分正常咬合和异常咬合两种情况在右第一磨牙上施加垂直向下的载荷,记录种植体周围骨及黏膜的生物力学性能.在错颌畸形的情况下,种植体周围骨的最大等效应变略大于正常咬合情况,但都在生理耐受阈值内.黏膜在圆顶型种植体作用下所受最大等效应力最小.齿隙较大的错颌畸形患者的应力/应变值略大于其他错颌畸形患者.分析结果表明,错颌畸形患者可以像常人一样植入种植体正常生活,圆顶型种植体可作为有效治疗选择.
    • 潘韶霞; 冯海兰
    • 摘要: 多项大样本量随机对照临床研究证实,牙列缺失采用种植覆盖义齿修复,比常规全口义齿能提高义齿的固位与稳定,并可提供更高的咀嚼效率;无牙颌种植覆盖义齿的设计应综合考虑患者的解剖条件、牙槽骨吸收程度、颌间距离等因素,选择适合的种植体数目、分布及上部附着体.在覆盖义齿的临床操作过程中,应针对不同类型的覆盖义齿,在适当的时机戴入上部附着体,并合理选择适用的印模技术、颌位关系记录、试牙排牙及戴牙方法,才能保证修复效果的长期稳定.本文对种植覆盖义齿的临床意义、治疗设计、临床操作流程中的关键步骤与义齿戴入后的复查与维护等方面进行详细阐述.
    • 赵宝红; 庞鸿娟; 李雪菁; 江鹭鹭; 邹丽妍; 邓春富; 张翀; 王丹宁; 田思睿
    • 摘要: 目的:回顾性分析无牙颌不同类型种植覆盖义齿的临床疗效。方法:随访46名种植覆盖义齿修复的无牙颌患者,进行影像学和临床检查,并记录机械并发症的发生情况。通过种植体存留率、边缘骨吸收量、种植体周围软组织情况、机械并发症发生情况和患者满意度来评估种植体覆盖义齿的临床疗效。结果:在随访时间内(64±36)月,种植体存留率是93.44%,种植体边缘骨吸收量为(1.32±1.13)mm。不同附着体支持的种植覆盖义齿修复后种植体边缘骨吸收量、探诊出血指数无统计学差异(P>0.05),探诊深度、菌斑指数和牙龈增生指数有统计学差异(P<0.05),牙龈增生多见于杆卡组。机械并发症主要有固位帽松动、固位力不足、基台磨损和螺丝松动。患者对覆盖义齿的总体满意度较高。结论:不同附着体支持的种植覆盖义齿均取得良好的临床疗效,提高了患者的生活质量。
    • 孟小睿; 薛利军; 王文强
    • 摘要: 目的:对比套筒冠种植覆盖义齿与Locator式种植覆盖义齿修复上颌无牙颌的临床效果.方法:选择上颌牙列缺失患者40例,种植套筒冠覆盖义齿与Locator式种植覆盖义齿修复各20例,修复完成3月后对两组患者进行满意度调查,2年后对比分析两组患者的咀嚼功能、种植体边缘骨吸收量及种植体周围菌斑指数情况.采用SPSS21.0软件对测量数据进行统计学分析.结果:修复3月后Locator式覆盖义齿舒适度上优于套筒冠覆盖义齿,差异具有统计学意义(P<0.05),而套筒冠覆盖义齿固位稳定功能和咀嚼功能上优于Locator式覆盖义齿,差异具有统计学意义(P<0.05),两种修复方式在语言功能表现方面无统计学差异;修复2年后,种植套筒冠覆盖义齿组的种植体边缘骨吸收量及植体周围菌斑指数均高于Locator式覆盖义齿组,差异具有统计学意义(P<0.05),而两组的咀嚼效率无明显差异.结论:基于本研究中的修复设计及研究结果,认为Locator式种植覆盖义齿修复上颌无牙颔的长期临床效果将优于种植套筒冠覆盖义齿,而随着种植套筒冠覆盖义齿制作工艺和设计理念的更新,两种种植覆盖义齿的临床效果有待进一步研究对比.
    • 郭滨; 郭宗英
    • 摘要: 目的:探讨全口义齿和种植覆盖义齿修复对牙列缺失患者咀嚼功能、固位功能和美观舒适度评分的影响.方法:回顾性分析2015年1月-2018年7月笔者科室收治的34例种植覆盖义齿修复牙列缺失患者(观察组)的临床资料,并选取同期收治的34例常规全口义齿修复作为对照组.观察组采用种植覆盖义齿修复法,对照组采用常规全口义齿修复法.随访6个月,比较两组短期固位情况、牙槽嵴吸收情况、患者主观满意度[口腔健康影响程度量表(OHIP-14)]、美观度和舒适度.结果:①两组短期固位情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);②观察组前牙区、后牙区牙槽嵴吸收均低于对照组(P0.05);④观察组美观度高于对照组(P0.05).结论:全口义齿和种植覆盖义齿修复短期固位情况、咀嚼功能及舒适度均良好,但种植覆盖义齿具有美观度更高、牙槽嵴吸收更少的优势.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号