中性粒细胞CD64

摘要： 细菌感染的早期诊断有助于合理使用抗生素和有效减少耐药菌产生。中性粒细胞CD64(n CD64)对细菌感染早期诊断的特异性及敏感性优于白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)等传统感染标志物,且n CD64与CRP、PCT、IL-6等指标联合应用具有更大的诊断价值。本文就n CD64在感染性疾病早期诊断中的应用价值作一综述。

摘要： 脓毒症是一种严重的感染性疾病,具有较高的致死率。及早对脓毒症患者的病情进行快速、准确的诊断和科学的治疗,可降低其死亡率,改善其预后。早期脓毒症患者的临床表现缺乏特异性,使得一些临床医生很难对脓毒症做出早期诊断。本文对临床上常用的生物标志物在脓毒症早期诊断中的应用价值进行综述,旨在为临床医生早期诊断脓毒症提供新思路。

摘要： 目的探讨外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、中性粒细胞CD64(nCD64)在乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)继发感染和短期预后中的诊断及预测价值。方法回顾性分析2018年7月至2020年7月承德医学院附属医院收治的85例HBV-ACLF患者临床资料,根据是否继发感染分为感染组45例及非感染组40例;根据治疗3个月后的短期预后将感染组患者分为好转组(29例)及未好转组(16例)。采集所有患者入院24 h内的外周血检测NLR、nCD64水平。采用受试者工作特征曲线分析外周血NLR、nCD64联合检测对HBV-ACLF继发感染的诊断价值及短期预后预测价值。结果感染组患者外周血NLR为(10.33±3.16)%、nCD64为(74.41±19.06)%,均高于非感染组患者的(6.53±1.14)%和(43.49±13.27)%,差异均有统计学意义(t=7.197、8.575,均P<0.01)。ROC曲线显示,外周血NLR、nCD64对HBV-ACLF继发感染具有一定诊断价值(AUC=0.756、0.789,P<0.01),且两项联合(AUC=0.837,P<0.01)诊断价值较高。好转组患者外周血NLR为(9.24±2.46)%、nCD64为(72.67±15.71)%,明显低于未好转组患者的(11.54±3.11)%和(85.89±12.43)%,差异有统计学意义(t=2.731、2.898,P=0.009、0.006)。ROC曲线显示,外周血NLR、nCD64对HBV-ACLF继发感染短期预后具有一定预测价值(AUC=0.784、0.765,P<0.01),且两项联合(AUC=0.823,P<0.01)预测价值较高。结论外周血NLR、nCD64可作为HBV-ACLF继发感染的诊断及评估短期预后的指标,且两项联合检测价值更高。

摘要： 目的分析Th1/Th2亚群细胞因子联合中性粒细胞CD64和人白细胞DR抗原(HLA-DR)评估慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的价值。方法选取2020年7月至2021年12月东莞康华医院收治的296例AECOPD患者设为观察组,另选取同期322例慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期复诊患者设为对照组进行回顾性分析。均检测Th1/Th2亚群细胞因子、炎症因子及中性粒细胞CD64、HLA-DR,并进行对比,行受试者工作曲线(ROC)及一致性分析。结果观察组患者入院时Th1/Th2亚群细胞因子及中性粒细胞CD64水平高于治疗7 d后及对照组复诊时,HLA-DR水平低于治疗7 d后及对照组复诊时(P<0.05);观察组患者治疗7 d后Th1/Th2亚群细胞因子及CD64指数显著高于对照组复诊时,HLA-DR表达率显著低于对照组复诊时,经ROC分析,入院时白细胞介素-6(IL-6)、γ干扰素(IFN-γ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及CD64指数、HLA-DR表达率预测AECOPD的ROC的曲线下面积(AUC)分别为0.950、0.935、0.948、0.918、0.811。经ROC曲线分析,联合检测敏感度为0.905,特异度为0.894,准确率为0.900;经一致性分析,Kappa为0.799。结论Th1/Th2亚群细胞因子及中性粒细胞CD64、HLA-DR联合检测可反映AECOPD严重程度,且敏感性更高。

摘要： 目的探讨超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合中性粒细胞CD64在病毒感染性疾病中的诊断价值及效能。方法选择2019年5月至2021年2月疑似病毒感染性疾病患者128例作为对象,采用免疫比浊法测定hs-CRP水平;采用FC500流式细胞仪测定患者中性粒细胞CD64水平,采用细胞定量分析软件转换为中性粒细胞CD64的量;以病毒分离培养结果为“金标准”,分析hs-CRP、中性粒细胞CD64在病毒感染性疾病中的检出率;计算并绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析hs-CRP、中性粒细胞CD64及二者联合在病毒感染性疾病中的诊断效能。结果hs-CRP检查诊断符合率为75.78%(97/128),灵敏度75.86%(66/87);中性粒细胞CD64诊断符合率为83.59%(107/128),灵敏度85.06%(74/87);hs-CRP联合中性粒细胞CD64检查诊断符合率为92.19%(118/128),诊断灵敏度93.10%(81/87);hs-CRP联合中性粒细胞CD64检查诊断符合率为92.19%(118/128),诊断灵敏度93.10%(81/87);hs-CRP联合中性粒细胞CD64在病毒感染性疾病中诊断灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单一hs-CRP和中性粒细胞CD64(P<0.05)。结论hs-CRP与中性粒细胞CD64用于病毒感染性疾病中具有较高的检出率,且二者联合检查诊断灵敏度与特异度较高。

摘要： 目的 探讨中性粒细胞CD64指数(nCD64 index)和单核细胞人类白细胞抗原DR(mHLA-DR)在鉴别细菌与病毒性感染中的诊断价值.方法 选取2019年1月—11月东莞康华医院(以下简称"我院")诊治的74例发热患者,根据病因分为细菌感染组(40例)和病毒感染组(34例),同时选取我院同期体检的健康人群40名作为健康对照组.检测并比较各组CD64和HLA-DR水平,用受试者工作曲线(ROC)分析各指标在鉴别感染中的诊断价值.结果 细菌感染组nCD64和nCD64 index显著高于健康对照组和病毒感染组,差异有统计学意义(P<0.05);病毒感染组mHLA-DR和单核细胞HLA-DR阳性百分数[mHLA-DR+(％)]显著高于健康对照组和细菌感染组,差异有统计学意义(P<0.05).nCD64、nCD64 index、mHLA-DR和mHLA-DR+(％)指标在鉴别感染的最佳截断值分别是30.8、0.53、325和93.9％,ROC曲线下面积分别是0.929、0.969、0.778和0.782.nCD64 index和mHLA-DR联合检测在鉴别感染曲线下面积为0.971,灵敏度(95.00％)和特异度(94.12％)均较高.结论 流式细胞术联合检测nCD64 index和mHLA-DR可用于细菌与病毒性感染的鉴别诊断.

摘要： 目的 探讨人中性粒细胞载脂蛋白(HNL)和中性粒细胞CD64(nCD64)在慢性前列腺炎患者前列腺液中的表达及其意义.方法 选取2017年2月-2019年10月广西医科大学附属民族医院收治的慢性前列腺炎患者178例,根据是否感染细菌分为慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征组(CP/CPPS组,n=40)与慢性细菌性前列腺炎组(CBP组,n=138),然后根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分将CBP组分为轻度组(n=65)、中度组(n=46)与重度组(n=27);另选择同期在该院进行健康体检者40名作为对照组.记录并分析研究对象的年龄、体重指数(BMI)、病程、白细胞计数(WBC)及NIH-CPSI评分;采用ELISA法检测前列腺液中HNL的表达水平;流式细胞术检测前列腺液中nCD64的表达水平;Pearson相关法分析CBP组HNL、nCD64水平与NIH-CPSI评分的相关性;logistic回归法分析CBP、CP/CPPS的影响因素;ROC曲线评价HNL、nCD64对CBP的诊断价值.结果 与对照组相比,CP/CPPS组、CBP组及其各亚组WBC、HNL、nCD64水平均明显升高(P0.05);但中度组NIH-CPSI评分高于轻度组,重度组高于中度组和轻度组,差异有统计学意义(P<0.05).Pearson相关分析结果显示,CBP组前列腺液中HNL、nCD64水平均与NIH-CPSI评分呈明显正相关(r=0.897,P<0.001;r=0.919,P<0.001).多因素logistic回归分析显示,细菌感染、HNL及nCD64是CBP的独立危险因素(P<0.05),其他病原体感染、排尿功能失调、神经内分泌异常、免疫反应异常及盆腔相关疾病是CP/CPPS的独立危险因素(P<0.05).ROC曲线分析结果显示,前列腺液中的HNL、nCD64诊断CBP的曲线下面积(AUC)分别为0.837和0.899,最佳临界值分别为165.36μg/L和4078.28个/细胞,两者联合诊断的AUC为0.949,具有更高的诊断价值.结论 慢性前列腺炎患者前列腺液中HNL、nCD64水平随细菌感染程度的加重而升高,二者联合检测对慢性前列腺炎的临床诊断和感染程度判断具有一定参考价值.

摘要： 目的 探讨脓毒症患儿短期预后的影响因素及外周血中性粒细胞CD64、降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、中性粒细胞和淋巴细胞比值(NLR)对其的预测价值.方法 回顾性分析2016年1月1日-2019年12月31日某院PICU收治的75例脓毒症患儿的临床资料,比较不同严重程度脓毒症患儿入院24小时危重病例评分(PCIS)及各检验指标的差异,24小时PCIS评分与各检验指标的相关性.根据患儿28天病死情况分为死亡组(23例)和存活组(52例),单因素分析比较2组一般资料、检验指标等的差异,并应用Logistic回归分析脓毒症患儿短期预后的影响因素,同时通过绘制ROC曲线分析早期相关检验指标检测对脓毒症患儿短期预后的预测价值.结果 不同程度脓毒症患儿24小时PCIS评分及外周血CD64、PCT、CRP、NLR水平差异均有统计学意义(P＜0.05),且均随脓毒症严重程度的加重而呈逐渐上升趋势(P＜0.05).入院24小时PCIS评分与外周血CD64、PCT、CRP、NLR水平均呈显著负相关(P＜0.05).2组患儿在年龄、脓毒症严重程度、是否采取连续血液净化、入院24小时PCIS、多器官功能障碍综合征(MODS)情况、外周血CD64、PCT、CRP、NLR水平方面差异均有统计学意义(P＜0.05).以预后结局(PICU入住28天死亡和存活)为因变量,单因素分析中P＜0.1的相关指标为自变量进行Logistic回归分析,结果显示,脓毒症严重程度加重、有MODS、入院24h PCIS降低、外周血CD64、PCT、NLR水平升高是脓毒症患儿28天死亡的独立危险因素,采取连续血液净化是其保护因素(P＜0.05).ROC曲线结果显示,单独检测时,入院24小时外周血CD64预测的AUC值、约登指数、灵敏度最高(0.855、0.625、0.913),PCT预测的特异度最高(0.788);而联合检测AUC、约登指数、特异度均高于单独检测(0.962、0.711、0.885).结论 脓毒症患儿短期预后的影响因素较多,应对入院24小时外周血CD64、PCT、CRP、NLR水平进行早期监测,对脓毒症患儿短期预后具有较高的预测价值,而早期积极采取连续血液净化,有利于改善脓毒症患儿的临床预后.

摘要： 目的 探讨外周血中性粒细胞CD64与血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合检测在儿童早期肺部细菌性感染诊断中的临床价值.方法 选取2018年10月至2020年9月于郑州市第三人民医院住院的92例肺部感染患儿.根据感染类型将患儿分为细菌性感染组(45例)和非细菌性感染组(47例).选择同期健康体检儿童40名作为对照组.比较3组治疗前后外周血中性粒细胞CD64、血清hs-CRP和外周血白细胞(WBC)水平.分析外周血中性粒细胞CD64和血清hs-CRP联合检测对小儿早期肺部细菌性感染的诊断价值.分析中性粒细胞CD64、hs-CRP与WBC的相关性.结果 治疗前,细菌性感染组中性粒细胞CD64、hs-CRP、WBC水平高于非细菌感染组和对照组,非细菌性感染组hs-CRP水平高于对照组(P0.05).治疗后,细菌性感染组中性粒细胞CD64、hs-CRP、WBC水平低于治疗前,非细菌性感染组hs-CRP水平低于治疗前(P0.05).中性粒细胞CD64、hs-CRP联合诊断小儿肺部细菌性感染的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值高于单项检测(P<0.05).Pearson相关分析显示,儿童细菌性肺炎组患儿中性粒细胞CD64、hs-CRP与WBC呈正相关(r=0.625、0.677,P<0.05).结论 外周血中性粒细胞CD64表达水平和血清hs-CRP水平在小儿早期肺部细菌性感染中升高,二者联合有助于早期诊断小儿肺部细菌性感染.

摘要： 一直以来,感染性疾病是威胁人类健康的重要疾病,也是困扰临床工作的主要难题.临床表现缺乏特异性,目前临床应用较多的感染炎症指标特异性、敏感性均有不足,因此需要研究新的感染性标志物,提高感染性疾病早期诊断的准确性,指导合理的抗感染治疗,降低病死率,改善患者预后,减少抗生素耐药.近年来,中性粒细胞CD64是研究比较多的新型感染标志物之一.有研究表明,与传统感染指标相比,中性粒细胞CD64在敏感性、特异性方面具有独特优势,并且检测方法简便快捷,在感染诊断、疗效评估、预后判断等方面具有广泛的临床应用前景.文章就中性细胞CD64在感染性疾病临床应用中的研究进展进行综述.

摘要： 目的：建立了检测结核杆菌感染的中性粒细胞表面CD64刺激指数方法,并将检测结果与IGRA结果进行了对比评价,评价其诊断结核杆菌感染的临床价值,以期建立一种应用流式细胞术诊断肺结核病的检测技术. 方法：收集2012年12月-2015年4月本院51例肺结核患者,50例非结核性细菌感染患者,48例健康对照人群标本,分为肺结核病组、非结核性细菌肺感染组、健康对照组,使用流式细胞术检测各组标本经ISAT-6、CFP-10刺激前后血液标本中中性粒细胞表面CD64强度,计算出刺激指数(SI),并与γ-干扰素释放试验结果比较,评价其诊断效能. 结果：肺结核组CD64刺激指数(SI)为4.04±1.75,显著高于非结核性细菌感染患者组(1.46±0.37,P＜0.01)和健康对照人群(1.06±0.11,P＜0.01).SI诊断临界值为1.97.根据诊断临界值判断结核菌感染结果,51例肺结核组中阳性46例,灵敏度为90.2％,50例非结核细菌感染组4例阳性,特异性91.2％48例正常对照组全部阴性.肺结核组全血标本的IGRA方法与中性粒细胞表面CD64SI值检测方法检测结果差异无统计学意义(X2＜X0.05(1),P＞0.05). 结论：中性粒细胞表面CD64SI值检测方法可能成为结核杆菌感染诊断方法之一.

摘要： 目的：建立了检测结核杆菌感染的中性粒细胞表面CD64刺激指数方法,并将检测结果与IGRA结果进行了对比评价,评价其诊断结核杆菌感染的临床价值,以期建立一种应用流式细胞术诊断肺结核病的检测技术. 方法：收集2012年12月-2015年4月本院51例肺结核患者,50例非结核性细菌感染患者,48例健康对照人群标本,分为肺结核病组、非结核性细菌肺感染组、健康对照组,使用流式细胞术检测各组标本经ISAT-6、CFP-10刺激前后血液标本中中性粒细胞表面CD64强度,计算出刺激指数(SI),并与γ-干扰素释放试验结果比较,评价其诊断效能. 结果：肺结核组CD64刺激指数(SI)为4.04±1.75,显著高于非结核性细菌感染患者组(1.46±0.37,P＜0.01)和健康对照人群(1.06±0.11,P＜0.01).SI诊断临界值为1.97.根据诊断临界值判断结核菌感染结果,51例肺结核组中阳性46例,灵敏度为90.2％,50例非结核细菌感染组4例阳性,特异性91.2％48例正常对照组全部阴性.肺结核组全血标本的IGRA方法与中性粒细胞表面CD64SI值检测方法检测结果差异无统计学意义(X2＜X0.05(1),P＞0.05). 结论：中性粒细胞表面CD64SI值检测方法可能成为结核杆菌感染诊断方法之一.

摘要： 目的：建立了检测结核杆菌感染的中性粒细胞表面CD64刺激指数方法,并将检测结果与IGRA结果进行了对比评价,评价其诊断结核杆菌感染的临床价值,以期建立一种应用流式细胞术诊断肺结核病的检测技术. 方法：收集2012年12月-2015年4月本院51例肺结核患者,50例非结核性细菌感染患者,48例健康对照人群标本,分为肺结核病组、非结核性细菌肺感染组、健康对照组,使用流式细胞术检测各组标本经ISAT-6、CFP-10刺激前后血液标本中中性粒细胞表面CD64强度,计算出刺激指数(SI),并与γ-干扰素释放试验结果比较,评价其诊断效能. 结果：肺结核组CD64刺激指数(SI)为4.04±1.75,显著高于非结核性细菌感染患者组(1.46±0.37,P＜0.01)和健康对照人群(1.06±0.11,P＜0.01).SI诊断临界值为1.97.根据诊断临界值判断结核菌感染结果,51例肺结核组中阳性46例,灵敏度为90.2％,50例非结核细菌感染组4例阳性,特异性91.2％48例正常对照组全部阴性.肺结核组全血标本的IGRA方法与中性粒细胞表面CD64SI值检测方法检测结果差异无统计学意义(X2＜X0.05(1),P＞0.05). 结论：中性粒细胞表面CD64SI值检测方法可能成为结核杆菌感染诊断方法之一.

摘要： 目的：建立了检测结核杆菌感染的中性粒细胞表面CD64刺激指数方法,并将检测结果与IGRA结果进行了对比评价,评价其诊断结核杆菌感染的临床价值,以期建立一种应用流式细胞术诊断肺结核病的检测技术. 方法：收集2012年12月-2015年4月本院51例肺结核患者,50例非结核性细菌感染患者,48例健康对照人群标本,分为肺结核病组、非结核性细菌肺感染组、健康对照组,使用流式细胞术检测各组标本经ISAT-6、CFP-10刺激前后血液标本中中性粒细胞表面CD64强度,计算出刺激指数(SI),并与γ-干扰素释放试验结果比较,评价其诊断效能. 结果：肺结核组CD64刺激指数(SI)为4.04±1.75,显著高于非结核性细菌感染患者组(1.46±0.37,P＜0.01)和健康对照人群(1.06±0.11,P＜0.01).SI诊断临界值为1.97.根据诊断临界值判断结核菌感染结果,51例肺结核组中阳性46例,灵敏度为90.2％,50例非结核细菌感染组4例阳性,特异性91.2％48例正常对照组全部阴性.肺结核组全血标本的IGRA方法与中性粒细胞表面CD64SI值检测方法检测结果差异无统计学意义(X2＜X0.05(1),P＞0.05). 结论：中性粒细胞表面CD64SI值检测方法可能成为结核杆菌感染诊断方法之一.

摘要： 目的：探讨中性粒细胞CD64的表达在感染性疾病中的诊断价值.rn 方法：选取108例感染患者,按临床表现和细菌学检测结果分为败血症组(A组)和局部细菌感染组(B组)、非细菌感染组(C组)和正常对照组(D组).应用流式细胞仪检测中性粒细胞CD64,同时检测外周血白细胞(WBC)、中性粒细胞百分比(Neu％)和C反应蛋白(CRP).rn 结果：细菌感染组(A+B组)的CD64旨数与WBC计数、Neu％以及CRP比较呈正相关(P均＜0.05);细菌感染组(A+B组)与非细菌感染组(C组)CD64感染指数比较,细菌感染组CD64感染指数明显高于非细菌感染组,组间具有显著性差异,(p＜0.05).根据ROC曲线,当CD64指数临界值取1时,敏感性为83.6％,特异性为90.8％。rn 结论：与外周血白细胞及中性粒细胞百分比和C反应蛋白比较,中性粒细胞CD64的表达可作为细菌感染的诊断以及对疾病的判断敏感指标.

摘要： 目的：探讨中性粒细胞CD64的表达在感染性疾病中的诊断价值.rn 方法：选取108例感染患者,按临床表现和细菌学检测结果分为败血症组(A组)和局部细菌感染组(B组)、非细菌感染组(C组)和正常对照组(D组).应用流式细胞仪检测中性粒细胞CD64,同时检测外周血白细胞(WBC)、中性粒细胞百分比(Neu％)和C反应蛋白(CRP).rn 结果：细菌感染组(A+B组)的CD64旨数与WBC计数、Neu％以及CRP比较呈正相关(P均＜0.05);细菌感染组(A+B组)与非细菌感染组(C组)CD64感染指数比较,细菌感染组CD64感染指数明显高于非细菌感染组,组间具有显著性差异,(p＜0.05).根据ROC曲线,当CD64指数临界值取1时,敏感性为83.6％,特异性为90.8％。rn 结论：与外周血白细胞及中性粒细胞百分比和C反应蛋白比较,中性粒细胞CD64的表达可作为细菌感染的诊断以及对疾病的判断敏感指标.

摘要： 目的：探讨中性粒细胞CD64的表达在感染性疾病中的诊断价值.rn 方法：选取108例感染患者,按临床表现和细菌学检测结果分为败血症组(A组)和局部细菌感染组(B组)、非细菌感染组(C组)和正常对照组(D组).应用流式细胞仪检测中性粒细胞CD64,同时检测外周血白细胞(WBC)、中性粒细胞百分比(Neu％)和C反应蛋白(CRP).rn 结果：细菌感染组(A+B组)的CD64旨数与WBC计数、Neu％以及CRP比较呈正相关(P均＜0.05);细菌感染组(A+B组)与非细菌感染组(C组)CD64感染指数比较,细菌感染组CD64感染指数明显高于非细菌感染组,组间具有显著性差异,(p＜0.05).根据ROC曲线,当CD64指数临界值取1时,敏感性为83.6％,特异性为90.8％。rn 结论：与外周血白细胞及中性粒细胞百分比和C反应蛋白比较,中性粒细胞CD64的表达可作为细菌感染的诊断以及对疾病的判断敏感指标.

摘要： 目的：探讨中性粒细胞CD64的表达在感染性疾病中的诊断价值.rn 方法：选取108例感染患者,按临床表现和细菌学检测结果分为败血症组(A组)和局部细菌感染组(B组)、非细菌感染组(C组)和正常对照组(D组).应用流式细胞仪检测中性粒细胞CD64,同时检测外周血白细胞(WBC)、中性粒细胞百分比(Neu％)和C反应蛋白(CRP).rn 结果：细菌感染组(A+B组)的CD64旨数与WBC计数、Neu％以及CRP比较呈正相关(P均＜0.05);细菌感染组(A+B组)与非细菌感染组(C组)CD64感染指数比较,细菌感染组CD64感染指数明显高于非细菌感染组,组间具有显著性差异,(p＜0.05).根据ROC曲线,当CD64指数临界值取1时,敏感性为83.6％,特异性为90.8％。rn 结论：与外周血白细胞及中性粒细胞百分比和C反应蛋白比较,中性粒细胞CD64的表达可作为细菌感染的诊断以及对疾病的判断敏感指标.

摘要： 本发明公开了CD177+中性粒细胞在制备新生儿坏死性小肠结肠炎检测产品中的应用，涉及生物医药技术领域。本发明提出CD177+中性粒细胞作为标志物在制备新生儿坏死性小肠结肠炎检测产品中的应用，基于确诊NEC患儿(NEC II期患儿和NEC III期患儿)外周血中的CD177+中性粒细胞降低，且确诊NEC患儿外周血中的CD177+中性粒细胞与Bell分期呈负相关，CD177+中性粒细胞可以作为NEC的标志物，CD177+中性粒细胞作为标志物相关的新生儿坏死性小肠结肠炎检测产品能够用于辅助诊断或辅助区分NEC I期患儿和确诊NEC患儿。

摘要： 本发明公开了一种分离蜕膜低密度中性粒细胞及正常密度中性粒细胞的方法，首先设计一系列不同浓度梯度的percoll悬液初步将正常密度中性粒细胞及低密度中性粒细胞分离开后，再结合磁珠分选以达到纯化正常密度中性粒细胞和低密度中性粒细胞目的，本发明首次在蜕膜组织中进行不同密度中性粒细胞的分离，快速将蜕膜中的低密度中性粒细胞和正常密度中性粒细胞进行分离纯化，便于研究不同亚群中性粒细胞在早期胚胎发育中的作用。

摘要： 本发明提供了用于刺激中性粒细胞介导的对表达CD47的细胞的杀伤的手段和方法。方法可以包括在存在第一结合部分和第二结合部分的情况下，使中性粒细胞与表达CD47和另一种细胞外膜结合抗原的细胞接触，其中所述第一结合部分特异性地结合髓样IgA受体(CD89)和所述抗原，并且其中所述第二结合部分特异性地结合CD47和/或SIRPα并阻断所述中性粒细胞中CD47介导的SIRPα信号传导。

摘要： 本发明提供可溶性CD206在制备抗中性粒细胞胞浆抗体相关性血管炎诊断试剂盒中的应用，本发明公开了可溶性CD206可以作为抗中性粒细胞胞浆抗体相关性血管炎诊断标志物。提供检测可溶性CD206表达水平的试剂在制备抗中性粒细胞胞浆抗体相关性血管炎诊断试剂或试剂盒中的应用，特异性强并且灵敏度高，通过检测可溶性CD206水平，可预测抗中性粒细胞胞浆抗体相关性血管炎等自身免疫疾病活动，为临床治疗提供参考依据。

摘要： 本发明公开了CD177+中性粒细胞在制备新生儿坏死性小肠结肠炎检测产品中的应用，涉及生物医药技术领域。本发明提出CD177+中性粒细胞作为标志物在制备新生儿坏死性小肠结肠炎检测产品中的应用，基于确诊NEC患儿(NEC II期患儿和NEC III期患儿)外周血中的CD177+中性粒细胞降低，且确诊NEC患儿外周血中的CD177+中性粒细胞与Bell分期呈负相关，CD177+中性粒细胞可以作为NEC的标志物，CD177+中性粒细胞作为标志物相关的新生儿坏死性小肠结肠炎检测产品能够用于辅助诊断或辅助区分NEC I期患儿和确诊NEC患儿。

摘要： 本发明公开了一种血液样本中中性粒细胞CD64的测定方法，包括以下步骤：采用流式细胞仪对经CD45抗体、CD14抗体和CD64抗体共孵育过的血液样本进行圈门，根据光学信息分别圈出所述血液样本中的中性粒细胞、淋巴细胞和单核细胞，所述CD45抗体、所述CD14抗体和所述CD64抗体分别用不同的荧光基团进行标记；分别获取所述中性粒细胞、所述淋巴细胞和所述单核细胞的中的所述CD64抗体的荧光强度的平均值；采用如下公式对CD64指数进行计算：CD64指数＝(中性粒细胞CD64抗体的荧光强度平均值－淋巴细胞CD64抗体的荧光强度平均值)÷(单核细胞CD64抗体的荧光强度平均值－淋巴细胞CD64抗体的荧光强度平均值)。

摘要： 本发明提供了一种中性粒细胞CD64感染指数的测定试剂及其测定方法，测定试剂包括：CD45抗体；CD14抗体；CD64抗体；HLA‑DR抗体；CD14抗体，CD64抗体，CD45抗体与HLA‑DR抗体的配比为(5‑20)：(5‑20)：(5‑20)：(2‑5)。当前对CD64和HLA‑DR/CD14的测定过程繁杂，导致测定效率不佳的技术问题，实现了简化测定步骤，提高检测效率，并提高检测准确度的技术效果。

摘要： 本发明涉及中性粒细胞测定技术领域，具体地说，涉及一种用于临床感染性疾病的中性粒细胞CD64测定方法。其方法包括如下步骤：样本采集；流式检测；CD64指数计算：其公式为：CD64指数＝(中性粒细胞CD64荧光强度－淋巴细胞CD64荧光强度)/【(单核细胞CD64荧光强度－淋巴细胞CD64荧光强度)－(中性粒细胞CD64荧光强度－淋巴细胞CD64荧光强度)】。该用于临床感染性疾病的中性粒细胞CD64测定方法中，用单核细胞荧光强度作为阳性对照，用淋巴细胞荧光强度作为阴性对照，可排除仪器、试剂、电压等因素对结果的影响，利于结果的标准化。

摘要： 本发明涉及CD177阳性中性粒细胞对炎症性肠病肠粘膜炎症程度和结肠癌的临床诊断和预后评估。本发明通过大样本临床数据结合动物实验，一方面证实了炎症性肠病患者外周血及肠粘膜组织中CD177阳性中性粒细胞的数量可作为评估炎症程度的有力指标，结肠癌患者肿瘤组织中CD177阳性中性粒细胞的数量可为评估患者病情及预后提供可靠的证据，因此CD177阳性中性粒细胞的数量检测可为临床上全面评估患者病情及实行个体化诊疗方案提供便捷、准确的途径；另一方面证实了CD177具有一定的抗炎和抗肿瘤作用，因此可用于制备治疗炎症性肠病或结肠癌的药物。

摘要： 用于估计动物体液中吞噬细胞数量的方法包括刺激吞噬细胞的NADPH氧化酶活性；以及使用能够测量光的仪器通过化学发光底物的发射的化学发光来定量所述化学发光底物的还原性脱氧。吞噬细胞的NADPH氧化酶活性优选由能够激活吞噬细胞的呼吸爆发的免疫或化学物质刺激。吞噬细胞的NADPH氧化酶活性优选通过溶液中的或被涂覆到吞噬细胞接触的表面上的刺激物来刺激。该刺激物优选为佛波醇肉豆蔻酸乙酸酯(PMA)。所述动物优选为人，所述体液优选为血液和/或脊髓液。吞噬细胞优选为嗜中性粒细胞，并且化学发光底物优选为光泽精(N,N′‑二甲基‑9,9′‑双吖啶鎓二硝酸盐)。还提供了基于该估计方法的治疗方法。