私益诉讼

摘要： 《民法典》第1232条规定的环境侵权惩罚性赔偿在司法实践中面临着适用诉讼类型不明和适用诉讼条件不清的问题。解决以上问题有必要回到惩罚性赔偿制度本身,探寻其形成的逻辑基础。通过对环境侵权惩罚性赔偿理论基础的分析和对《民法典》相关环境侵权责任条款的法教义学分析,结合我国生态环境损害的司法实践,可确定第1232条仅适用于环境私益诉讼。基于此,为使逻辑自洽,必须对第1232条作出“两限两扩”修正,即:适用环境侵权惩罚性赔偿的具体条件应包括环境侵权惩罚性赔偿的请求权主体限缩为特定的民事主体,排除国家机关和有关社会组织;在结果要件上仅限于严重的人身损害而不包括财产损失和生态环境损害;为更大程度上救济受害人,在主观要件上除故意外应增加重大过失;基于消极不作为侵权的违法性和主观恶性,在行为要件上应扩大到消极不作为侵权。

摘要： 惩罚性赔偿制度历史悠久,就其性质、适用范围等问题争议颇多。我国的侵权行为对环境污染和生态破坏造成的损害,已经达到了相当的程度,甚至威胁到每一个人的生存与发展。我国《民法典》首次将惩罚性赔偿制度引入生态环境侵权责任中。新规则的出现引发了法学界就生态环境侵权惩罚性赔偿制度的性质、功能、适用范围、适用条件、赔偿金计算等问题的热烈探讨。对学者们的研究成果进行梳理和分析,以期获得新的发现和研究方向。

摘要： 惩罚性赔偿制度在我国的消费者保护、产品质量和知识产权等领域均已适用多年,自民法典第一千二百三十二条的规定公布后,惩罚性赔偿现已扩展到环境侵权责任领域。在法律规定没有明确说明的前提下,学界对环境责任领域惩罚性赔偿的权利归属主体存在争议。从惩罚性赔偿的价值构造和适用条件来看,惩罚性赔偿正是为弥补私益救济的不足而提出的,适用于私益诉讼有其合理性和正当性,而环境公益诉讼适用惩罚性赔偿也并不存在根本性的原则问题,更多的是一些制度设计上的不兼容。因此,惩罚性赔偿的权利归属主体与请求权主体一致,既包括普通公民,也包括国家机关和有关组织,不过对于后者存在一定的限制。

摘要： 刑事附带民事公益诉讼是新的公益诉讼案件类型,此类案件在刑事方面几无争议,但在民事方面,存在规范层面的设计与供给不足、司法实践层面的操作不统一、判决差异性较大等问题。详言之,《解释》未明确应否履行公告程序,尽管《批复》肯定诉前公告,但对如何规范公告未作规定。作为民事部分责任承担主要依据第三方来源证据的采信说理欠缺,惩罚性赔偿衡量标准阙如,面临私益与公益价值的取舍问题。妥善处理审限关系,在法定主体提起诉讼的场合允许合并审理符合效率追求,公告主体、载体亦当有所规定;加强第三方来源证据的“三性”阐释,形成“主辅结合”的裁判样式;综合考量惩罚性赔偿的适用,以维护公益为核心适当突破制度圈。

摘要： 海洋微塑料污染区别于传统塑料污染,具有难于发现和区分、广泛而集中、致害的长期性和隐蔽性等特点,海洋微塑料污染将会对私人财产权和人身权、海洋自然资源与生态环境产生损害或破坏,但现有民事救济制度在应对上述新型污染问题之时,产生多重困境。究其原因,现有民事诉讼制度构建于权益—损害—救济基础之上,与注重预防的环境保护救济制度不符。海洋自然资源和生态环境属于非排他性利用的共用物,环境法典针对此类新型污染,应在现有民事私益诉讼的基础上,设计专门性的公益诉讼予以救济。在诉讼制度的设计上,应采用环境公益—危害可能性—救济为基础构建。在救济方式上,应突破传统污染侵权立法的框架,创建适宜保护环境的多元化责任承担方式和举证责任分配原则。

摘要： 民事诉讼的目的在于实现权利保障、解决民事纠纷、维护社会秩序。对于作为环境民事公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼发展基础的环境民事私益诉讼,在《民法典》侵权责任编第七章有关条文调整,相关三个司法解释集中修改的情况下,有必要进行重新审视,并对审判思路进行适当调整。

摘要： 惩罚性赔偿原则主要指向对侵权行为人行为的惩戒性和特殊预防性,它是传统"同质赔偿"原则的补充,在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)环境侵权责任一章中对惩罚性赔偿的规定不仅体现了绿色原则,还是对私益权人利益的重要保障。此外,在适用惩罚性赔偿原则时应当参照侵权行为人的主观心态、危害后果以及因果关系具体适用,以遵循程序的稳定性和司法的公正性。虽然我国《民法典》并未具体规定环境侵权责任惩罚性赔偿原则的具体适用范围,但结合其立法旨趣及解释应当适用于私益诉讼领域,同时还应当合理运用以促进司法公信力。

摘要： 一、问题的提出:行政公益诉讼优化完善的新方向作为中国独特的“府院互动式”社会治理模式重要组成部分的行政公益诉讼制度,①与普通行政诉讼抑或行政私益诉讼相比,具有诸多特殊性。其一,主体唯一性。我国行政诉讼法规定,提起行政公益诉讼的唯一合法主体是检察机关;作为国家法律监督机关和公共利益维护者。

摘要： 公益诉讼与私益诉讼是平行对应概念,二者的法理和制度不是"一般法"和"特别法"的关系.在传统诉讼法上提及公益诉讼以及实体法上规定公益诉权的立法模式,并不代表公益诉讼制度安排的科学性,反而加剧了公益诉讼制度的非体系化现象.公益诉讼与民事诉讼和行政诉讼在立法目的、基本原则、基本制度和具体规则等方面并不兼容.各类公益诉讼案件尽管有较大差异,但也存在较多共性,要以开放的眼光寻求公益诉讼体系化立法的合力,系统再造公益诉讼基本原则、基本制度和具体规则,出台一部专门的完整的具有中国特色的《中华人民共和国公益诉讼法》,这将是中国诉讼法对世界诉讼法的巨大创新之一.公益诉讼制度体系化需要从立法技术层面(包括立法预测技术、立法结构技术、立法表达技术以及立法清理与编纂技术)入手开展深入细致的工作.公益诉讼法的体系结构应为逻辑自洽的"总则""行政公益诉讼""民事公益诉讼""附带公益诉讼"和"附则"五大部分.

摘要： 支持起诉在法律文本中虽然始终被表述为基本原则,但在私益诉讼阶段其实已经丧失了实际效用.随着公益诉讼程序的建立,这种状况得到了转圜,支持起诉得以在公益诉讼中复兴.从宏观、中观、微观维度考察支持起诉的历史可以发现,其经历了一个从私益诉讼到衰落和公益诉讼再到复兴的历史.以支持公益诉讼的主体为标准,其类型主要包括:行政机关支持公益诉讼、社会组织支持公益诉讼和企业事业单位支持公益诉讼,这三种类型各有其特点和适用范围.检察机关支持公益诉讼的特别规则主要包括:检察机关是支持公益诉讼的第一责任主体,检察机关支持公益诉讼的范围不受限制,检察机关支持公益诉讼的主体身份具有双重性等.

摘要： 本发明人认识到传统的信息检索系统有改善的空间，特别是那些为检索法律信息而设计的系统。因此，他们设计了方便响应对法律意见的查询而检索有关非意见法律文档的系统、方法和软件。非意见文档可以包括案情摘要、辩护、作证、法庭命令等等，用户可以联机选定其中的每一项，以便进行检索或递送。其它新颖的特征包括提供对许多专家诉讼数据库的方便的访问的用户接口。

摘要： 本发明提供了诉讼案件管理方法、系统及终端设备和计算机可读介质，所述的方法包括：所述诉讼双方节点使用身份标识通过加密上传诉讼案件材料至区块链平台；所述法院节点对所述诉讼案件材料审核后通过不对称加密方式下载并存储在本地数据存储器上，并将生产文件索引和文件哈希值关联记录在区块链上；所述法院节点根据诉讼流程对案件进行处理，并将案件的本次处理的事务数据及前一次处理的事务数据通过打包存入区块链上，将链上数据的哈希值和数据索引存入区块链中；其中，所述的各个节点通过调用智能合约对链上数据进行操作，并将处理后的事务数据以哈希值形式记录在区块链中。本发明能够解决目前司法审判各部门办案系统无法互联互通、信息无法安全可信共享的现状，案后诉讼过程无法回溯的技术问题。

摘要： 本发明属于诉讼案件取证技术领域，且公开了一种公益诉讼类案件的网络取证系统，包括如下步骤：S1、用户可通过系统登录端口输入身份证信息和手机号码，从而跳转至人脸识别和手机信息验证模式；S2、验证通过是本人后会直接进入操作系统页面；S3、根据自己的案情选择民事诉讼、刑事诉讼和其他诉讼。本发明通过设置有操作系统、数据存储系统和识别推荐系统等，用户登录系统内，经过正确验证便会进入操作系统页面，用户可根据案件类型选择该案件的信息输入并将该案件上传至数据存储系统内并加密保存，同时触发识别推荐系统将该案件推荐给该相关领域的律师，只有受理案件的律师才有权限察看案件详情。

摘要： 本发明提供了一种基于多特征模型的公益诉讼案件的线索抽取方法及系统，包括：步骤S1：对公益诉讼案源文本进行预处理；步骤S2：将经过预处理的公益诉讼案源文本作为所述线索要素抽取模块的输入对象；步骤S3：对输入的公益诉讼案源文本使用所述线索要素抽取模块进行处理，输出案件线索要素标注序列；步骤S4：将案件线索要素标注序列进行转换与整合，形成公益诉讼案源文本对应的案件线索要素集合，完成线索要素的抽取；步骤S5：将抽取得到的线索要素进行组织整合，得到整个公益诉讼案源文本对应的线索。本发明能够提高公益诉讼案源文本的线索要素抽取效率；解决现有技术所存在的公益诉讼案件线索发现效率低下、线索来源较单一的问题。

摘要： 本发明实施例公开了一种诉讼关系的更新方法和装置、以及存储介质和电子设备，其中方法包括：获取当事人的变动数据流，其中所述变动数据流为所述当事人的当前涉诉数据相对于历史涉诉数据的变动数据序列；基于所述变动数据流，根据与所述当事人相关的各个涉诉指标的历史指标值，确定所述各个涉诉指标的当前指标值；根据所述各个涉诉指标的当前指标值，确定所述当事人的诉讼数据，其中所述诉讼数据用于反映所述当事人和每个对方当事人之间的诉讼关系。

摘要： 本发明提供一种公益诉讼快检综合实战系统，包括视图单元、模型单元、控制器单元和数据库，视图单元和模型单元代码分离，控制器单元实现模型单元与视图单元之间的匹配；视图单元提供用户交互界面；模型单元进行业务逻辑处理和数据库数据存取，包括线索处理模型和司法鉴定模型，以获取公益诉讼案件的线索信息并转换为线索文本，以及对线索文本进行分析获得案件类型和案件等级；根据案件类型和案件等级进行司法分析获得检测鉴定项，并接收检测鉴定项结果数据存入数据库；存入的检测鉴定项结果数据与视图单元数据绑定。本发明提供了一种集成度较高的信息化工艺诉讼管理系统，并且具备高开发效率和低运营成本。

摘要： 本发明公开了一种法院诉讼材料自动匹配标准名称方法，步骤包括：法院扫描登记立案或补充材料，通过智能编目数据加工工厂对文件名称进行规范化；根据案件类型锁定部分标准名称池范围；根据材料来源继续在案件类型锁定范围内锁定部分标准名称池范围；将诉讼材料名称根据字数进行数组拆分，设置优先级系数；材料名称数组与标准名称库锁定的数据范围进行自动匹配，取匹配度高的记录。本发明解决电子卷宗目录挂接不规范、阅卷不方便等难题的实现方法，保障电子卷宗深度利用持续推进，通过已有的数据编目工厂，对材料高效率进行编目，为后续法院诉讼材料匹配标准名称进而自动挂接目录的高效方法。

摘要： 本申请提供一种诉讼案件信息的统计方法、装置、设备以及存储介质。该方法通过响应于在图形用户界面上的案件汇总的操作，向服务器发送案件统计请求，该案件统计请求中包括至少一个查询时段以及用户标识，根据接收所述服务器返回的统计结果。其中，所述统计结果是根据所述用户标识对应的所有案件的时限信息，处理情况分析得到的，并将所述统计结果在所述图形用户界面上进行显示。通过电子化平台对案件进行统计，提高了统计效率和精确度，且通过处理至少包含一个统计指标的统计结果，以保证统计信息的高效性。

摘要： 本发明涉及诉讼案件管理领域，公开了一种诉讼案件管理方法、系统及装置，其中方法包括如下步骤：新建案件，包括根据新建案件指令，获取案件信息，新建得到诉讼案件；案件办理，包括基于诉讼案件，根据案件办理指令，获取预设的标准化案件办理流程模板，根据流程自定义指令，设置案件办理流程，执行案件办理流程；案件办理流程中设置有证据管理步骤，证据管理步骤包括根据证据管理指令，对证据材料进行标签化和清单化处理；结案，包括判断是否接收到结案指令，若是则生成结案记录；归档，包括响应于归档指令，对案件进行归档并发出统计指令；统计，包括响应于统计指令，根据诉讼案件的具体信息从预设维度进行统计，生成可视化图表。

摘要： 本实用新型提供了一种民事诉讼机器人和民事诉讼应用系统，涉及智能设备领域。其中民事诉讼机器人包括外壳、控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件以及通讯组件，供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件与控制组件相连接；控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件设置于外壳的内部。该机器人能够提高办事效率，缓解了现有技术中存在的效率低下的技术问题。此外，该民事诉讼机器人还避免了现有技术中人工易出错的问题，有利于提高办事的准确性。