福山
福山的相关文献在1983年到2022年内共计418篇,主要集中在政治理论、中国政治、中国文学
等领域,其中期刊论文415篇、专利文献3篇;相关期刊298种,包括今日海南、书摘、社会学家茶座等;
福山的相关文献由388位作者贡献,包括邓鹏勇、吕伟达、王列等。
福山
-研究学者
- 邓鹏勇
- 吕伟达
- 王列
- 王希桓
- 肖迎春
- 全荣
- 国虹
- 杨生平
- 石学慧
- 赵玉浩
- 陈学明
- 陈福山
- 丰惜春
- 刘仁营
- 刘凯
- 刘金光
- 卢江平
- 吴江
- 周琪
- 周键
- 山曼
- 张一峰
- 张允良
- 张达文
- 徐岩
- 徐永平
- 曹红
- 曹高丁
- 洪浩
- 潘亮
- 王利
- 王旭辉
- 田方萌
- 石惠新
- 莫言
- 蒋缓
- 谢长安
- 逄守珠
- 郑伟
- 陈培永
- 陈建华
- 陈心想
- 陈志
- 陈志武
- 马咏梅
- 马国川
- 高力克
- Chen Meng
- Colin Mcginn
- Liu Xinxin
-
-
王硕;
吴俊范
-
-
摘要:
唐代以前就已存在的江苏常熟“福山”地名,原指常熟境内长江南岸一座自然山体,因其所指代实体景观在地方社会和军事防御上的重要性,逐渐变成用于描述区域性诸多景观的专有地名。宋代由于福山上兴建的一座东岳庙,福山渐被民间呼为殿山,随着该宗教实体的影响力扩大,殿山在民间具有很高的接受度和认知度,就此逐渐替代了福山之名。但由于官方记录的地名与民间对地名的实际使用之间具有一定的偏差,因而造成福山、殿山二名长期混用与误用的现象。
-
-
田野
-
-
摘要:
福山的政治秩序理论及其困境秩序不仅是人类生活的基本价值,也是人类追求实现其他价值的重要保障。在福山看来,三种基本制度构成了政治秩序:国家、法治与负责制政府,认为“国家在受到法律或民主的限制之前,必须先要存在”。
-
-
肖迎春
-
-
摘要:
继康德、黑格尔和马克思之后,福山从"历史的方向"视角探讨历史的进程.康德以"自然计划"的形式将历史理解为人的欲望推动自由意志实现的过程;黑格尔认为,历史是自由意识的自我发展和自我实现;马克思基于人的生存方式揭示历史发展的基本趋势,历史是人类追求自由的社会关系的历程;福山将历史视为人类"争取承认的斗争"推动自由实现的过程.尽管思想家们为自由设定的实现方式和理想形式不同,但他们都主张自由是历史的方向,历史无非是自由的实现史.
-
-
王鹏凯;
黄显婷;
姜伟平
-
-
摘要:
花生一直以来都是烟台市福山区的主要经济作物与油料作物."烟台大花生"作为"全国农产品地理标志",更是有果型大、籽粒饱满、果皮洁白、色泽鲜艳、香脆可口等特点.花生生长发育过程中,受当地气候条件影响较为明显.本文结合2020年度烟台市福山区年气象特征与花生各生育期气象条件需求特征进行分析,以帮助指导实际种植工作,促进花生高产优质,同时也有利于全面提稿花生产业的经济效益,从而进一步促进花生产业发展.
-
-
谢熠;
罗玮
-
-
摘要:
福山所著《信任:社会道德与繁荣创造》从文化的视角出发,将社会区分为高信任度社会和低信任度社会.福山认为信任源自于文化,并作为一种美德对于促进经济发展和社会繁荣具有重要意义.但福山对信任的文化性解释既缺乏历史的辩证,又忽略了深层的制度因素.从信任的制度基础出发,高信任源自于制度约束的必然结果,信任缺失根源在于制度缺乏.福山对信任的文化性解释,值得反思和商榷.
-
-
陈培永
-
-
摘要:
福山认为,应对新冠肺炎疫情的成效,与国家体制、国家制度关系不大,而是取决于国家能力与民众信任,此观点值得我们认真回应.国家制度与国家能力不可能是完全分开的,国家制度是国家能力发挥的重要保障;国家能力在关键时刻发挥出来,背后一定有国家制度的支撑.民众对政府的信任是保障疫情应对取得成效的重要因素,民众信任程度高的国家更容易成功应对疫情,这本身也应该被看作国家能力的构成部分.但把应对疫情失败仅仅归结为信任程度因素,则会遮蔽国家制度与国家能力本身存在的问题.福山的反思和诉求注定难以推动西方制度的变革,但却有利于我们更清晰地看到中国在国家制度、国家能力、民众信任方面的优势.
-
-
-
-
肖迎春
-
-
摘要:
人性是福山思考“历史的终结”的基础.福山视“承认”为人性中最重要的组成部分,“承认”包括“平等的承认”和“优越的承认”.福山基于“承认”对“历史终结”后的人的分析包括两个方面:“平等的承认”是自由民主制形成的基础,但平等的普遍化导致承认的平庸化和相对主义;“优越的承认”是自由社会进步的动力,但优越意识缺乏有效发疏渠道可能导致历史重启.这一思想深刻揭示了人性对自由民主制和历史的内在影响.
-
-
谢长安
-
-
摘要:
著名学者福山提出“政治衰败论”,公开批评美国出现的政治衰败问题。“政治衰败论”看似逻辑严密,实则存在很大的局限性:一是政治衰败的表现和原因被混为一谈;二是基于政治实践基础上的国家构建存在主体性不明确的问题;三是非历史倾向严重,仅以现代的民主政治框架分析数百年甚至数千年的国家发展史;四是国家、法治、民主三分法属于事后分析法,无法解释政治发展的复杂现实;五是政治和经济的联系被割裂。对“政治衰败论”的评析有助于人们认清以美国为首的西方资本主义国家的制度弊端。