票据行为
票据行为的相关文献在1983年到2021年内共计354篇,主要集中在法律、财政、金融、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文352篇、会议论文2篇、专利文献33195篇;相关期刊180种,包括法学、法律适用、当代法学等;
相关会议2种,包括当代民商事理论创新与立法前瞻研讨会暨2011首期两岸民商法前沿论坛、第六届(2016)两岸民商法前沿论坛等;票据行为的相关文献由360位作者贡献,包括汪世虎、王晓珉、郑忠丽等。
票据行为—发文量
专利文献>
论文:33195篇
占比:98.94%
总计:33549篇
票据行为
-研究学者
- 汪世虎
- 王晓珉
- 郑忠丽
- 卢晓明
- 叶春茂
- 吴京辉
- 姚祎
- 庄建伟
- 应新龙
- 张璐
- 张雪刚
- 彭义兰
- 朱建英
- 朱秀平
- 李敏
- 杜德清
- 杨京泽
- 杨炳超
- 梁英武
- 潘炜碧
- 王珊珊
- 王艳梅
- 田丽玲
- 肖作霞
- 范晓明
- 裴玲玲
- 谈继彬
- 谢次昌
- 赵新华
- 金锦花
- 陈建郧
- 高子才
- 高运胜
- 鲍吉胜
- 黄莺
- 丁培
- 丁杰
- 丁首江
- 严华
- 于永芹
- 以美
- 任兰英
- 伍晓青
- 何云
- 何美琴
- 余亚勤
- 余振龙
- 余际
- 傅前明
- 傅鼎生
-
-
冯敏怡;
王鑫磊
-
-
摘要:
随着信息与电子技术的发展,在大数据时代,电子技术对任何领域都产生了不同程度的冲击,票据领域亦不可避免。《票据法》实施至今,其规定具有一定的滞后性与不周延性。随后出台的《电子签名法》《电子认证服务管理办法》等相关配套法律法规并不能及时地规避电子票据中所显现的新风险、保护交易安全。本文认为,有必要从电子票据所涉法律关系入手,探讨电子票据立法现状,采用《票据法》中专门设立章节的电子票据立法模式,来完善相关配套法律体系。
-
-
贾继梅1
-
-
摘要:
关于票据行为的理论一直存在着多种学说,近年来由日本学者铃木竹雄先生提出的票据行为二阶段说成为比较有力的学说。该说通过对票据行为票据债务负担行为和票据权利转移行为的区分,为在理论上解决了诸如票据抗辩这样的难题提供了理论基础。本文将以日本票据行为二阶段说入手,结合目前我国票据法的实际,对我国票据抗辩制度进行分析和完善。
-
-
贾继梅
-
-
摘要:
关于票据行为的理论一直存在着多种学说,近年来由日本学者铃木竹雄先生提出的票据行为二阶段说成为比较有力的学说.该说通过对票据行为票据债务负担行为和票据权利转移行为的区分,为在理论上解决了诸如票据抗辩这样的难题提供了理论基础.本文将以日本票据行为二阶段说入手,结合目前我国票据法的实际,对我国票据抗辩制度进行分析和完善.
-
-
-
-
摘要:
为规范财政票据行为,规范国家财经秩序,保护公民、法人和其他组织的合法权益,财政部日前发布了《财政票据管理办法(修订征求意见稿)》(简称《征求意见稿》),向社会公开征求意见。意见反馈截止时间为2019年7月20日。
-
-
曾大鹏
-
-
摘要:
我国《民法总则》“通谋虚伪表示”第一案虽然对处理金融领域“黑白合同”纠纷具有重要的风向标作用,但尚有若干关键问题亟待理论澄清:动机不是意思表示的构成要件;通谋虚伪表示中欠缺与表示相应的效果意思;“名为票据活动、实为借贷”这一命题和判断在商业逻辑上是成立的,但作为法院的裁判思路则不符合法律逻辑;通谋虚伪表示系真意主义的逻辑产物,在本质上与贯彻表示主义的票据法体系相悖.在法教义学归类中,本案中仅有签订无实物交割的购销合同应认定为通谋虚伪表示中的表面行为而归于无效,但担保合同有效,相关票据行为基于文义性、要式性、无因性、独立性及其采取的表示主义解释原则,亦为有效.
-
-
韩洁
-
-
摘要:
随着互联网技术的创新与发展,以区块链技术为基础设置的数字票据逐渐兴起,其高效便捷、安全可靠、易于控制的优势获得人们认可.数字票据的发展离不开法律的支撑,但是我国现行的票据法主要是针对传统票据而设置,并不适用于现行数字票据,因此如何对票据法进行补充和修改,使其与数字票据相连接成为我国亟待解决的问题.基于此,本文展开相关研究,并针对发现的问题提出解决对策.
-
-
-
王珊珊
-
-
摘要:
票据的无因性是降低票据流通成本、提高交易效率的重要保障,符合商品经济快速发展的要求,现已为大多数国家商事立法所确立.票据规则从有因性发展到绝对无因性,再进化为相对有因性,体现了票据制度与商事活动的作用与反作用关系.相对无因性规则具有更强的合理性和更好的社会效果.对于我国《票据法》第10条规定,有学者认为违背了无因性原理,应当废除,但笔者认为这一条款并没有与票据的无因性相悖离,恰恰是票据"相对无因"的立法体现.%The Principle is important to guarantee the reduce of negotiable instrument circulation costs and improve the efficiency of trading.Furthermore, it's in line with requirements of rapid development of commodity economy.Nowadays, most countries commercial legislation established the abstract principle.The rule of negotiable instrument from considering the cause to the absolute abstract principle, and for the development of the abstract principle for cause embodies the reaction relationship between the negotiable instrument and commercial activities.principle for cause has more rationality and better social effect.For the article 10 of Negotiable Instrument Law, some scholars believe that the rule violate the abstract principle and should be abolished.But the author thinks this article with no deviating from the rule.It exactly reflect of the "abstract principle for cause".
-
-
-
王珊珊
-
-
摘要:
The Abstract Principle is important to guarantee the reduce of negotiable instrument circulation costs and improve the efficiency of trading.Furthermore, it's in line with requirements of rapid development of commodity economy.Nowadays, most countries commercial legislation established the abstract principle.The rule of negotiable instrument from considering the cause to the absolute abstract principle, and for the development of the abstract principle for cause embodies the reaction relationship between the negotiable instrument and commercial activities.Abstract principle for cause has more rationality and better social effect.For the article 10 of Negotiable Instrument Law, some scholars believe that the rule violate the abstract principle and should be abolished.But the author thinks this article with no deviating from the rule.It exactly reflect of the "abstract principle for cause".%票据的无因性是降低票据流通成本、提高交易效率的重要保障,符合商品经济快速发展的要求,现已为大多数国家商事立法所确立.票据规则从有因性发展到绝对无因性,再进化为相对有因性,体现了票据制度与商事活动的作用与反作用关系.相对无因性规则具有更强的合理性和更好的社会效果.对于我国《票据法》第10条规定,有学者认为违背了无因性原理,应当废除,但笔者认为这一条款并没有与票据的无因性相悖离,恰恰是票据"相对无因"的立法体现.
-
-
娄爱华
- 《第六届(2016)两岸民商法前沿论坛》
| 2016年
-
摘要:
欲解决票据行为的抽象性问题,应首先解决票据意思表示的结构问题,即先确定票据意思表示具有何种结构,再确定结构中的相应意思表示抽象与否,日本法上的二阶段说区分了票据权利的创设与移转,具有合理因素,应予借鉴.票据行为的抽象性问题应从一般讨论进入具体讨论,出票、背书、承兑等行为中的意思表示不同,信赖原则和诚信原则发生作用的路径也有所区别,应具体地基于各个票据行为的特点设计其抽象性.具有抽象性的票据行为区别于物权行为,虽为给付行为,但并不能现实地导致对方得利,因而并无基于不当得利的请求权与抗辩权的适用可能.现行票据法第10条及第21条并不会影响票据行为的抽象性,并无废除的必要,但应当基于票据行为抽象性的特点结合票据法解释第14条予以准确理解.
-
-
刘智慧
- 《当代民商事理论创新与立法前瞻研讨会暨2011首期两岸民商法前沿论坛》
| 2011年
-
摘要:
为确保票据债务人能履行自己的到期义务,增强票据信用,多数大陆法系国家和地区的票据法均确立票据保证制度.本文通过对台湾地区和内地票据保证立法的异同考察,论证了完善内地票据保证立法的理论基础,厘清票据保证与民法上的保证之关系;明确票据保证与出票、背书、承兑等其它票据行为之差异;划定票据保证的独立性和从属性之边界;确立票据行为无因性之相对化空间等。提出了完善内地票据保证立法的建议.保证人承担保证责任的前提—效率和安全的抉择;关于票据保证种类的消长—以增强票据的信用功能为中心进行考量;票据关系与其基础法律关系之间的关联度—效率和安全的统一。