您现在的位置: 首页> 研究主题> 票据法

票据法

票据法的相关文献在1982年到2022年内共计1176篇,主要集中在法律、财政、金融、经济计划与管理 等领域,其中期刊论文1175篇、会议论文1篇、专利文献100624篇;相关期刊451种,包括法学、法律适用、人民司法等; 相关会议1种,包括第六届中国律师论坛等;票据法的相关文献由1226位作者贡献,包括孟昭稳、徐国章、董惠江等。

票据法—发文量

期刊论文>

论文:1175 占比:1.15%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:100624 占比:98.84%

总计:101800篇

票据法—发文趋势图

票据法

-研究学者

  • 孟昭稳
  • 徐国章
  • 董惠江
  • 李伟群
  • 刘定华
  • 朱秀平
  • 赵新华
  • 于永芹
  • 于莹
  • 刘春梅

票据法

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 陈杰; 李昊然
    • 摘要: 我国的票据市场化和法制化事业起步较晚且先天不足,1995年《中华人民共和国票据法》(以下简称“票据法”)的颁布开启了票据的法制化进程,之后票据法律体系尽管在一定程度上得到了完善,但与实务发展总难以统一步调,常滞后于市场参与方的实际诉求。在票据证券化的发展过程中,这种抵牾显得尤为显著,其中,从票据ABS到标准化票据的路径,在充分体现这种困境的同时,也展现了在实务中突围的尝试和努力。
    • 吴璇
    • 摘要: 作为平衡持票人与出票人(或承兑人)之间利益分配的一项重要权利,票据利益返还请求权的性质在比较法上有着票据权利说、特定请求权说、不当得利请求权说等多种观点,如何将其妥善地为《中华人民共和国票据法》(以下简称票据法)的制度框架所吸收是学界争议的重点。为了避免理解与适用的歧义,首先应将利益返还请求权纳入民事权利的范畴,肯定民法上债权规则的适用,并对其适用情形、利益返还范围及行使期间等进行明确,以期对利益返还请求权的制度设计予以优化。
    • 刘江伟
    • 摘要: 我国票据期后背书制度在法定事由和背书人责任方面规定颇为独特,且行为效力规定不清,由此引发了理论争议和司法实践分歧.综合运用法律解释方法可以发现《票据法》第36条应为倡导性规范,立法旨在不鼓励期后背书,而非绝对禁止.期后背书不存在法律不能或事实不能,背书转让行为不因此无效.类型化案例比较和体系解释表明,期后背书之背书人具有可转让的票据权利,但转让仅有一般债权让与效力,背书人承担票据责任是一项特别法责任.期后背书的立法定位并非为促进票据流通,不存在无权处分情形,不适用善意取得制度.
    • 潘若鸿
    • 摘要: 我国的票据行业从2000年开始经历了十多年的飞速发展,但是2013年的钱荒和2016年的多起操作风险和信用风险事件,让整个票据行业深陷危机。所以我国关于电子票据的研究迫在眉睫。2016年我国央行数字货币研讨会顺利举行,2017年我国基于区块链的数字汇票正式运行并完成了第一笔交易。区块链技术凭借其去中心化、开放性、独立性、安全性、匿名性等在票据市场的应用愈加广泛。但是我国现行的票据法主要针对传统票据设定,区块链电子票据对我国目前市场的影响是多方面的。
    • 曾大鹏
    • 摘要: 较之域外立法,我国票据利益返还请求权制度在法定事由、权利属性及利益范围等方面颇为特立独行,由此备受理论非议并在司法实践中屡屡被误用.法教义学的研究表明,在我国产生票据利益返还请求权的唯一事由是时效经过;该权利的属性非为不当得利请求权或者民事权利等,实属票据法上的特别权利;而其请求返还的利益范围通常为票据金额.在整体上,我国票据利益返还请求权的制度功能为补救性的,而非惩罚性的,对此不宜将德、日等国的比较法知识与经验错误地"照单全收"甚至"张冠李戴".故而,废除《票据法》第18条的观点难以成立,但该法条尚有必要予以精简,借此弥补法律漏洞并消除体系矛盾.
    • 李伟群; 矢泽久纯
    • 摘要: 支付对价是善意取得的要件之一.可是,日本民法中因没有明文规定有偿取得作为善意取得成立之要件,为此学界有不同的见解.其中多数说认为,即使第三人与占有人之间的交易是无偿的,善意取得依然可以成立.与此相对,奥地利民法和中国物权法中均明确规定将有偿性作为善意取得的要件,且善意取得成立的前提是必须有偿的同时,又派生出了一系列新问题,例如,善意第三人是否必须对占有人实际支付对价、能否将不合理的价格也理解为有偿、可否要求全部支付合同中订立的金额,以及当支付价款与交付标的物的时间发生差异时,应在哪个时间点考察要求第三人必须善意,以上这些设问均在日、中、奥三国法律的比较研究中一一探明,并找出其合理的答案.
    • 张洁
    • 摘要: 民法典正式实施后,现行的婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则将同时废止。其中包含了关于票据质押相关内容的担保法和物权法都将废除,其相关的司法解释也将会废除,对应民法典的司法解释目前还无从获得,但从民法典改动的情况来看也不会在票据权利质押方面有很大的变化。因此本文将结合民法典、票据法及相关内容,比对不同法律及票据法内部的法律条文,指出票据的质押在立法上的矛盾,明确有质押背书的票据质押与票据权利质押的异同,提出完善票据质押与票据权利质押制度的建议。
    • 范蠡
    • 摘要: 近年来,电子票据在国内外都开始涌现,并成为电子商务交易领域的一种结算与支付方式.但对于其在法律层面是否适用以及票据法是否应该将电子票据进行法定则在国内外引起了广泛的热议.这就使得电子票据的法律效力在一定程度上受到较大质疑.所以,电子票据的发展与应用就需要着力解决好其法律适用上的问题,而这也是当前电子票据研究中必须要给予更多关注的课题.鉴于此,本文就主要对电子票据进行了简单介绍,进而对其在票据法中的适用性展开分析,最后针对电子票据发展下的票据法适用提出相关建议,希望能够抛砖引玉.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号