社会科学研究方法
社会科学研究方法的相关文献在1981年到2022年内共计113篇,主要集中在信息与知识传播、社会科学研究方法、教育
等领域,其中期刊论文113篇、专利文献10227420篇;相关期刊95种,包括西部法学评论、科技与法律、社会学家茶座等;
社会科学研究方法的相关文献由96位作者贡献,包括颜玖、董希望、刘世定等。
社会科学研究方法—发文量
专利文献>
论文:10227420篇
占比:100.00%
总计:10227533篇
社会科学研究方法
-研究学者
- 颜玖
- 董希望
- 刘世定
- 周伟
- 孙静
- 尹玉吉
- 满永
- 窦兆珩
- 葛传君
- 葛林
- 袁征
- 陈静
- 黄纯元
- 中国国情丛书·儋州卷课题组
- 于少华
- 于文轩
- 任啸
- 何明
- 何锋
- 储著斌
- 储鹏飞
- 刘世佳
- 刘海善
- 刘璐
- 刘福其
- 刘继同
- 刘鹏
- 史正煜
- 史风
- 叶慧
- 叶文振
- 吴同瑞
- 吴文春
- 吴立德
- 吴鸣
- 周文
- 姚申
- 姜维
- 孙志
- 寻佳睿
- 屠春友
- 张湘
- 徐明华
- 徐治立
- 徐舸
- 文晓灵
- 易水寒
- 朱亚宗
- 朱剑
- 朱红文
-
-
王依娜
-
-
摘要:
20世纪80年代后,叙事分析作为一种重要的社会科学研究方法,在后现代哲学、社会学、语言学等学科视角的基础上,逐步转向了后现代叙事分析。助推这一转向的代表人物——法国哲学家利奥塔(Jean-Francois Lyotard)的"重写现代性"不仅为后现代叙事提供了一个建构性的分析视角,还为后现代叙事塑造了一种具体性、可资借鉴的方法论准则。
-
-
褚建勋;
陈昕悦;
王晨阳
-
-
摘要:
2021年5月29-30日,第一届计算社会科学研究方法前沿论坛暨国际传播学会(ICA)第71届年会“区域中心”中国分会场系列活动,在中国科学技术大学成功举办。这是国际传播学会(ICA)面对疫情影响,首次与中国学者设立“区域中心(Regional Hub)”的重大改革创新举措。本次系列活动由中国科学技术大学人文与社会科学学院、科技传播系及新创立的交叉学科平台“计算社会科学与融媒体研究所”承办。来自全球数十所高校及研究机构的专家与青年学者通过线上线下结合的方式汇聚一堂,围绕计算社会科学视角下的中国、计算传播前沿趋势、计算社会科学认识论与方法论、人机传播等主题开展了深入探讨。
-
-
徐治立;
徐舸
-
-
摘要:
20世纪的社会科学发展因受到哲学思潮的影响而具有方法论特征。所谓社会科学方法论,是指关于社会科学的性质特征和发展规律及其研究方法的理论。它是区别于自然科学方法论与人文科学方法论的关于社会科学研究方法的理论,其特殊建构产生了内在冲突,同时导致了不同社会科学方法论体系的研究范式之间的对立与争论。这种冲突与争论背景下出现了"混合方法研究"及其范式再争论,有关方法论问题有待进一步探讨。
-
-
于文轩
-
-
摘要:
案例研究已经成为中国公共行政学实证研究的重要研究方法之一.本文从最能体现案例研究旨趣和优缺点的单案例研究入手,通过探讨单案例研究的评价标准,研究过程和方法论传统,揭示案例研究的研究旨趣和方法论问题.在此基础上,本文指出中国公共行政案例研究需要对案例研究的美国传统和欧洲传统进行深入学习、研究和反思,构建兼具两个传统优点,又能反映中国行政文化、制度和行为以及中国社会科学研究路径特色的案例研究范式.为实现这一目标,中国公共行政学本科及研究生教学和人才培养体系都需要进行改革.
-
-
何明;
周文
-
-
摘要:
个案或小型社区研究是民族学研究方法的百年传统。然而随着民族学研究对象的转变,该传统研究方法在现代社会引发对其适用性、代表性及研究过程规范性的反思。本文将民族学的研究目标确定为“问题导向的理论构建”,从社会科学研究方法体系出发,提供了一种从单一走向多元的民族学研究方法创新的构想。
-
-
寻佳睿
-
-
摘要:
近二十年来,中国经济法学的研究方法呈现出多元化的发展态势,既采用价值分析方法构建基本规则,也吸收经济学、社会学、政治学等社会科学研究方法增强理论与实践间的联系.随着理论研究的深入,有学者逐渐注意到多元研究方法带来的割裂和断层,主张回归法教义学、法哲学等法内研究方法夯实理论基础,并通过实证分析方法予以证实.从本质上讲,经济法学是一门以问题为导向的社科法学,因此在研究经济法学时,应以创新社会科学研究方法为主,以强化法教义学研究方法为辅来提升经济法学理论的解释力,应对日益复杂的经济法律现象,促进经济法学理论体系的成熟与完善.
-
-
-
-
满永
-
-
摘要:
20世纪90年代以来,在史料日渐丰富和研究视野不断拓展的背景下,中共党史研究的学术化进程得以深入展开(1)。其中最为显著的变化,就是以社会史深化党史研究思想的提出和社会科学研究方法的逐步介入。二者共同作用的结果就是党史研究日益呈现微观化的学术取向。
-