您现在的位置: 首页> 研究主题> AF内固定

AF内固定

AF内固定的相关文献在2000年到2015年内共计93篇,主要集中在外科学、临床医学、中国医学 等领域,其中期刊论文90篇、会议论文3篇、专利文献551428篇;相关期刊66种,包括现代中西医结合杂志、基层医学论坛、中华临床医学研究杂志等; 相关会议3种,包括全国骨科并发症防治及新技术应用研讨会、第十三届全国中西医结合骨伤科学术研讨会、第十届全国骨与关节损伤学术会议等;AF内固定的相关文献由215位作者贡献,包括曹飞、许国华、任岳等。

AF内固定—发文量

期刊论文>

论文:90 占比:0.02%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:551428 占比:99.98%

总计:551521篇

AF内固定—发文趋势图

AF内固定

-研究学者

  • 曹飞
  • 许国华
  • 任岳
  • 刘世清
  • 刘恩东
  • 刘金慕
  • 吴继国
  • 孙振华
  • 孟丽颖
  • 张伟
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 杨明智; 贾托; 张生
    • 摘要: 目的 对脊柱骨折后路短节段AF内固定技术的临床应用价值进行分析探讨。方法 将我院2013年1月~2014年3月收治的94例脊柱骨折患者随机分为对照组与观察组,对照组47例患者行单纯后路短节段AF内固定术,观察组47例患者行后路短节段AF内固定及植骨融合,对比两组患者的手术效果。结果 两组患者术后3个月的临床指标不具备显著性差异(P>0.05),术后1年及内固定取出3个月后,两组患者的伤椎后缘高度不具备显著性差异(P>0.05),观察组的伤椎前缘高度及Cobb角明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 后路短节段AF内固定联合植骨融合术治疗脊柱骨折效果确切,值得临床推广。
    • 王向丽
    • 摘要: 目的:探讨AF钉内固定手术治疗胸腰椎骨折的护理。方法随机选取我院2014年2月至2015年2月收治的40例胸腰椎骨骨折患者,所有患者均在我院实施AF钉内固定术治疗。按照不同的护理模式,将患者分为观察组与对照组,每组20例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上,实施术后护理,对比两组患者的护理满意度及住院时间。结果观察组的护理满意度为95.0%,住院时间为(7.6±2.5)d;对照组护理满意度为80.0%,住院时间为(11.2±3.4)d。两组对比有差异(P<0.05)。结论术后护理具有一定的针对性,可有效提高患者的治疗效果,有利于促进患者康复,可降低并发症发生率,提高生活质量。
    • 张可心
    • 摘要: 目的 观察分析AF钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法 选取本院骨科50例有胸腰椎骨折患者在进行椎管减压之后,再进行AF钉内固定手术治疗,对患者进行术后X线复查,并对患者出院之后进行6个月到15个月的时间随访,收集所有患者的临床资料,总结分析其临床疗效.结果 50例患者中术后有4例患者出现伤口感染,其余患者伤口完全愈合,术后X线复查,有13例患者固定位置稍微有点偏移,其余患者手术都很成功,椎体恢复达到标准状态;术后对患者随访6-15个月,50例患者都没有出现钉子偏移,但有6例患者钉子出现松动,有3例患者出现无故断钉,7例患者出现双下肢麻木.结论 AF内固定治疗胸腰椎骨折能在很大程度上治愈患者的胸腰椎骨折,解除脊髓受压,对患者危害小,手术操作简单.
    • 魏林
    • 摘要: 目的:探讨AF内固定系统在胸腰椎压缩性骨折中的临床应用价值。方法选择我院收入的胸腰椎骨折患者共62例,患者给予AF内固定系统处理,并进行疗效评估。结果本组患者术后均获得成功,其中1例患者术后发生切口感染(合并糖尿病),其余患者均甲级愈合。患者术后神经功能较术前A级、B级、C级例数显著减少,D级、E级显著增加,差异对比有统计学意义,P<0.05,手术前后伤椎椎体高度及Cobb’s角对比中显示,患者术后1个月及术后12个月的伤椎椎体高度及Cobb’s角显著低于术前,结果对比有统计学意义,P<0.05。结论AF内固定系统具有操作简单,内固定牢固,复位精准,调节牢固,疗效确切,是治疗胸腰椎骨折的良好内固定器械。
    • 陈军平; 王国寿; 方存迅
    • 摘要: 目的:分析AF内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法:选择78例胸腰椎骨折患者,按照患者意愿分为两组。治疗组39例采取AF内固定治疗,对照组39例采取保守治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗组优良率为94.9%,对照组优良率为76.9%;治疗组前缘高度恢复良好率为89.7%,对照组前缘高度恢复良好率为59.0%,差异有统计学意义( P<0.05)。治疗组神经功能恢复率为97.4%,对照组恢复率为64.1%,组间对比,差异有统计学意义( P<0.01)。治疗组与对照组治疗前VAD评分比较,差异无统计学意义(P<0.05),治疗后治疗组VAD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AF内固定治疗胸腰椎骨折疗效显著,安全可靠,值得肯定使用。
    • 李从华; 杨珑; 石芸中; 岩兴
    • 摘要: 目的:对AF内固定治疗胸腰椎内折的效果进临床观察和分析。方法选取医院与2008年7月至2011年7月所收治的60例胸腰椎内折患者,对其采取AF内固定的治疗方法,并对其术后的效果进行临床观察与分析。结果胸腰椎内折患者在实施AF内固定治疗后,其椎体的缘高和Cobb’s角都得到了有效的恢复,在治疗后1年的随访中,患者的内折椎体的高度都没有得到明显的丢失,此治疗方法所取得的成效非常明显。结论采用AF内固定法治疗胸腰椎内折,其可以有效的恢复患者的椎管和椎体的高度,手术的操作也非常简便,对患者所造成的损伤非常小,在临床上具有重要的应用价值。
    • 陈军平; 王国寿; 方存迅
    • 摘要: 目的:分析AF内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法:选择78例胸腰椎骨折患者,按照患者意愿分为两组。治疗组39例采取AF内固定治疗,对照组39例采取保守治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗组优良率为94.9%,对照组优良率为76.9%;治疗组前缘高度恢复良好率为89.7%,对照组前缘高度恢复良好率为59.0%,差异有统计学意义( P<0.05)。治疗组神经功能恢复率为97.4%,对照组恢复率为64.1%,组间对比,差异有统计学意义( P<0.01)。治疗组与对照组治疗前VAD评分比较,差异无统计学意义(P<0.05),治疗后治疗组VAD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AF内固定治疗胸腰椎骨折疗效显著,安全可靠,值得肯定使用。
    • 费宝国
    • 摘要: 目的 比较AF内固定和椎弓根钉棒系统在胸腰椎骨折治疗中的疗效.方法 将70例胸腰椎骨折患者随机分为AF内固定组和椎弓根钉棒系统组,每组35例.比较2组的疗效及术后并发症等情况.结果 所有患者术后平均随访4~48个月.AF内固定组中5例出现内固定松动,1例断钉;椎弓根钉棒系统组中1例断钉,1例螺钉螺帽松动;AF内固定组的并发症发生率为17.14%,显著高于椎弓根钉棒系统组的5.7%(P<0.05).所有患者术前平均压缩程度为59%,术后椎弓根钉棒系统组恢复至10%,AF内固定组恢复至13%.术前患者coob's角平均为35°,术后椎弓根钉棒系统组恢复至平均8°,AF内固定组平均11°.结论 椎弓根钉棒系统治疗胸腰椎骨折疗效确切,效果明显高于AF内固定治疗法.%Objective To observe and analyze AF fixation and pedicle screw-rod system in the treatment of thoracolumbar fractures,and compare the difference between them.Methods Seventy patients with thoracolumbar fractures were randomly divided into 2 groups,35 cases in each.Comparisons were made in terms of curative effects and postoperative complications.Results . All patients were followed up for 4 months to 48 months.In the AF group,5 patients had internal fixation loosening,one breakage.In pedicle screw-rod system group,there was 1 case of screw breakage and one case of screw nut loosening.In AF fixation group,complication rate was 17.14%,higher than in the pedicle screw-rod system 5.7% (P<0.05).The difference showed statistical significance.All patients underwent preoperative mean compression level of 59 %.After pedicle screw-rod system,they recovered to 10 %.AF recovered to 13 %.Preoperative coob's angle averaged 35 °.After pedicle screw-rod system,it was back to an average of 8 °.AF fixation averaged 11 °.Conclusion Effect of pedicle screw-rod system is significantly higher than AF fixation of thoracolumbar fractures.
    • 景孟强
    • 摘要: 目的:通过观察AF内固定和椎弓根钉棒系统在胸腰椎骨折中的疗效,比较两者的区别.方法:将70例胸腰椎骨折的患者随机分成2组,每组各35例,分别给予AF内固定和椎弓根钉棒系统固定,比较两组在治疗胸腰椎骨折上的疗效、并发症等.结果:所有患者均术后随访4个月~48个月.AF内固定组5例出现内固定松动、1例断钉,椎弓根钉棒系统组出现1例断钉和1例螺钉螺帽松动,AF内固定组的并发症发生率为17.14%,椎弓根钉棒系统为5.7%,P<0.05,具有统计学意义,椎弓根钉棒系统并发症低于AF内固定.所有患者术前平均压缩程度为59%,术后椎弓根钉棒系统恢复至10%,AF内固定恢复至13%.术前患者coob's角平均为35°,术后椎弓根钉棒系统恢复至平均为8°,AF内固定平均为11°,其结果具有可比性.结论:对胸腰椎骨折治疗采用椎弓根钉棒系统其效果明显高于AF内固定.
    • 摘要: 目的分析胸腰段脊柱骨折AF内固定手术后断钉断棒的原因及预防措施。方法对我院57例患者的临床资料进行回顾性分析。结果术后57例患者中23例椎体高度恢复正常,34例椎体基本恢复正常;39例患者骨块完全复位,9例患者的骨块突入椎管大于5 cm,9例患者的骨块突入椎管小于5 cm。对出院患者进行0.5年~3年的随访,有6例出现螺钉断裂情况。结论选择正确的内固定物,实施正确进钉进棒方法,及时取出患者体内内固定物,术后指导患者进行正确的康复运动,可降低断钉断棒的发生率。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号