研发投入强度

摘要： 企业是我国技术创新活动的主体,技术创新活动需要大量的研发投入,以此来强化自己的核心竞争力.信息技术企业面临着激烈的竞争,技术创新对于其长期发展尤为重要.而高管团队中的CEO在决策制定中扮演着重要作用,从而对企业研发投入强度产生影响.以沪深A股信息技术上市公司为例,运用2013-2017年数据作为样本,分析了CEO特征与企业研发投入强度之间的影响关系,并根据结论提出对策建议.

摘要： 研发活动的高风险特征决定其必然受到融资约束.商业信用作为企业短期融资方式,是否影响研发投入?以我国2009-2016年创业板上市公司为样本,探讨商业信用融资对研发投入的影响及产权性质在其中的作用.实证研究发现:企业获得的商业信用越多,越不利于提高研发投入强度.商业信用带来的短期偿债压力会抑制企业研发投入;商业信用融资对民营企业研发投入强度的抑制作用更加明显.结论表明,商业信用融资对企业研发投入主要表现为偿债压力带来的风险效应,而不是融资支持,对民营企业的风险效应更为显著.在金融市场不完善情况下,短期融资难以支持企业长期投资,因而政府需要通过完善金融市场、缓解民营企业融资约束,降低短期负债偿债压力对企业研发活动带来的不利影响.

摘要： 本文选用我国中小板上市制造业企业为研究样本,利用2010-2016年的面板数据,探讨了供应链集中度、产权性质对企业研发投入强度的影响.研究结果表明,供应链集中度的两个维度,即供应商集中度和客户集中度,对企业研发投入强度的影响存在差异,客户集中度能够显著促进研发投入强度,而供应商集中度对研发投入强度产生负向影响.进一步地,考虑我国存在不同产权性质的企业,在非国有企业中,客户集中度对企业研发投入强度的促进作用更加明显,同时一定程度上缓和了供应商集中度对研发投入强度的负向影响;而国有企业中,供应商集中度对企业研发投入强度的抑制作用更加显著.本研究从企业供应链的视角探讨了影响企业研发投入强度的因素,重新认识了供应链集中度对企业研发投入强度的影响.研究结论对企业如何看待供应链集中度以及如何评估供应链集中度对企业研发活动的影响,具有理论和实践意义.

摘要： 本文运用DEA-Tobit两阶段法,对宁夏2000-2016年的研发活动效率进行了测算,并实证分析了研发投入强度与配置结构对研发活动效率的影响.研究结果显示:2000-2016年,宁夏研发活动处于非DEA(数据包络分析)有效状态,且这种非有效状态主要是由规模效率无效导致的;宁夏研发活动效率明显受到研发人员配置结构因素的正向影响,而研发经费投入强度对宁夏研发活动效率具有并不显著的负向影响.

摘要： 近年来,我国的科技创新取得了长足进步,企业在科技创新中发挥的作用也不断凸显。目前,企业已成为我国研发经费内部支出的主要资金提供者、执行者,同时也是最大的研发成果产出者、应用者。但与发达国家相比,我国企业仍存在研发投入强度不够.基础研究与应用研究偏少、消化吸收不足、研发成果质量不高等问题。本文从研发投入、研发执行、研发成果角度将我国企业与发达国家企业在科技创新中的表现做出对比分析如下。

摘要： 研发投入和研发投入强度是衡量一个国家实力和科技创新能力的重要指标之一,而研发投入在不同部门的分配情况则可以突显出一个部门在提升该国科技竞争力中所起到的重要作用.本文以经济合作与发展组织的主要科技指标数据库、联合国科教文组织统计研究所以及《欧盟产业研发投入记分牌》公布的2003-2013年全球研发投入统计数据为基础,通过定量化分析,从研发投入、研发投入强度和研发投入的分配三个方面对近年来世界主要国家或地区研发表现进行分析和研究.